Продам лыжи

бегал на Atomic-это даже на фото по ссылке видно:-)

Присоединюсь, Ботвинов бегал на Atomice.

Это же надо такой бред писать(про уделают современные аналоги)! И это для того, чтобы антиквариат продать за такие деньги? Вот же.., насколько отсутствует совесть у человека, что столько вранья написал! И если бы был дилетант, то можно было бы сказать на незнание , и непонимание в данном вопросе. А то ведь написано, в профиле, что КМС!

Не знаю. можно поднимать, или нет.
Готов ответить на Ваш вызов. В любом месте( Москва). В любое время. Если эти ЛЫЖИ проиграют Вашим))) по выкату , то подарю их Вам бесплатно.

Да, забыл надо заниматься ДП  по 10-15 км  в день. Плюс спец. упражнения. И все будет хорошо.

http://www.skisport.ru/forum/22/63549/index.php?page=post&blog=22&id=63549&commentId=815207#815061
Когда читаешь подобные комментарии, в первую очередь возникает вопрос: «неужели из-за 8 рублей, которые хотел бы автор данной темы, за лыжи, которые, достаточно прикольные по дизайну и достаточно бодрые по своему состоянию, отображённому, по крайней мере, на фото в объявлении, заслуживает, чтобы различные «участники данного интернет ресурса» стучали своими пальчиками по клавиатуре, сидя перед экраном и излагали/извергали из головы с волосами, а может и без волос, а может и не из головы вовсе свои мысли о том, что он/автор объявления в разделе «толкучка» как бы так помягче сказать, допустим, не порядочный человек?!» Какое значение имеет то, кому эту лыжи принадлежали, или у кого они были приобретены, или каким образом кому-то и что-то досталось? Какое это имеет значение? Достаточно интересные мысли и выводы приходят в голову/появляются/рождаются в недрах серого вещества, относительно некоторых «участников данного интернет ресурса», которые в свою очередь, в публичном пространстве пытаются рассуждать о честности, но, наверное, лучше я их здесь отображать чёрным по белому не буду. Единственное, что возможно стоит добавить на этот счёт, это анекдот. Сидят два людоеда. Сидят и кушают. Один другому говорит: «Ты знаешь, мне никогда не нравилась твоя тёща!» На что получает ответ: «Не нравится, не ешь…»
Далее, в ответе/комментарии автора следует достаточно прямое, деловое предложение к наиболее «активному в своих оценках, окружающей действительности, участнику данного интернет ресурса», имеющее сокрушительное по своему смыслу и умыслу значение. Которое при определённом/благоприятном стечение обстоятельств, приобретает форму широкого жеста по отношению к оппоненту, и которое в свою очередь ранее озвученные характеристики человеческих качеств автора данного объявления, делает пустыми и не состоятельными.
И на этом вероятно, есть смысл, остановиться. И продолжать развивать далее эту тему, на данном интернет ресурсе, посвящённому, образно говоря, «дровам/людям с дровами/дровосекам и т.д.», а также прочим атрибута жизни связанной с «дровами» возможно просто лишено здравого смысла и затраченного на это времени.
Поэтому, из всего сказанного, остаётся всего лишь три вопроса:
Итак, допустим, что пара лыж, принадлежащая автору, всё-таки на выкате покажет наилучший результат?
Следовательно, получается так, что если автор этой идеи, который уже предложил так сказать пряник в виде «широкого жеста», имеет полное моральное, а возможно и аморальное право на то, чтобы взять в руки кнут?!
Или всё-таки «peace»..да?