Сегодня в моей программе на радио Финам ФМ обсуждаем проблему допинга с Василием Парняковым и зам. руководителя РусАДА Александром Деревоедовым. http://finam.fm/broadcast/18/
Немного неловко это здесь анонсировать, поскольку тема у нас уже набила оскомину и все по многу раз высказались -- но для слушателей многие вещи могут быть неизвестны, и широкая публика пребывает под властью двух мифов: (а) "жрут все" и (б) "но ловят только наших".
И потом вообще я хотел поговорить о допинге не только как о спортивном явлении, но как о сущностной характеристке современного мира -- цивилизации на стероидах, мира, где результат оторван от усилий.
Можно слушать (и звонить) на 99.6 в Москве и области в 20.05 или через сайт finam.fm или moskva.fm
По этому поводу, если мне не изменяет память, высказывалось несколько специалистов. Основная мысль - без разницы, сколько нанограммов было обнаружено. Он быстро выводится и если клен был, значит было нарушение и точка. Дозы тут ни при чем. По идее интересует вопрос - будет ли ВАДА оспаривать решение испанской федерации в отношении Контадора. Как бы должна.
внятного ответа на который я не встречал: что мешает ВАДА сделать открытыми все данные по допинг-тестам (прошедшим и текущим), снабдив их разнообразными статистическими выкладками? Лично я не вижу технических препятствий для реализации такого шага, даже в режиме онлайн. Причины, по всей видимости, только "политические". По-моему текущая закрытость ВАДА в данном вопросе и подпитывает вышеупомянутые мифы, которые я бы немного переформулировал: "жрут все, но разное" "ловят тех, кого нужно поймать".
Если противоастматические препараты в терапевтич. дозах безвредны и не дают прибавки в результатах - почему они запрещены? Зачем проводить дополнительные исследования и оформлять TUE на то, что формально допингом не является?
Единственное объяснение, которое я могу придумать - предположить, что определяющий принятую дозу анализ дорог, а определяющий наличие дешев, поэтому рационально проверять, есть или нет, а уж потом, только для имеющих TUE, определять дозировку.
"цивилизации на стероидах, мира, где результат оторван от усилий"
на стероидах ниче не вырастет, если не пахать))) собственно, из и смысл в том, что быстрее восстанавливаешься и можешь соответственно больше пахать так что результат как раз АДЕКВАТЕН усилиям. кроме того, раз уж так хочется потрогать жареную темку, вспомни тогда еще антиэйдж-медицину, где стероиды - один из препаратов выбора для ЗГТ, причем обязательны и физ. нагрузки (в физкультурном режиме, конечно).
не сеют и не пашут, как ты могла заметить. Вот Россия, например, живет на нефтяных стероидах. Америка -- на информационных.
И антиэйдж медицину я обязательно вспомню, и гламур, и культ молодости, и страх смерти. Цивилизация, ориентированная не на процесс, а на результат, загнала себя в угол. Усилия не нужны, когда есть волшебная таблетка, чудо-массажер и гипоаллергенный имплант. И цивилизация по-гумилевски умирает, и приходят новые варвары, которые не боятся смерти и не жалеют собственных тел. Как в Домодедово.
и биологические аспекты)) а философско-политические повороты мне неинтересны. недостаточно состарилась еще))))))))))))))) тем более что гламур - это пластическая хирругия в первую очередь, а не антиэйдж-имедицина. на пластику тогда уж Неробеева надо приглашать))))))))
Немного неловко это здесь анонсировать, поскольку тема у нас уже набила оскомину и все по многу раз высказались -- но для слушателей многие вещи могут быть неизвестны, и широкая публика пребывает под властью двух мифов: (а) "жрут все" и (б) "но ловят только наших".
И потом вообще я хотел поговорить о допинге не только как о спортивном явлении, но как о сущностной характеристке современного мира -- цивилизации на стероидах, мира, где результат оторван от усилий.
Можно слушать (и звонить) на 99.6 в Москве и области в 20.05 или через сайт finam.fm или moskva.fm