Сейчас не имею возможности заниматься бегом - врачи хапретили полностью - но лыжи и велик - можно. Конечно без бега ваще скучно - кроссы по выходным по лесу снятся часто. Хотел узнать - возможно ли полностью заменить беговые нагрузки велосипедом и какой там примерно коэффициент? (ну т.е например 10км на велике заменяют 1км бега).
мысль верная = важен не только объем, но и интенсивность правильно я ее понял?
но ведь я могу бегом бегать и на чсс130 и на 180 что тогда новые коэф-ты вводить?
если я планирую тренировку типа =на такой чсс, столько времени= то бег или вел это уже второй вопрос, который на выбранные пульсовые режимы влиять не должен
по примеру бега 4 часа у меня первый вопрос в беге с суставами возникает а чсс (допустим) у меня будет и там и там 130
Удивительно свежая мысль! Интересно: мы первые до нее дошли? Из меня бегун еще хуже, чем байкер , но боюсь, даже на 130 четыре часа не пробегу. К тому же на бегу где-то после полутора часов у меня пульс начинает расти, для поддержания 130 придется ползти. На веле и роллерах этого нет.
1 час бега на 140-150 или 2.5-3 часа велика на 130-140 уд?
И какой смысл конвертировать километры бега в километры велика? конвертации эти из каких-то бабушкиных сундуков. Велик позволяет объем поднять в разы, а лыжники боятся его как огня, обчитавшись Штадлобера.
эффективнее. конвертация нужна для подсчета общего объема цикл. нагрузки. чтобы "легким" велом не накручивать объем я применял понижающий коэффициент) 1 час вела - 10 км. бега, но 3 часа вела - 22км. бега. Кроме того, доля бега в идеале должна быть 40-50% в общем объеме, поэтому вел ограничивается.
Особенно если автор бегать не может? На что менять? Понятно, что у слабого велосипедиста вроде меня макс. ЧСС на веле обычно ниже (но до 170 с небольшим на подъеме даже я запросто раскручиваю при макс. беговом 182-183), но кажется, что это от недостаточной готовности мышц. После месяца подготовки только на веле ЧСС макс, думаю, подтянется. В общем, считать его "легким" не стоит - он ничуть не легче, это как со скоростными роллерами. А другие причины есть? Для классики понятно: и мышцы другие задействованы, и условия их работы сильно различаются, но вот для конька вел должен быть неплохим вариантом, особенно с учетом изложенного раньше условия. Можно обратиться к опыту норвежских биатлонистов и Ноймановой.
думаю если ездить стоя и часто крутить и акцентировать "толчек" то можно наверное не только для ССС получить выгоду но и для мышц. Но это все мои фантазии.
У меня кстати есть еще предположение что вел и для бега можно использовать - если тянуть грамотно - так можно силовую на сгибатели бедра делать, которые устают довольно быстро и за счет этого шаг укорачивается.
просто бестолковые покатушки я бы только в качестве восстановления использовал.
Много ли будет бегать проф. лыжник, который становится проф. МТБ-шником летом? Посмотрите протоколы московских стартов по КК, может подобьете статистику, хуже ли поехали лыжники практически полностью пересевшие на вел летом (ибо я сам с лыжными протоколами не сильно знаком).
Сам могу лишь сказать, что в обратную сторону положительный эффект мне кажется есть.
PS А ее девичья фамилия Ханусова вроде, подзабыл уже. В олимпийских протоколах по лыжам я ее видел и тогда то и запомнил, потому что параллельно встречал ее и в КК-шных протоколах тоже.
Про себя могу сказать, что бег, лыжи и вело друг друга дополняют. Это комплекс гармоничного развития человека. Лучше всё чередовать, но делать акцент на любимый вид.
Добавлю аргументов: - Как считать силовую и просто разминку? - Каковы к-ты для плавания/быстрых-медленных-классических роллеров? ИМХО, если стремиться к абсолютному показателю - надо считать удары пульса за тренировку за вычетом количества ударов за то же время без нагрузки. Типа, 60 мин на ЧСС ср. 140 при ЧСС покоя 60 - значит, 80х60=4800 Не, в часах удобнее
Я бы не сказал, что очень сильно различается. Учитывая тот факт, что на велосипеде проще мотать километры продолжительное время (для большинства), то лучше взять коээффициент с запасом. И оставить его одним на всё вело.
Что касается часов, то там тоже надо подробно записывать всю деятельность. Вот, например, раньше я играл в теннис по 7-8 часов каждую неделю. Но этот факт я не отражал, так же как и ОФП. Если всё это учитывать, то годовая нагрузка у меня превысит 1000 часов!!!
но мне бегать нельзя ВООБЩЕ до конца жизни - че поделать - бывает и так. А тело и душа просит. Вот люблю я тяжелый физический труд, что поделать. Поэтому и хочу хоть чем то заменять. Без спорта жить не могу - так вот он меня зацепил Насколько я понял опираться нужно не от километража, а от времени, но тогда возникают вопросы - а как быть с интенсивностью? Например на скорости 20км можно полдня ехать, а на 40км уже тяжеловато будет. И второе - а как тогда прикидывать, сколько за сезон накатывать - ведь раньше я опирался на количество километров, которые за сезон накатал и набегал, а сейчас формула меняется.
всегда лучше оба параметра иметь под рукой. Между прочим, программное обеспечение многих дорогих МСР позволяет подсчитывать время (километры) в определённых нагрузочных (пульсовых) зонах.
Любой МСР считает израсх. каллории. Чем не способ сравнения. Понятно, что это грубо, но явно учитывает время и пульс и не требует дополнительных вычислений.
ИМХО лучше считать время, проведенной в различных зонах. Правда мне этого сделать неудается
бегать практически не могу, но вел и лыжи доступны. В долговременной преспективе посоветовал бы вел с уклоном на грунт (т.е. КроссКантри). Вопросов с нагрузкой, интересом и соревнованиями не будет: интенсивность в КК не ниже лыжной и очень похожа по динамике, катание в лесных массивах по психологическому воздействию не уступит бегу, а наличие интенсивного и продолжительного сезона (с мая по сентябрь почти каждый выходной) позволит получить дополнительное удовольствие. Тенденция времени такова, что в КК начинают приходит сильные лыжники и "тонут" в нем с большим удовольствием.
ЗЫ. Выбрав направление, внимательно отнеситесь к подбору инвентаря, тем более, что сейчас для его покупки самое время - время скидок и распродаж