задумал купить себе пульсометр, для занятий с ним: на лыжах, велосипеде, роликах, бег, и хождения с ним как с часами. выбор падает на эти две модели, до этого пользовался только мобильным приложением, ничем подобным не пользовался, поэтому понятия не имею что сие такое, в чем разница между ними, что удобнее в использование и надежнее. Кто пользовался подскажите, что лучше? и вообще насколько нужная штука?
Если собрались тренироваться, то пульсометр необходим
27.10.2016 19:28
Если просто кататься ради удовольствия, то можно без него обойтись. Если собираетесь бегать гонки, и систематически тренироваться, то тут без него никуда. Я пользуюсь V800, это верхняя модель Полара, для наиболее полного ее использования - часы нужно носить круглосуточно (за исключением душа-бани). Из минусов этих часов: ремешок со временем вытягивается, возможно придётся менять. Детские болезни вроде пофиксили.
все правильно, нужен для тренировок и иногда на гонки, хоть я больше все же любитель, профессионально никогда не занимался, так что еще нужен для мотивации, и что б себя не загнать, так что хотелось бы видеть в устройстве какого то подсказчика, тренера. если такое в них есть.
Посмотрите на dcrainmaker.com или других сайтах. Погрешность не очень большая, как правило, но достоверные измерения даёт всё-таки только нагрудный датчик. Кроме того, с нагрудным датчиком на Polar V800 можно делать запись вариативности сердечного ритма (Heart rate variation, HRV), что может пригодиться для всякого анализа восстановления. Оптическим датчиком такого не сделать в принципе, потому что он записывает не каждое сердечное сокращение, как нагрудный, а усредняет несколько смежных.
Вообще, я выбрал в своё время V800 потому, что у него есть барометрический альтиметр, так что он правильно считает набор высоты, что для лыжных тренировок важно.
С другой стороны, к гармину можно подключить гарминовский же HRM-Run, аналогов которому у полара просто нет. Будет много полезного для техники бега. Но придётся доплатить.
Как часы мне лично V800 кажутся более стильными, но тут, конечно, потому что мне не хочется ругать свой выбор:)
есть еще вопрос: гармин 735 не имеет барометрического альтиметра это получается минус, но имеет какой то яко бы высокоточный гпс глоннас, а насколько большая погрешность по измерению перепада высот у него по сравнению с темже фениксом у которого есть барометрический альтиметр, кто нибудь сравнивал?
Интересно, а есть у кого то два трека по одной и той же трассе, но записанные разными устройствами один с барометрическим альтиметром, другой без. Для сравнения, посмотреть погрешность. А то может разница такая что он и не нужен особо.
Особо не нужен, если профиль трассы известен. Это просто дополнительная функция, мне была нужна.
Одной и той же трассы у меня нет, но вот http://imgur.com/a/PAO2T кусок тренировки, когда я забегал в один и тот же подъём, измерения Garmin FR305. Модель старая, но с GPS у неё было лучше в силу огромного размера антенны. Для сравнения на другой горке измерения V800. Обратите внимание на масштаб.
треки разных спортсменов с 800 и 400 моделями по одной и той же знакомой мне трассе, интересный сервис, 400 зачастую пишет ровную местность там где 800 показывает рельеф похожий на тот что есть на местности. а по ровной местности , где перепада нет у м400 показывает порой перепады метров в 10-15, 800 показывает примерно 1-3метра. Интересно у гармина так же будет между фениксом 3 и 735? у гармина наверно так не сравнишь как в полар флов.
Кто пользовался подскажите, что лучше? и вообще насколько нужная штука?