Нет ни одной трансляции.

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Погребная Лилия

Московская обл., Курсаково, 1961

Новоселова Мария

Москва, 1977

Жилина Мария

Мытищи, 1985

Волик Наталья

Московская обл., 1979

Сорокина Мария

Москва, 1992

Веселова Ирина

Архангельская обл., 1959

Ерастова Любовь

Москва, 1955

Антонова Жанна

Архангельская обл., 1971

Нестерец Оксана

Иркутская обл., 1966

Черепенникова Галина

Иркутск, 1967

Богданова Елена

Карелия, Чупа, 1962

Шамшина Людмила

Карелия, Петрозаводск, 1972

Кучеренко Ольга

Москва, 1981

Малюшицкая Анна

Москва, 1984

215

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

202

Емельянов Сергей

Москва, 1956

134

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

130

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

125

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

124

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

119

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

108

Снедков Денис

Москва, 1974

107

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

106

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

103

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

102

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

102

Яхин Ренат

Сахалин, 1968

101

Кривенков Сергей

Москва, 1967

101

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Илькаев Игорь

Саранск, 1975

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Коновалов Александр

Москва, 1961

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Иванов Андрей

Москва, 1959

Стешенко Сергей

Санкт-Петербург, 1972

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Ковалев Сергей

Екатеринбург, 1959

Николаев Александр

Москва / Сергиев Посад, 1982

Пакулин Сергей

Санкт-Петербург, 1959

Рябов Алексей

Москва, 1974

Голубев Борис

Санкт-Петербург, 1968

Антонов Валерий

Санкт-Петербург, 1963

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Маскаев Александр

Нижегородская обл., 1967

Лабораторная работа N3 (неоконченная)

11 Рустам 90

25.10.2018 18:23

Цель работы: выявить уникальный трудноподделываемый параметр оригинальной платформы "Start".
Работа основана на предположениях:
1. Геометрия оригинальной и неоригинальной платформ полностью совпадает.
2. Сплав оригинальной и неоригинальной платформ отличается жесткостью.
3. Частота колебаний платформы зависит от жесткости.
Объект исследований: голая платформа, предположительно оригинальная.
Инструменты: суровая нитка, смартфон с установленным приложением для настройки гитары, самый маленький молоточек ( я использовал гвоздь на двести).
Описание работы:
Платформа за середину подвешивается на нитке горизонтально.
По платформе наносится легкий удар молоточком. ( Место удара выбрать экспериментально, так что бы было поменьше дробных гармоник).
Частота звуковых колебаний платформы измеряется смартфоном.
Измеренное значение фиксируется фотиком, либо скриншотом, либо просто записывается.
Работа будет иметь смысл только при накоплении некоторой статистики измерений других платформ другими участниками форума.
Результаты моих измерений на фото.

Просмотров:1737
Комментариев:16
Рейтинг: +2 +2 0

По п 2 Дмитрий Рулев
[25.10.2018 19:07]
- А почему? alex57
  [25.10.2018 20:42]
  - При одинаковом сечении Дмитрий Рулев
    [26.10.2018 12:54]
    - Не знаю alex57
      [26.10.2018 13:32]
      - Вы путаете Дмитрий Рулев
        [26.10.2018 14:56]
        
        Да ничего alex57
        [26.10.2018 20:43]
        
        Алюминиевая пружина Дмитрий Рулев
        [26.10.2018 23:29]
        
        Всегда Вы правы.. alex57
        [27.10.2018 16:29]
        
        Резонансная частота Дмитрий Рулев
        [28.10.2018 10:11]
        
        Добротность vanesco
        [28.10.2018 14:30]
        
        Повлияет Дмитрий Рулев
        [28.10.2018 14:32]
        
        Повлияет Дмитрий Рулев
        [28.10.2018 14:33]
        
        Изменение alex57
        [28.10.2018 14:49]
Оригинально! Дмитрий Командный
[25.10.2018 20:58]
По пунктам ____ ____
[26.10.2018 13:43]
"за изобретение пять" (с) Valery Startsev
[28.10.2018 21:52]

22 Дмитрий Рулев 3338

По п 2

25.10.2018 19:07

Если рамы сделаны одного сечения и из алюминиевых сплавов - разницу жесткости вы определить не сможете.

Ссылка Рейтинг: +1 +1 0

10 alex57 7294

А почему?

25.10.2018 20:42

Насколько понял идею - разные алюминиевые сплавы могут иметь разную жесткость. Тогда резонаторы идентичной геометрии будут иметь разные основные резонансные частоты.
Или все производители берут дюраль из одного источника?

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 Дмитрий Рулев 3338

При одинаковом сечении

26.10.2018 12:54

жесткость зависит только от модуля упругости.
Для не экстремально экзотических сплавов алюминия он 70 ГПа.

Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0

10 alex57 7294

Не знаю

26.10.2018 13:32

технологию производства лыжероллерных рам, но разве там нет термообработки? Стальную деталь можно закалить и отпустить. А из алюминиевого сплава не так? Закалить - будет жесткой и хрупкой. Отпустить - будет гибкой и вязкой. Тут разные производители могут как-то шаманить. Или все при идентичной технологии куют?

Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0

22 Дмитрий Рулев 3338

Вы путаете

26.10.2018 14:56

понятия.
Технологии разные.
Материалы разные.
После закалки жесткость не изменится.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

10 alex57 7294

Да ничего

26.10.2018 20:43

я не путаю. Просто не знаю. И информация (вот странно!

) по технологии изготовления платформ отсутствует в сети.
Странные вещи Вы говорите. Стальная пружина после закалки изменяет свою жесткость (коэффициент жесткости k в законе Гука - Fупр = - k x). Почему алюминиевая пружина после закалки будет вести себя иначе я не понимаю. Ну и ладно...
PS: а вот если "стучать" раз в сезон, то мб можно будет как-то отследить "усталость металла"? если конечно не будет царапин, погнутостей и тд. Т.е. тоже вряд ли...

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 Дмитрий Рулев 3338

Алюминиевая пружина

26.10.2018 23:29

ни при чем.
Пошлите меня в надёжный источник информации, где указана связь между жёсткостью пружины и закалкой.

Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0

10 alex57 7294

Всегда Вы правы..

27.10.2018 16:29

Закалка на k мало влияет, как пишут в учебниках.
Не специалист в материаловедении (говорю же - не знаю) и могу путать процессы термообработки (закалка, отжиг и прочее), но один опыт проделывал сам. Проволочная стальная пружина с грузом имеет собственную частоту колебаний (пружинный маятник). Если пружину раскалить докрасна, а потом бросить в воду, то после этого частота собственных колебаний возрастает. А по формуле Томсона для частоты - масса груза неизменна - остается жесткость k.
Интересно было бы проделать лабораторную N3 со своими роллерами, но это надо снимать крепления. Чего делать категорически не хочется..

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 Дмитрий Рулев 3338

Резонансная частота

28.10.2018 10:11

измениться из-за изменения добротности.
При закалке изменяются многие параметры.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

10 vanesco 91

Добротность

28.10.2018 14:30

Разве добротность может как-то влиять на резонансную частоту? На количество гармоник и обертонов да, но на резонансную частоту не должно.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 Дмитрий Рулев 3338

Повлияет

28.10.2018 14:32

на продолжительность звона.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 Дмитрий Рулев 3338

Повлияет

28.10.2018 14:33

на продолжительность звона.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

10 alex57 7294

Изменение

28.10.2018 14:49

резонансной частоты при изменении добротности (смотрим любой учебник по теории резонансных систем) величина второго порядка малости. В моем студенческом опыте с пружиной частота менялась чуть не в 2 раза. И при малых колебаниях "звон", как Вы его называете, может длиться 5-10 с. Тогда Фурье преобразование дает соответственно изменение частоты 0.1-0.2 Гц. А это всего лишь проценты от частоты 1-2 Гц с которой колебалась пружина.
Но в учебниках по термической обработке металлов ясно говорится "закалка мало влияет на жесткость стали" Влияет на твердость, прочность и тд. Так что формально Вы правы. То, что я не понимаю, почему тогда пружина меняет частоту в 2 раза, - мои проблемы...

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

20 Дмитрий Командный 4230

Оригинально!

25.10.2018 20:58

Мне подход понравился необычностью идеи и выбором оборудования.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 ____ ____ 1714

По пунктам

26.10.2018 13:43

1. Это недостижимо. Основное - разная толщина стенок в разных партиях профиля. остальное - по мелочи. Геометрия совпадает, а размеры - извините.
2. Изначально ложное предположение, связанное с п.1 и с тем, что подделка обязательно жестче. Почему?
3. Да, зависит, но ещё от массы, а она от размеров, см. п.1
Заявленная цель работы вряд ли может быть достигнута.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

12 Valery Startsev 855

"за изобретение пять" (с)

28.10.2018 21:52

очень оригинальное предложение IMHO !
не думали о методе обнаружения фтора на подготовленной лыже ? перспективная тема, норвеги(а может и FIS) озолотят !!!

Ссылка Рейтинг: +1 +1 0