Алюминий vs Композит: за и против?

Всем привет!
Выбираю первые ЛР (конёк, тренировочные). Форум почитал, и в целом выбор практически сделан: Swenor  с 2-ми колесами. Нужно определиться с платформой: алюминий или композит.
О себе: 36 лет, вес 66-68, уровень подготовки – прогрессирующий любитель физкультурник.
Местность тренировок: 400 метровый школьный стадион с асфальтом из СССР, Автодорога муниципального значения средней паршивости. Рельеф – в основном равнина.
Цели и задачи: получать удовольствие от катания (после нескольких зимних сезонов понял, что очень не хватает этих движений), разнообразие летних тренировок – максимум 2 тренировки в неделю на невысоком пульсе в качестве восстановительных после беговых занятий и силовых ОФП.
По платформам. Композит: плюсы - лучше гасит неровности, имитирует работу лыж (уважаемые форумчане указывают на маркетинговое свойство данного утверждения); минусы - тяжелее, бывают случаи поломок (но вроде как мой вес не в зоне риска). Алюминий: плюсы – легче, надежней, дешевле; минусы – не здОрово на плохом асфальте.

Таким образом, в отсутствии практического опыта, прошу подсказать:
1) Что есть плохой асфальт? (то его состояние, когда целесообразно выбирать композит); И насколько по ощущениям сильно композит отличается на «плохом» асфальте
2) Личные ощущения от композита в части «имитации работы лыж». Чисто логически тут есть сомнения – как на одной по жесткости платформе могут «получать ощущения работы лыжи» спортсмены одновременно весом 55 кг и 100 кг (при соразмерном уровне подготовки);
3) Если асфальт хороший, есть ли приемущество композита в части получения удовольствия о катания.


Резюмируя, отмечу, что главный критерий – это кататься в кайф, на небольшом пульсе, оттачивая технику на неидеальном покрытии.