Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
37
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
36
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
30
Новоселова Мария
Москва, 1977
Погребная Лилия
30
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Волик Наталья
28
Волик Наталья
Московская обл., 1979
Жилина Мария
26
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Сорокина Мария
26
Сорокина Мария
Москва, 1992
Ерастова Любовь
21
Ерастова Любовь
Москва, 1955
Нестерец Оксана
20
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
МАСТЕРА СМЛР 200
Кондратюк Анатолий
202
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
МАСТЕРА СМЛР 175
Емельянов Сергей
192
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
124
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Митрошин Сергей
118
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Кожин Петр
113
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Пастухов Николай
108
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Рачинский Сергей
105
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Лавриненко Владимир
102
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Кривенков Сергей
97
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Снедков Денис
97
Снедков Денис
Москва, 1974
Пушкарев Андрей
96
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Щитов Андрей
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Лютов Алексей
95
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Румянцев Иван
95
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Яхин Ренат
95
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Тимофеев Дмитрий
93
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Акчурин Ринат
90
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Кригер Александр
90
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Чернов Олег
88
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Коновалов Александр
85
Коновалов Александр
Москва, 1961
Илькаев Игорь
84
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Иванов Андрей
80
Иванов Андрей
Москва, 1959
Рябов Алексей
78
Рябов Алексей
Москва, 1974
Ковалев Сергей
76
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Николаев Александр
75
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
Пакулин Сергей
75
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959

Композитная платформа для тяжелого лыжника

10.01.2016 10:24
Всем привет!

Планировал приобрести на новый сезон лыжероллеры с композитной платформой jenex V2 W98RM.
Но непонятно на какой вес рассчитана композитная платформа и выдержат ли они нагрузки?
У меня очень высокий рост - соответственно вес тоже большой. В снаряженном состоянии может до 110 кг доходить.
Подскажите пожалуйста с таким весом нормально ли будет эксплуатировать композитную платформу или все таки внимание обратить на алюминиевые платформы?
Есть подозрение что композитная платформа долго не проживет с постоянной нагрузкой 100-110 кг?
Есть у кого-нибудь информация сколько может выдержать композитная платформа? Нормальна ли такая нагрузка или это уже перебор для карбона?

Заранее большое спасибо за подробные ответы.  
  • Просмотров:2805
  • Комментариев:25
  • Рейтинг: 0 0 0
Сильно
10.01.2016 16:38
не рекомендуют на такой вес
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Что предпочтительнее из аллюминевых платформ?
10.01.2016 18:51
Из аллюминевых платформ рассматриваю:

1) Jenex V2 850 SKATE

2) Jenex V2-XL98SL


Что будет предпочтительнее для тяжелого лыжника? Цель - исключительно для тренировок. Основное - комфортное катание и наличие уменьшителя скорости (поэтому и выбрал V2).

В первом варианте колеса шире и более износоустойчивые, но сам диаметр колес 70 мм - соответственно и клиренс должен быть меньше чем у 100 мм. Не продавлю ли до асфальта при езде по неровностям? Будет ли цеплять?

Второй вариант колеса уже и выше (100 мм). Вроде и клиренс больше должен быть. Но сами колеса могут стираться быстрее с большим весом.

Кто что посоветует?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Алек! Извините, а почему меняете роллеры?
10.01.2016 19:54
Я читала Ваши сообщения о том, что Вы катаетесь на Дженекс V2 150SC комби. Как раз хотела уточнить особенности эксплуатации и катания. Вы отказались от них? Или покупаете следующие как дополнение?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Мокрый грунт :-(
11.01.2016 02:59
Прошлая весна выдалась дождливая. А чтобы бегать на внедорожных роллерах по грунту нужно подождать пока высохнет. Если периодически идет дождь то тренировки могут надолго откладываться.
На асфальте внедорожники тоже подойдут. Но для других ощущений и более приближенных к лыжам характеристикам решил взять еще и асфальтовые
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Спасибо за ответ
11.01.2016 10:11
:D
А как себя на мокром асфальте будут вести эти лыжероллеры? Тормоз не планируете ставить?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Уменьшители скорости
11.01.2016 13:40
Поставил уменьшители скорости. (Не торомоз!!!) На асфальтовые тоже планирую ставить. Тормоз вещь спорная. Тормозить нужно в начале горки - когда сильно разогнался уже поздно. Надо менять позу (ногу с тормозом вперед, другую назад), переносить центр тяжести и очень потихоньку притормаживать.Если резко тормозить на большой скорости легко можно упасть.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
А если
11.01.2016 14:32
на равнине есть необходимость экстренного торможения - сработает? (тормоз). Мы с мужем все не можем решить какую модель конькового Дженикса купить  - с надувными колесами или V2 XLF 98 RS и надо ли тормоза . Оба -не юного возраста...  Мне  думается, что  тяжеловато ездить на надувных и управлять ими. Я не права?Подскажите, пожалуйста:)

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Асфальт? Грунт?
12.01.2016 03:11
Если для асфальта хорошего качества то лучше взять V2 XLF 98 RS. Для грунта и асфальта плохого качества V2 150. Надувные внедорожники все таки тяжеловаты, но если рядом нет нормальных трасс с хорошим асфальтом то альтернатив внедорожникам особо нет. Приходится мериться и приспосабливаться.
На экстренное торможение на равнине тормоз сработает, но есть ньюанс. Тормоз ставится на один лыжероллер (Обычно правый). Т.е одна из сторон будет заведомо тяжелее другой + нужно приспособится к манере торможения. Лично мне хватает уменьшителей скорости. С тормозом не бегаю  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Алек, спасибо!
12.01.2016 10:52
Спасибо за консультацию! Мы определились, в том числе и с Вашей помощью, и берем V2 XLF 98 RS. Сейчас они продаются со скидкой в Аляске и получается дешевле, чем Marwe. Крепление планируем купить SALOMON SNS PILOT Equipe SKATE (ботинки у нас Salomon S-Lab Skiathlon). Все правильно?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Асфальт
12.01.2016 16:36
Да, все правильно! На асфальт лучше не внедорожники. Крепления без NIS платформы однозначно. Описанный вами комплект оптимальный для хорошего асфальта.
Успехов в летних тренировках!  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
ОК!
12.01.2016 19:28
Спасибо! Вам тоже удачи! :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Не могу
10.01.2016 20:16
ответить про Дженекс, тк катаюсь на Эльпексах 4
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Про женекс сказать не могу,
12.01.2016 16:10
а на 610с марвах отъездил с августа по ноябрь со снаряженным весом под 100кг, вроде нормально.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Карбон Vs Аллюминий
12.01.2016 16:39
Чувствуется ли значительная разница между лыжероллерами на карбоновой (композитной) платформе и лыжероллерами на аллюминевой платформе? Или это больше маркетинговый ход?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
ну я корректно, наверное,
12.01.2016 16:44
не смогу ответить на этот вопрос, т.к. до марв катал на алюминиевых, но внедорожных селектах, которые отыгрывали оплошности асфальта лучше. Однако композит все-таки отыгрывает частично эти неровности.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Чувствуется и она существенна
12.01.2016 22:26
На форуме уже обсуждалась подобная тема. Хороший карбон по данным производителя выдерживает значительно более 100 кг на каждый роллер.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Рама, сделанная
13.01.2016 11:19
из хорошего карбона будет стоить дороже хороших лыжных палок пропорционально массе.
С массой некоторых палок можно ознакомится тут (не забудьте вычесть массу ручек и темляков).
С массой некоторых рам можно ознакомится тут
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Коэффициент
13.01.2016 11:27
Коэффициент пропорциональности следует умножить на коэффициент серийности (>>1)  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Возможно, что Ваша методика прогнозирования цены карбоновых роллеров
19.01.2016 20:31
и верна, но зачем уж сразу пугать ценами? ТС не задавал вопрос про цены ))
Он спрашивал, есть ли композит/карбон под его вес.
Да, такой карбон есть, он не дешевый (от 300 до 400 Евро примерно). Но он того стоит, и не столько потому, что выдерживает требуемые 110 кг, а за отличное виброгашение, реальную амортизацию (работу), жесткость и легкость.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Это не прогнозирование -
20.01.2016 19:37
я их делаю.
Либо
жесткость
либо
виброгашение
Для "виброгашения"  достаточно композита из дерева и стекла.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Если Вы их делаете, то теоретически понимаете в теме лучше меня.
20.01.2016 22:14
Я пишу про свои собственные ощущения. Я не вижу противоречия между виброгашением и жесткостью конструкции. Под последней понимаю исключительно жесткость на кручение, а не способность сохранять фиксированную форму. Под виброгашением понимаю способность не передавать на ноги вибрацию от поверхности под колесом - то, что под алюминиевым роллером ощущается бревном, под карбоном будет казаться прутиком.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Можно посмотреть в СопроМат.
21.01.2016 11:07
Жесткость - это на самом деле  УСТОЙЧИВОСТЬ ФОРМЫ.
Устойчивость формы=произведение модуля упругости материала и момента инерции сечения элемента.
При одинаковом сечении рамы из алюминия и углеволоконного композита при модуле упругости алюминия =~70 ГПа и модуле упругости углеволоконного композита >120 ГПа нетрудно сообразить, что устойчивость формы из углеволоконного композита будет в ~ 2 раза больше как на изгиб, так и на кручение (при соответствующей организации структуры углекомпозита).
Либо композит не тот.:D
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Вы перешли к таким фоомулировкам рассуждений,
21.01.2016 12:36
в которых я некомпетентен )). В общем то, что Вы написали, понятно. Мне не ясно тогда, каким термином обозначается устойчивость формы на кручение.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ничего сложного тут нет.
21.01.2016 20:48
Это было сформулировано Робертом Хуком в 1660 г.

Для   кручения принципиально все то же самое. Только на закручивание действует пара сил (момент)  и  используется в расчетах полярный момент сопротивления сечения.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
******
25.01.2016 13:02
Алек, что в итоге преобрели?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0