Господа, не так давно зашла у нас с товарищем и бывшим коллегой, который как выяснилось за все эти годы встал на лыжи - и даже на лыжероллеры - дискуссия касательно пульса, тренировочного процесса и т.п. - в общем все что обсуждалось в общем на форуме неоднократно и так и осталось открытым вопросом. Оно и понятно - у каждого все индивидуально - пульс, подготовка к конкретному соревнованию - либо определенная программа и т.д и т.п. Но все же. Есть некоторые мнения на этот счет. Например мнения одного небезызвестного в инете бегуна (али эксперта по бегу - whatever): https://www.youtube.com/watch?v=QlE0z5RM-FU
Треннинги были разнесены по времени - но на той же самой трассе (в Узком) и на тех же самых лыжероллерах (Ski Way Flash с тренировочными колесами Hard - это самые тяжелые из серии Ski Way Flash - для сравнения - они чуть быстрее Марве и чуть медленнее Стартов 71 в зависимости от конкретной модели и ее кастомизации разумеется - т.е. все тестировалось конкретно в Узком и по сравнению с конкретными людьми). Вторая тренировка заметно ниже по пульсу - я специально не то чтобы ехал - а тормозил - старался тормозть себя если пульс достигал 149 - то есть цель была удержать его на уровне 145-147. Конечно, иногда получался эбьюз до 150-159 на подъемах - но тем не менее я целеноправленно тормозил а не разгонялся. "Включился" я лишь на последних трех лапах (лап по 3.5 км, всего было 10 т.е. 35 км). И сразу результат из 13-12. В то время как на предыдущей тренировке - из 15-13 - но на гораздо большем пульсе - т.е. я специально не тормозил. К тому же погодные условия на последней были тяжелее (в районе -4 по Цельсию). Да, конечно я использовал последний раз на спусках магическую лыжероллерную технику знаменитого и могучего Ильвовского (может быть не так идеально но тем не менее) - то есть простыми словами - это когда втыкаешь обе палки себе в задницу, подседаешь хорошо - и ритмично и мощно отталкиваешься ногами в нужные моменты давая роллерам ехать максимально долго.
И тем не менее реальный результат сравнения самого себя с собой на лицо. Т.е. второй треннинг показал что организму тот же самый лап обошелся как бы "дешевле" и при этом лучше. Так где же истина?
что две приведенные тренировки практически одинаковы. Если сложить процент времени пребывания в 3/4 зоне ЧСС - примерно одинаковое число + одинаковый темп + примерно равное среднее ЧСС (на уровне погрешности МСР, например, от статического электричества) говорят о том что это тренировки на границе 3-й и 4-й зон. В одном случае - конец третей, в другом - начало 4-й. На мой субъективный взгляд - самая бесполезная из бесполезных работа. Ничего не развивает, гликоген расходует очень эффективно, не менее эффективно убивает эндокринную систему. Ну и действительно нужно определиться со стремлениями: 1. Нужна аэробная выносливость - пыл поуменьшить (ниже 3.5 зоны ЧСС) и увеличить время. 2. Развитие специальных качеств - время уменьшить и интенсивно (выше 4.5 зоны ЧСС) интервальчики. При этом время интервалов и соотношение работа/отдых, а так же ЧСС во время работы в строгой зависимости от приобретаемого специального качества.
нормально - убивает систему... ведь некоторые вообще без пульсомера бегают
так если интервальчики - то какие? и сколько отдыхать например
- для развития скорости - для развития скоростной выносливости
а как же гонка например ну таже 20 -30 км - там ведь не полную работают никак не убавляя пыл. мы сотню так бежали.... получается любое соревнование - это убийство себя?
Ильвовский вон 185 говорит держит от старта до финиша и это обычная для него норма - и здоров как буйвол в призах по своей группе
ну не я это придумал... эт лучшие мировые практики...
21.10.2015 22:24
Без пульсометра и я могу... на основе личных ощущений могу и так сказать свой пульс (+/- 3 удара) в каждый конкретный момент времени. Правда за ПАНО это уже не смогу. Интервальчики... все зависит от того какое конкретное качество специальное развивать надо. Может быть от 20 раз по 10 сек. до 2 раза по 10 мин. да еще и в разных субзонах ЧСС... Любое соревнование (если действительно соревнуешься и не важно с кем/чем) - убийство. Вы этого не знали? Но мы то анализ делали исходя из того что Вы тренировки (и даже не контрольные) предоставили для рассмотрения... Про Ильвовского ничего не скажу... я его функциональные и биометрические данные - ничего не знаю.
ну в какой то степени конечно убийтсво (люди по настоящему умирали некоторые) - но все же.... здесь же люди соревнуются - многие если не большинство. да и как же с формулой типа соревнование - лучшая тренировка? именно на гонках форма набирается - ну конечно разумно надо все делать кто спорит.
там один мужик по ходу вместе со мной сегодня все 10 кругов (а может и более по моим прикидкам) с таким темпом (али даже большим) хреначил на стартах - и походу он так постоянно делает - у меня даже спрашивали иные типа не в курсе ли я кто это. Дядя не юный весьма, но на мертвеца не тянет. Думаю на марафончике дал бы прос....ться многим.
насчет медленных пульсов да знаю что надо включать такую работу и интервалы более обдуманные
только три последних круга такая - а все остальное как раз не выше третьей - специльано следил. а дальше просто эксперимент - то есть надо было все 35 так чтоли ехать?
утверждает что нужно бежать на 120. Ни для лыж ни для роллеров это в общем смысле мне кажется нереально совсем. Даже если в раскат по равнине когда скольжение супер и идешь через шаг с длинным прокатом - и то будет 140-150. Для бега не знаю - но на разминке мне приходилось в подъем переходить на шаг чтобы уложиться хотя бы в 130-135.
хотя конесно оно вроде бы логично что если на низком пульсе бежишь достаточно быстро - то на высоком соотв. вроде бы как побежать должен еще быстрее? Ну да - вроде бы как мой пример с одной стороны это показал. Но с другой стороны - ты как бы и застреваешь на этом пульсе (если злоупотреблять) и он не поднимается как раньше - скажем до 194.
Тут вопрос для какого соревнования - одно дело марафон другое спринт. Там без выского пульса никуда - а если постоянно бегать на низком - то поднять будет тяжело
Ничего противоречивого не вижу. Это 2разных дня, две различные тренировки. Работоспособность (и ЧСС) зависит от многих факторов, в т.ч. как подошли к конкретной тренировке, как восстановились от предыдущих нагрузок, как выспались, от психо-эмоционального состояния. Бывают же дни когда "не бежится";). Во второй тренировке первые несколько кругов пройдены с большим запасом, с сохранением сил - как-бы разминка перед последними тремя кругами. Отсюда результат такой. Вообще, без разминки что-то скоростное-темповое бежать нельзя. По роллерам:2 быстрее Марве и чуть медленнее Стартов 71" По мне так между ними пропасть по скорости))
но все зависит от кастомизации. Марве однозначно тупые, но Старты у разных людей бывают разные - у кого то едут поучше у кого то похуже. Я бы сказал тогда Ски Вей тренировочные Хард чуть медленнее Стартов но все же ближе к ним чем к Марве.
Да может быть сегодня был лучший день и все это имеет значение конечно - но хотелось бы понять в целом. Просто обычно примерно одинаковые тринировки на одинаковых роллерах и на одной и той же трассе соизмеримы - т.е. то же время на лап - +/- максимум 2-3 удара по пульсу. Но не 10-15.
то можно забить)). А завышенный пульс может означать, например, недовосстановление, перетренированность легкую, воспалительный процесс в организме. У вас вопрос почему вторая тренировка (3 посл круга) была скоростней, а пульс ниже? Ну, значит, хорошо подвелись-размялись перед темповыми кругами. В хорошем самочувствии подошли на тренировку. Не вижу ничего парадоксального. Человек же не машина с заданными ТТХ.
а фишка в том что как раз не последние три быстрее (хотя они тоже да - быстрее чем конкретно та тренировка предыдущая - хотя ранее примерно так тоже было) - но они то были на высоком пульсе - т.е. как обычно! А я о том что как раз первые - т.е. медленные! круги где я нарочно тормозил оказались быстрее ну в среднем на минуту. А где одинаково по времени - так там на 10 ударов и пульс ниже был. Вот это удивительно.
измененная техника, например, как вы говорили. Или ветер в спину на подъёмах. Тренировались в паре или одиночно? тоже зависит в плане лидирования. Экспериментируйте, накапливайте ощущения, так будет полезней в соревновательном плане, так будет приходить и опыт, накапливайте статистический материал для себя. Анализируйте, тогда будет понятно. Тогда, может быть, в массиве данных такие значения будут "выпавшими точками". ЗЫ Я, например, делал такие временнЫе засечки с различной техникой отталкивания ногами.- как обычно делал и той, что мне показал воочию Евгений Нефедов. За что ему отдельное спасиба! разница была ощутима по крайней мере, при тех же усилиях.( на одной тренировке, в чередование кругов) PS2: ваша вторая тренировка мне больше нравится)). В первой какие-то большие западения по скорости.
насчет первой ничего уже не расскажу - скорее всего был не один либо встретил кого то и поехали вместе либо что то еще - а тут был один и работал чисто как запланировал. три последних круга это уже как думад в конце ускорение - думал 8-й и все поеду домой. Потом за 8-м пошел 9-й, а за 9-м десятый - так вышло - но медленно уже не хотелось
Давно мусолили это тему со 120, я считаю что Василий взял цифру с потолка. Сам после прочтения книжки - total heart rate training автор тренер триатлетов к iron man-ам . остановился на зонах рекомендованных в этой книге- Восстановлен - 110-150 Выносливость 150 -160 Темпо 160-170 Перед пано - 170-177 Анаэроб - 177-194
у него программа же от 130 вроде начинается - для становления аэробной базы нормально. А вот когда аэробная база готова (я отталкиваюсь от своего личного теста 20 км за 2 часа на среднем 140), тогда уже можно говорить о ваших зонах
у Вячеслава все похоже на правду, только результат 0,0
21.10.2015 21:56
зона восстановления 110-150 это конечно адская жесть)) при том что довольно точных таблиц расчета зон интенсивности в интернете полно, например http://ggym.ru/calc/hr.php
да не думать тут надо, а просто подставлять разные значения
21.10.2015 23:39
в таблицу по ссылке. 140 может быть только у молодого парня 25лет с пульсом в покое 60, т.е. у новичка у сильного парня того же возраста с пульсом 40, граница восстановления уже 130 у сильных спортсменов ок. 50 лет - 115 и т.д. полагаю, у Вячеслава так и не появилась правильная техника передвижения, а сердце не растянуто объемами, даже когда он едет тихо, то тратит очень много энергии, разгоняя пульс до 150, а поскольку не получается уложиться в 120-130, значит неправильно указан пульс, парняков и прочие ошибаются, в собственной-то квалификации никаких сомнений нет!))
при скажем 78 пульсе покоя получается 128-138 легкая активность - легкая! То есть она же и восстановление. 115 не знаю..... это совсем как то мало. Ну может для 50 лет и нормально конечно - но мне трудно представить себе как нужно идти с какой бы то ни было техникой с таким пульсом
опять же - если равнина или легкий уклон даже - это одно. а если идешь в гору - тут ну никак в 115 не получится, даже классикой! Ну разве только правда классикой и спотыкаясь как пастер шлак.... на спотыкания еще добавится пару ударов на цикл
на обследование или общим оздоровлением осторожно заняться, а не о пульсовых зонах и нагрузках думать. ну а в общем все обозначено верно, у молодых восстановительная до 130, возрастные 115-120, никаких 150 и в помине нет, 150 - это уже серьезная развивающая нагрузка. даже если в гору у кого-то бывает на восстановительной выше 150, то с горы падает до 90-110, а в среднем все равно 120-130.
другой вопрос - у меня и до 80 падал на спусках. просто тоже наверное не надо лезть в гору то на восстанов тоже...
а насчет покоя - видимо не очень спокойный покой был - в больничке то лежал недавно всю фигню проверяли по любому и в поликлинике тоже. а полар сказал что элитный фитнес тест. я бы уже так не бегал если бы плохо было - а что сказать о 99% others которые по улицам ходят и лбами друг о друга стукаются ибо отойти и пропустить встречного - этого не вложено в осознанье? и ведь ходят же - и пиво попивают весьма некачественное и в больших количествах
замеряют сразу после пробуждения. Желательно на протяжении длительного времени. Появляется небольшая информативность по спортивной форме, восстановлению, перетренированности, воспалительных процессах в организме. В теории много про это написано, поищите в инете.
"если сон мой был спокоен, если солнце утром встало" (видоизмененная несколько цитата из известной песенки) - то пульс покоя должен быть как раз самый правильный (в смысле измерение)
кстати полар меряет качество сна типа тоже - restless или restful и в каком процентном соотношении. не знаю насколько это верно правда - но какой то ориентир все же дает.
фитнес тест там тоже основан между прочим на измерении пульса в состоянии покоя - там не сказано кокнретно что это нужно сразу после сна утром - но сказано что накануне не должно быть алькоголя и больших нагрузок - и что повторные тесты проводить в тех же самых условиях и в тоже самое время суток
Т е сколько продолжительность восстановительном тренировки, если взять на 110 забабахать 6 часов, будет понятно что это не восстановительная тренировка, (Карен напишет - поел попил и готов бегать дальше, он уже писал подобную фигню) , а если на 140 - 20 минут побегать, то вполне восстановительно
спасибо за ссылку, написано там все верно и в контексте не
22.10.2015 14:15
пульсовых зон, а сравнительного влияния объема нагрузки и техники бега на состояние ног после тренировки. подтверждаю ту свою мысль - после спокойного кросса 3часа до обеда бегун с поставленной техникой останется относительно свеж и вечером может сходить в бассейн, сделать силовую, покататься на велике, и даже сделать скоростную на стадионе, хотя после длительной это не рекомендуется. у нас есть куча любителей бега, которые каждое воскресенье бегают марафоны за 3,5 часа, а в будние дни совершают ежедневные длительные пробежки, т.н. "коллекционеры", никакого восстановления 2-3 дня, о котором вы там пишете, им не требуется. обратите также внимание, что "кросс 3часа" как пример был предложен именно вами, а вообще, та тема и та ветка не имеют никакого отношения к обсуждаемым здесь пульсовым зонам. зачем и по чьему заказу вы уводите дискуссию в сторону, Вячеслав? убедительно прошу вас, сконцентрируйтесь!
мне рассказывали знающие люди - в конце интенсивной тренировки надо замедлиться - и здесь важно чтобы пульс меньше был - вот и восстановление получается. А вот в конце медленной - наоборот ускориться.
заминка, обычно пишут минут 10 достаточно после интенсивной тренировки. В конце равномерной медленной тренировки обычно в беговых планах идут короткие ускорения, секунд по 15-20, не в силовой манере, а легкий накат, с полным восстановлением.
конечно понятно что все тут имеют отношение к лыжным гонкам и большинство подавляющее принимало участие в различных стартах - но все же
о каком нездоровии при каком пульсе и конце эндокринной системе можно говорить - если человек пробегает 50 км из 2:30 ну пусть кто то медленнее - из 3-х часов (про Сотню я уже вообще не говорю - такого цианистым калием даже не отравить), в то время как для иных здоровых товарищей просто его проехать на лыжах - хотя бы в рамках контрольного времени - да хотя бы даже выйдя из них - и остаться на ногах - это весьма трудная задача!
если бы так все "убивалось" повышенным - но все же в рамках разумного пульсом (а я все таки думаю в неразумных рамках его довольно трудно поднять просто так - тоже ведь барьер - скорее просто остановишься) - то давно бы так уже не бегали и даже вполовину того а лежали по больницам под капельницами
так что при всей необходимости грамотного подхода не означающего что это не нужно или бессмысленно - наоброт - все же говорить что тренировка совсем бесполезна (или настолько вредна) мне кажется перегиб
Даже если взять книжку о которой вы писали в соседней теме, то там для восстановительной зоны рекомендуется процент от чсс макс, по этому проценту мой пульс восстановления до 148, и кто сказал что надо работать на верхней границе зоны
не должно конечно, 5-7 уд/мин в пределах погрешности
22.10.2015 13:21
10 и более уже многовато, либо таблица не совсем верная, либо параметры плохо измерял. хотя слышал от одного продвинутого тренера, что один из его возрастных учеников интервальными тренировками "раскачал" свой чсс макс на +10уд/мин. не знаю, можно ли этому верить, в интернете ничего на эту тему не нашел.
Это расчетный показатель для среднего человека. Нагрузка тоже может быть рассчитана в % от МПК - считается что зависимость ЧСС vs мощность линейная, т.е. 0% МПК = ЧСС покоя, 100% МПК = ЧСС max. Соответственно восстановительная нагрузка не выше 60% от МПК. За истину данные расчеты принимать нельзя, но для понимания зон интенсивности сойдет.
>>Нагрузка тоже может быть рассчитана в % от МПК - считается что зависимость
>>ЧСС vs мощность линейная, т.е. 0% МПК = ЧСС покоя, 100% МПК = ЧСС max.
Для начала: я вот всегда думал что 0% от VO2max -> ЧСС=0 -> трупЪ.... Ну разве только ты не индийский иОг высшей категории... А тут оказываеццоо вполне себе жить можно.
на тренинги , то первый - абсолютно бессмысленная тренировка. В конце просто "доползали". Время последнего круга с первым -разница больше 2 мин, а пульс ниже. Даже добавить нечего уже было. Как говорится все правильно, только наоборот, что и показывает второй трек. Где раскрутили организм не в напряг, естественно в конце и скорость будет и пульс. Что говорит об оставшихся силах.
возможно так а возможно просто затормозил - возможно уже не один ехал и подстраивался (типа отдохну заодно) - ну а так да я думаю что в конце добавлять правильнее. ну или сразу работать после разминки - но коротко. вот вопрос как все это правильно увязать
как равноускоренный на малой интенсивности. Когда начиная с малого, в конце организм сам раскручивается. И даже пульс пусть будет высоким на последних кругах это будет не в напряг. Главное что бы между первым и вторым кругом не было большой разницы, тогда всё будет окей.
что данный метод работал только до 5-го круга, потом провал, немного отдохнули 6 и 7 круги, и под конец "нажали". Возможно если в следующий раз начнете круги с 14мин.30 сек. результаты кругов будут все по возрастающей. Ну и пульс то же.
а за пульсом следил первые 7 кругов - сначала не очень получалось просто. и вообще классикой легче выдерживать - вчера всю дорогу 6 кругов классикой там же проделал со средним 133 спокойно спокойно
подъем к церкви в Узком крутой - и конек - если там идти под каждый шаг - то из 150 ударов ну никак не вылезешь. То есть надо либо обычным подъемным - да и то без подпрыжек и еле волоча ноги - либо вообще попеременно толкаться.
на подъеме к Теплому Стану который пологий но длинный - тоже работа хорошая если под каждый идти. Но там реально 145 выдержать если очень стараться не ускоряться.
по поводу "следили за пульсом". и потому темп упал с пятого круга, что бы его (пульс) сохранить. Т.е. Вас "хватило" на 4 круга, с начала первого в темпе 3:53 на км. Я предлагаю схему, начав в темпе 5 пятого. Это и будет отправной точкой. Главное на втором круге не убежать на 50сек вперед, а растянуть эту разницу на все круги. Это и будет 100% равно ускоренно на малой интенсивности. Последние круги /круг естественно по состоянию, захотите ускориться - пожалуйста:) главное не переборщить.
Т е если пилить на 140 2 часа, то да тренировка не сильно полезная, а если деле время от времени рывочки как завещал Гордон Пири то пульс будет низкий, а мышцы будут отваливаться
Аэробная получается работа - лучше чем ничего. Ну и потом смотря у кого какой пульс в принципе. Ну конечно ускорения - рывочки тоже полезны в определенной ситуации. А то что то получается: на низком - бесполезно и бессмысленно, на высоком - убийство организма - так дойдем до того что лучше вообще лежать
Лучше делать исключительно самые полезные Как мужик в анекдоте. Решил на последние деньги напиться. Заказал водки стакан. Ни в одном глазу, заказал ещё водки, опять ничего. Взял кружку пива и в хлам. Вот думает дурак, лучше бы сразу пиво взял.
а вторая совсем медленная - как увидел что могу ехать на 125-129 - вторая зона то есть по полару - то так старался со второго круга и держать и только на последнем сделал два небольших ускорения (небольших не в полную силу - это там где подошел до 163):
ну наверное пожалуй что да. ну значит так как там написано - basic training.
сначала тут писали (не вы - но как бы там ни было) - что для аэробной нужно на более низком пульсе и дольше (куда дольше - это 35 км было - марафон....? - нет я конечно и по 80 на лыжах проезжал в свое время если что.... ну и вообще разные бывают тренировки)
потом писали что все накроется эндокринная система (тоже не вы если что - иные люди) - либо нужно на быстром и короче - да - здесь уже немного логично - по 35 каждый день молотить в 5-й зоне не надо...
но! если говорить о просто катании без каких либо бОльших желаний типа марафонов и т.д. или других соревнований - это одно, а если все же о них - другое. На низком пульсе здорово и приятно - и вообще на тренировке здооров и приятно. Но если все время одни тренировки и тренировки (даже регулярные) - а потом Бац выходишь на старт - а там надо ехать... Ну и даже ты вот едешь - но ощущения то какие! Многие сходят даже не из самых слабых.
там же бежишь например те же 18 как в Головино на тяжких роллерах с некрутящимися колесами и без воды до кучи и по тем горам - и привет, приехали. У меня там средний пульс был 185 - но и условия же соответствующие.
или первый раз Марафон в 0 по Фаренгейту когда лыжи не едут! А второй зато здесь как пошел в около 0 уже по местному Цельсию? Да прекрасно - видел сам как отваливался народ по дороге а кое кто стоял. Потому как если там не умер - то типа стал сильнее по любому. И следующие уже легче переносятся.
Поэтому такая "бессмысленная" как тут выразились работа тоже нужна - да - пусть назовем ее "контрольной" - или не контрольной или промежуточной - от названия суть не меняется же. То есть она нужна не для какой то конкретной цели - хотя цель озвучена общая - а хотя бы для поддержания чувства переносимости таких вещей - то есть когда нужно долго и упорно работать и не в 3-й там зоне.
Но думаю что да конечно конкретный план от хорошего тренера - а еще лучше с обследованием и точным определением конкретно твоих зон и границ пульса - никто не спорит что это хороший вариант
Считаю, что у тренирующегося любителя в неделю должно быть две ключевые развивающие тренировки - одна длительная с низкой интенсивностью в районе трех часов и одна скоростная или темповая. Все остальные тренировки носят востановительный и поддерживающий характер, занимают не более одного часа и выполняются с низкой интенсивностью. Если есть желание еще улучшить результат - включать одну силовую по мере роста тренированности. Этого более чем достаточно. Ну а там можно и другие планы рассмотреть, если требуется дальнейший рост. Ну а Головино? Не тренируясь постоянно на таком рельефе к нему не подготовится.
такая схема не подойдет начинающему (угнетающая и/или неподходящая нагрузка), а у продвинутого будет стагнация причем на весьма посредственном уровне, на котором он мог бы бегать и не напрягая себя "работами". понятие силовой надо уточнить - если это планки, работа с собств. весом на снарядах, то надо делать всем ежедневно после каждой тренировки в течение 5-25мин, если это круговая (кросфит) или с большими весами в тренажерном зале, то все строго индивидуально, зависит от периода подготовки, возраста, владения техникой и других факторов, может помочь, а может и наоборот.
единственное насчет предыдущих 30 мин. не знаю как восстановительная, но есть мнение что менее 40 минут тренировка бесполезна. если конечно эти 30 минут не в рамках более длительного общего времени тренировки - а отдельная (ну как у меня вот эти). также есть мнение что на роллерах нужно катать не менее 1.5 часа.
а Головино да рельеф тежелый - но если были достаточно длительные тренировки на высоком пульсе (т.е. около тех же 56 мин) то все же пойдет полегче чем если когда были которткие а длинные только на низком
и у меня и моих подопечных более насыщенные программы вышеописанного маловато, да и однообразно - возникает ессное желание забить на балластовые треньки
Ну так это программа для любителя без особых претензий. Больше для удовольствия. Я вон на нее прошлым летом перешел и доволен. Четырех-пяти часов в неделю мне хватает, из них - три часа длительной в воскресенье. Старею наверное А на балластные тренировки забиваю постоянно, поэтому пять часов и получается.
Как готовность к сезону, по сравнению с прошлым годом? 8) Я в этом сезоне экспериментирую, схема примерно такая: два дня ударной нагрузки- день восстановительной. В первый день ударная нагрузка послабее. В целом объёмы уменьшил значительно, времени нет. Надеюсь качеством взять.
откуда же мне знать как моя готовность! зима покажет некоторые с апреля к феврялю готовятся у меня же летний гоночный сезон не так давно закончен и новый набор формы только начинается на своем уровне думаю останусь бог даст - прибавлю децл 8) * тем более мне не знаком способ определения зимних результатов по состоянию положим на конец октября
думал, что у меня есть такая зависимость, лета от зимы, но упускал другие факторы. Самый прикольный вывод на основании 10лет тренировок для меня - много рельефа противопоказано. Посмотрим зимой на сколько улучшает результат скоростная работа.
тогда так в моем понимании не претендующем на истину:)
24.10.2015 09:03
Как пишет Александр, для восстановительной слишком высокая длительность. Если длительная, то 1) если длительная для коротких гонок, то интенсивность ок 2) если для длинных гонок, то интенсивность низкодата, потому как это длительная должна быть развивающей, я бы выбрал зону 2 из тех которые я описал выше
p.s. все зоны выше зоны 1, которые я описал, это развивающие зоны, злоупотреблять там не стоит
а значит надо же какие то еще вводить - вот мне кажется почему не такие как вот эти две?
например быстрая сделана, средняя сделана - а в остальное время что?
или если не очень себя чувствуешь - но пошевелиться все равно надо - лучше чем сидеть дома - слишком быстро не хорошо в ослабленном состоянии - но и совсем сидеть ничего не делать тоже не очень. назовем значит это не восстановительная ok, а легкая поддерживающая. Про то что там развивается написал полар (переводить не буду - лениво, надеюсь все в основном понятно будет):
--- Basic training, long This training improved your general base fitness and basic aerobic endurance, and boosted your metabolism. Your body's ability to store oxygen within the cardio system and muscles improved. Because the training session was long, effects are expected to be stronger. Fat is the main energy source that your body uses at this training intensity, thus preserving your glucose storages. ---
вот хотя бы сжигание жира того же - некоторым актуально даже довольно сильным лыжникам - ну и прочее там типа накопление кислорода и т.д.
либо на то что пишет полар совсем забить? конечно это не истина последняя - но все же какой то ориентир то есть! там в принципе генераольно считается что люая активность или тренировка тем более - это уже хорошо и конечно лучше чем отсутствие активности и тренировки
подсчета зон ЧСС верить? для примера исходя из возраста 30 лет: - Чуть выше была ссылка на калькулятор http://ggym.ru/calc/hr.php, согласно расчета - аэробная 3 зона 147-160 ударов /минуту. - согласно рекомендациям Polar - 133-152. Разница в 8 единиц - не такая уж и маленькая.
определить, все эти Конкони какая-то вещь в себе, там надо искать перегибы, легко ошибиться, а вот средний пульс на 15-ке, для меня проще чем тест Конкони.
Можно тест 30 минут, но он более жесткий чем часовая гонка, мне кажется, там надо мочить все 30 минут на пределе и ср пульс за последние 20 мин будет ПАНО
Уже упомянутый Вячеславом 30 мин. тест на отказ на велоэргометре в каком нить НЦП спортивной медицины даст абсолютно точные результаты ПАО, ПАНО, МПК, ЧССмакс и, попутно, пульс при максимальном ударном объеме сердца. Вот только попотеть придется не детски так. Ну и, наверно, можно конечно теоретически скореллировать ЧСС покоя лежа на диване и после подъема в этом же положении бокала пива (или стакана с водкой)... вот только точность будет... цыганка точнее нагадает. Короче точность будет как у формул и таблиц всяких.
про пиво как то не пришла в голову мысля. у моего соседушки под 200 помню пульс был во время длительного запоя (ну и давление там и все такое) - вызывали нарколога на дом, капельницу ставили - откачали в общем - ну фигли понятно где это все было и происходит - ничего удивительного норма
Боря! Я по твоей просьбе, наконец, осилил эту ветку. Жесть...
26.10.2015 02:01
Люди, еще 2 года назад (до Вадима Камышного и его грамотного тренинга - не знаю, что сейчас) бывшие на неандертальском уровне как в плане личного спорт. результата, так и в плане теоретических и практических тренировочных навыков, теперь со знанием дела рассуждают о тренировочных планах и зонах. "- Доктор, Вы гинеколог? Посмотреть можете? - Я не гинеколог, но посмотреть могу!"
Вячеслав, ничего личного, но я ТЕРПЕТЬ не могу всяческого рода дилетантство. А Боря еще и НА ПОЛНОМ серьезе обсуждает эти "советы"... Надо и мне податься на форум к пчеловодам - что-нить посоветовать, на основании своего "опыта", как меня пчела один раз укусила...
Боря, ты просил меня помочь. Я прочел ветку. И я не понимаю - В ЧЕМ помочь? Глубокомысленно порассуждать над двумя твоими вырванными из контекста пульсограммами? Уволь, тут и без меня много охотников. Дать тебе ликбез по зонам тренировок? Так тебе уже Карен, Эрик и другие вполне грамотные ссылки надавали. В сотый раз потереть, как ТЕОРЕТИЧЕСКИ надо трениться абстрактному челу, чтобы ...(кстати, чтобы ЧТО? Чтобы обогнать ТурбоДеда на марафоне классикой года через два? Или чтобы, как Вячеслав Лазарев, разменять 12 минут на трешке ногами?). В общем, флуд чистейшей воды. Мои предложения (тебе):
Выкинь пульсометр - лично тебе он вреден, ты слишком впечатлителен.
Сформулируй, чего хочешь КОНКРЕТНО (немного поразмять языки в компании "экспертов" - тоже вполне себе цель, но лучше честно ее сформулировать).
Если хочешь не это - скажи ТОЧНО, что, и Карен, я, Эрик, ТурбоДед, Мазуров, Меликов,..., да еще куча людей на форуме тебе помогут. Но только тогда ИХ слушай, а не "экспертов" (а если Карен и Эрик (например) спорят между собой - подключи голову или тупо отдайся во власть ОДНОГО из них, наиболее тебе симпатичного).
Пока это все, что могу сказать по делу.
ЗЫ: Вячеславу и его здешним соратникам по "советам" - господа, ничего личного, вы милые люди, я уверен, но зачем, ни в зуб ногой не шаря в предмете, УЧИТЬ других людей? Вы же их путаете, а не помогаете, нехорошо это! Вы хотели бы, чтобы вас врач такой же лечил, не учившийся ни дня медицине ни на практике, ни в институте?
ЗЫ2: Боря, а ты своими вопросами "ни о чем" активность именно таких "экспертов" и провоцируешь - пеняй тогда на себя!
к сожалению и тренер не панацея (как и лактат, как книги и пр пр др др) в этой ветке вижу минимум одного "тренера" , который подорвет здоровье среднестатистического "Лазарева" и ухудшит его результаты
особенно повеселило: "Ильвовский вон 185 говорит держит от старта до финиша и это обычная для него норма - и здоров как буйвол в призах по своей группе". За все годы знакомства с Алексеем, ни разу не встретил его здоровым, как буйвол. Он всегда больной Возможно, от не правильных тренировок
кстати, я стал мало болеть. хотя не молодею уже возможно от правильных тренировок * а про систему Ильва я уже писал бьет по иммунитету Так же не стимулирует результатов на средних и длинных дистанциях. Тут конечно есть и природная склонность, но тем не менее тр-ки влиятют тоже
ЧСС в покое утром у меня - 37-40, вечером - 44-46 (если не после гонки
30.10.2015 00:17
Про макс писал - было 220 в детстве, сейчас 185.
Вообще же мои собственные трени сильно зависят последние годы от моего же ОДА: задача, скорее, при все сужающихся возможностях треней (прыжковую имитацию смыло совсем, серьезные кроссы - почти смыло, прыжковые упражнения и многоскоки смыло на 200%, и т.д.) пытаться сохранить уровень резалтов относительно ровесников на роллерах и на лыжных гонках до 15 км, а также банально восстанавливать нервную энергию и вкус к жизни после работы и для работы. Есс-но, Боре я сегодня озвучивал НЕ ЭТИ мои нынешние трени при разговоре: ему еще не 54, а чуть поменьше, да и ОДА у всех от природы разный.
из почти 24 мес.занятий с Малексом не болел 20:!: хотя до этого был оч.подвержен простудным и проч. заболеваниям, в семье о моем слабом здоровье легенды ходили;)
для повышения самооценки поучаствуйте в каком-нибудь из
31.10.2015 16:41
"Громов", там такой контингент, что в протоколе подниметесь в первые пятьдесят среди тысячи участников)) а вообще свой текущий уровень меряют по времени отставания от почти всегда стабильных лидеров или участников в головке протокола. сократилось это время на нескольких гонках - можно себя поздравить, нет, значит сидим, обтекаем) а сколько вы там обогнали дедушек, катальщиков выходного дня на лыжах с насечкой, клерков, впервые вставших... кого это волнует? даже сравнение с соседями по протоколу нерепрезентативно. чел в том году тренировался, а в этом нет, победа над ним ни о чем не говорит. головка же всегда стабильна, сверяйтесь только по ней.
сравнение проведено по вполне уважаемой гонке Афонина 2014 и 2015 года Для справки:на лыжи встал 4 года назад,в 39 лет,до этого НИКОГДА не занимался циклическим спортом,15 лет курил и пил вволю,с Малексом второй год, а в прошлом году проиграл Вам 2 мин на десятке;) Конечно,это не мало..надеюсь еще приблизиться..
все хорошо, но прошу перечитать написанное мною выше,
31.10.2015 19:20
там немного о другом, я лыжник не из головки, результаты не стабильны, как реперная точка пока не гожусь. ок, возьмем уважаемую гонку афонина, тем более что в протоколлере есть ваши результы 2-х лет подряд. в гонке 14 года вы проиграли абсолютному лидеру 15,16мин. в гонке 15года 10,46мин. 14-й год -катастрофа, 15-й год - прогресс очень приличный, видимо вы узнали от малекса какие-то элементарные вещи, которые не удосужились раскопать сами. но с полного нуля да на 4-м году занятий такой прогресс не удивляет, а отставание от лидера еще непозволительно большое.
на более-менее приемлемом любительском уровне отставание не должно превышать 7-8мин на 15-ке, для чего достаточно тренироваться 3-5 раз в нед, по самочувствию, в течение часа-полутора, не выполняя никаких напряженных работ, в чисто оздоровительном режиме, допуская перерывы до 2-3 мес. поэтому говорить о реальном успехе можно лишь осуществив серьезный прогресс от этого начального для серьезных работ уровня.
для сравнения, я тоже пил-курил, но этого уровня (отставание 7-8мин) дважды достиг практически в первый же год возобновления занятий лыжами в сезонах 2004/2005 и 2010/2011. если вы напишете, что я из бывших, и мне все дается легче, то как сейчас помню гонку вузов москвы 15км на сходне, году примерно в 1981, мой стаж занятий - 2 года через пень-колоду (можно сказать не тренировался, участвовал только ради зачета по физкультуре), лыжи - деревянные, и даже не эстония, а что-то попроще, единственные деревянные среди всех участников, палки титановые с розовыми колечками, единственные с колечками, у всех уже лапки. состав гонки сильный, есть действующие мс, мое время 59мин с копейками, запомнил, потому что впервые выполнил второй разряд и этим загордился, место в протоколе - одно из последних, если вообще не последнее. к чему я вас загрузил описанием гонки полного чайника? а к тому, что время лидера не помню, но в те времена действующие мс бегали 15 км за 45-49мин. то есть мое отставание от лидера составляло возможно те же 11 минут, как и у вас сейчас, и это с учетом серьезного гандикапа по инвентарю. надеюсь, что помог вам более объективно оценить ваш текущий уровень.
где я восхищаюсь своим текущим уровнем? я вполне адекватный и самокритичный человек
Вы ТОЖЕ пили-курили? а 96-84 кг при росте 171 Вы весили? у всех исходные (природные) данные разные,я соревнуюсь прежде всего сам с собой,со своим прошлым
тогда вы ткните, где я написал, что вы восхищаетесь)
31.10.2015 20:43
но вы написали, что поднялись на 42 места в протоколе, а я вас пытаюсь убедить что так оценивать вообще некорректно, объективная оценка - только по отставанию от лидеров, которая и поможет лучше соревноваться с собственным прошлым, а на олимпийские игры никто из нас не отбирается. если сравниваться, кто более больной, то мой вес был 90/179, вроде получше вашего, зато артроз коленного сустава, у вас был артроз?
на одном уровне, если даже фамилии разные, исключение - члены сборной, они пробегут пятнашку на 1мин быстрее мастеров, и это еще более верный для нас ориентир. лидеры возрастной группы могут быть не стабильны, в группе 30-35 обычно провал, в 40-50 есть стабильные лидеры, но не подскажу, вам виднее, в нашей 50-60 только один стабильно сильно бегает, и лыжи у него всегда хорошо готовы, для меня он ориентир наряду с лидером в абсолюте, в группе 60+ стабильные ориентиры отсутствуют как класс. более того, когда будете быстрее бегать, вполне может случиться, что с посредственным результатом выиграете свою группу, просто потому что самые сильные не приехали, и с кем тогда будете сравнивать?
Александр, не слушайте Вы Карена - глянул Ваше время и окружение
31.10.2015 22:59
в Афонина-2015 - очень приличный прогресс, все отлично! Это время еще не "гонца", но уже и не гуляющего (а гуляющие - тоже люди ). 6,5 минут на тяжелой трассе от Лехи Гусева или Сани Селиванова - это отлично, и даже не только для чела, в 39 начавшего трени с 0. И в гонках типа масс-старт смотреть надо не отставание от абсолютного лидера, а от лидера Вашего забега. Особенно в Битце: там условия радикально меняются от забега к забегу иногда. Вам с Малексом - зачОт! Карен, иди тренируйся , чтобы Суздалеву пару минут в Битце сливать (или Коле Болотову).
чтобы за 15 мин радикально поменялись условия забега, оно
31.10.2015 23:35
конечно случается, но крайне редко. а вообще надо смотреть не 1 гонку, а несколько, а еще есть много гонок с общим стартом и заведомо одинаковыми условиями для всех групп.
А круг какой был? С подъемами - или без? Если с подъемами -
31.10.2015 23:59
то это ОЧЕНЬ круто (такое отставание), если равнина - тоже круто, но чуть менее. Но в любом случае - это сильнее резалта в Битце. Там ЗА Вами есть люди, которые более чем гонцы, и ни разу не гуляющие.
почти 6мин, т.е. на пятнашке было бы 9. при том учтите, что лидер хоть и очень сильный гонец, достойный стабильный ориентир, но именно по возрастной группе, а не в качестве абсолютного победителя, более молодые мастера ему привезли бы от 30сек до минуты, а вам 7мин или те же 11 на пятнашке, но просто не приехали. так что в плане абсолютного лидера-ориентира это гонка-исключение. а у меня это был один из самых плохих стартов, и не у меня одного, начало сезона, вообще в зеленограде плохо бегу почему-то. так что если вы исходя только из этой гонки написали выше "а в прошлом году проиграл Вам 2 мин на десятке...", то это не так. полагаю, в других гонках вы проиграли гораздо больше, если мы с вами потом еще пересекались. навскидку, исходя из объема знаний и методик, которыми по моим предположениям способен с вами поделиться малекс, объективная разница между мной и вами должна была в прошедшем сезоне составлять ок. 3,5-4мин на десятке.
Оно случается в 80% случаев в Битце. Забег М0 обычно идет
31.10.2015 23:50
по намного более плотной трассе, как минимум. К тому же следующие забеги часто обгоняют плотную толпу аутсайдеров предыдущих, что не способствует скорости. Карен, не обижай зря человека только за то, что он ученик любимого тобой Малекса ! Лучше приезжай завтра на Плашку к 10, я дам тебе парабеллум скоростные роля, поучаствуешь в нашем закрытии сезона - междусобойчике. Обгонишь меня на скоростных - больше с тобой никогда ни по одному поводу спорить не буду . И формат там интересный...
Да ладно, старик Батурин, ты все же не биатлонист, а ...это,
01.11.2015 00:36
биатлонный муж, так скажем. Право на оружие е? Или нэмае?.. Но все равно мы тебя не обидим - просто потому, что мы добрые люди, гонцы на скоростных. Сильные - они всегда добрые...
Это случается всегда. Такой табун пробежит, что умеренно жесткая трасса первого забега превращается в кашу, особенно в подъемы. Я хорошо помню эту гонку, и помню, какой жесткой трасса была на разминке, но выбрал сверхмягкие лыжи, хотя они и не катили.. в результате не ошибся. Собственно почти 200 чел финишировало в первом забеге, не считая постоянно катающихся.
действительно на Афонина прибавка 12% кстати, 12% это прибавка не ДО_малекса и С_малексом а С_малексом_14мес относительно С_малексом_2мес к сожалению узнать прибавку относительно совсем БЕ_малекса не получится (мало статистики) * АЮ, вроде не путаю ничего?
оспариваю, но не читаю? товарищ из Иваново по ссылке выше проехал самый популярный в России марафон в прошлом году и в этом поднялся в этом году на 23места. причем сделал это не в жопе протокола, а довольно высоко так же он считал и отставание от лидера. там тоже сильная прибавка при чем тут ГРОМЫ?
auhnevich-а я по лыже-гонкам в битце считал в прошлом году именно от лидера! у него чудовищный прогресс в районе 10-15% если ты сам в этом хоть децл понимаешь и когда-то считал такое то 1-2% это сильная прибавка. у меня лично на 2% супер гонка отличающая от неудачной
замечу, что у обоих без заметного увеличения объемов
замечу про стартовые позиции 95% людей, которые ко мне обращаются (а может и 100%) ЭТО -кто уже занимается, кто читает литературу и выискивает что-то в нете и на форумах -кто уперся в знакомую любому циклику стену. желание есть, а дальнейшего прогресса нет поэтому потом когда прогресс ЕСТЬ, это означает, что подопечный получил именно что хотел и ожидал могу приводить еще примеры кроме означенных двух. но не думаю, что твоя цель - реклама меня (я стесняюсь )
псы ко мне НЕ обращаются все знающие чайники "я все знаю и все умею. охотно раздаю советы из жопы протокола"
Макс, я же не рвусь давать советы по треням. Но скромно считаю, что
26.10.2015 20:04
любой из перечисленного выше мной списка (плюс ты, есс-но , и Малекс, и еще много кто) смог бы Боре помочь грамотным советом - но если бы был задан ВОПРОС. А его-то и нет...
ЗЫ: Заметь, "моя" система дает именно мне некие резалты, и выработана она годами под мои цели и задачи, и под мой организм (совершенно отличающийся от твоего, скажем). И я никогда никому дословно эту систему не предлагал. В этом-то и отличие нас с тобой (и многих еще) от ряда "советчиков": мы спрашиваем чела про ЕГО особенности, а не даем рецепты "на все случаи жизни". Есс-но, мои трени не подойдут дословно Боре. А что касается резалтов моей схемы для меня лично... У меня совсем средние (ниже средних) почти все природные данные, и единственное реальное качество "выше среднего" - хорошая выносливовсть на границе анаэробного порога. От этого и танцую. На тренях я с кучей народа не могу ехать в их темпе даже километр (скоростная треня получается), а на коротких, а при хорошей форме и средних гонках привожу им минуту-другую. При другом подходе марафоны я бы быстрее не побежал, зато и короткие стал бы бежать, как езжу на тренях.
и потом в последний раз он про жену говорил а не себя - типа рука сломана у жены, а давление поднялось у него. Связи я не уловил в тот момент (укатил на старт едва не пропустив его), но видимо быть должна
но я не в серьез обсуждаю - я же написал как раз начет убийства эндокринной системы что хрень это!
две пульсограммы - ну это просто пример - две одинаковые тренировки на одинаковом круге и роллерах
что я хочу? хочу я как минимум систематизировать тренировки чтобы росли результаты. ну а там уже как дальше получится... мне уже посоветовали одного знающего человека может получится с ним позаниматься там план составить и т.д.
а насчет выкинуть пульсомер - наверное ьы всеж погорячился. мне уже советовали его кое кому подарить в Битце - вот блин я что скорее всего не на турбодеда а на деда мороза похож более
в отношении пульса уже давно не существует. Понятие "пульс-результат" в спорте тоже как будто не применяется. Человек покатался два раза на лыжероллерах и поделился своими наблюдениями и всего-то. Вообще не понятно что здесь обсуждать, в чём суть посыла? Где здесь спорт? P/S/ Кстати, Парняков не "какой-то там бегун из интернета", а эксперт.
Ну тогда и не КМС, разряд КМС каждые два года подтверждать надо А если серьезно - результат уровня МСМК он давал. А звание не присвоили. Да и кому оно нужно было в 90-ые за границей.
- Василий, ты многим известен в своей сегодняшней ипостаси комментатора НТВ+. О спортивной карьере знают меньше. Ты мог бы немножечко нас просветить?
- Начинал я на дорожке, бегал 800 и 1500, где-то по секунде не добежал до мастера спорта СССР на каждой из дистанций. Никогда не входил в сборные, выигрывал соревнования уровня первенств ВУЗов и разного рода ЦСов.
Потом, когда открылась калитка – «Горбачев, перестройка, свобода» - сразу ушел на шоссе и поехал сразу кататься. Где только не выступал: вся Европа, Северная Америка, разве что в Австралии не выступал. Съездил туда уже, как комментатор.
«Половинку» (половину марафонской дистанции – прим. НШ) бежал «час - ноль три», «десятку» - за 28 минут. Какое-то время мои результаты были, наверное, одними из лучших в стране, но года с 1991 по 1995 я так редко был здесь, что даже не забивал себе голову какие-то бумажки оформлять.
Рекорд России на 10 км на шоссе - Вячеслав Шабунин - 28:47 Установлен в Манчестере - Grate Machester ride 21 мая 2006 года.
"Волосатый бегун" то оказывается задолго до Шабунина быстрее бегал. Бумаги просто не оформлял. Но не в России. Шабунин , правда , тоже не в России рекорд установил. Но дело в том, что он просто бумаги оформил. Времени достаточно у Шабунина было. А тот не оформил. А так он быстрее был. Самый быстрый был. Просто бумаг нет. Не оформил. Ни в России, ни зарубежом. Со временем дефицит был. Да и с бумагой:)
в общем да. И перворазрядник тренировать может. Вот только пруф тренерских успехов где ? Опять бумаги не оформил? Тренерская работа ну ни минуты свободного времени не оставляет! У нас в ДЮСШ тренер халтурщик , наверное, был, раз было время нам разрядные книжки оформлять.
Может нанять кого , бумаги оформлять? А то беговой гений канет в лету без следа8)
Вы вообще в курсе, что Шабунин установил этот рекорд в 37 лет, а МСМК выполнил в 23 года? Готовься он к 10 км в период своей молодости - засадил бы на минуту быстрее минимум. Я абсолютно не стремлюсь отстаивать звание МСМК для Парнякова - что слышал, то и говорю. А тратить время на поиски истины - если вам она нужна, то вы и тратьте. P.S. Любой, бывший в 90-ые годы в сознании отлично поймет, почему Парняков не оформил МСМК. Это процедура та еще. P.P.S. В дальнейшую дискуссию по этому вопросу вступать не намерен.
Честно говоря не знал. Тогда (наверное) имеет. Он АСИКС двигает в основном... Хотя мне его деятельность последняя (в смысле сайта) больше напоминает известную песню: "...А не выдумать ли новый жанр, Попсовей мотив и стихи И всю жизнь получать гонорар..." И хотя в принципе ничего против него не имею, и даже в бытность его комментатором на плюсах практически был его фанатом - все же его теория как-то очень спорна. Ну да ладно.
– Принцип именно такой. Есть пульсовые зоны, в которых и работаем. На равномерных тренировках – всегда по пульсу. На интервальных – смотрим лактат, потому что во время интенсивной работы пульс не всегда дает объективных показателей. У нас 85-90% – это тренировки в низких зонах интенсивности – первой и второй.
но только проблема - оный лактат смотреть - эт как?
может и есть преборы что его тоже показывают - но у меня только калории пульс и скорость (что где сколько максимум, минимум, среднее) - ну и высоту и так далее. лактат это уже круто
При чём здесь девочки, книжечки? Знаете как тренируется команда Легкова? Не знаете? Так и скажите. А может они именно объёмы тупо накатывают, не принимая во внимание девочку и кинижечку. А вы нам голову морочите
посмотрите ее режим - каждый день силовая вот второй половине дня, а с утра легкая пробежка в качестве зарядки. За исключением нескольких дней рубилова на стадионе и длительной.
не из за самих замеров (хотя это тоже изврат тот еще) - а из за того что перетренировался. он бы и без замеров также тренируясь туда попал я так думаю - а то может и того больше
есть масса способов контроля состояния и интенсивности просто видимо выше был намек, что лактат не панацея если в голове ветер, то никакой крутейшие тул не поможет
вот ты тему развел то. По инету не натренируешься точно. Ищи себе тренера, если Ильвовского с дедами обогнать хочешь))) Тока учти, что тренера, даже дистанционно, стоят денег, и не терпят суеты в твоем стиле8)
Но я не вижу, чем особо лыжи от роллеров отличаются, может только в лыжах техника посложней, вводных побольше и чувство снега надо иметь. Уровень соревнований определяется в первую очередь уровнем конкуренции, а в лыжах она очевидно повыше. Следовательно свою силу и слабость легче понять зимой)))
Спасибо. А вообще только на пульсограмму не стоит ориентироваться. Лично у меня сильно зависит пульс от сна, от количества выпитого кофе, от самочувствия. Но если +10 к обычным значениям, то, как правило, на следующий день болезнь.
так вот предлагаю на обсуждение два треннинга:
первый:
и второй:
Треннинги были разнесены по времени - но на той же самой трассе (в Узком) и на тех же самых лыжероллерах (Ski Way Flash с тренировочными колесами Hard - это самые тяжелые из серии Ski Way Flash - для сравнения - они чуть быстрее Марве и чуть медленнее Стартов 71 в зависимости от конкретной модели и ее кастомизации разумеется - т.е. все тестировалось конкретно в Узком и по сравнению с конкретными людьми). Вторая тренировка заметно ниже по пульсу - я специально не то чтобы ехал - а тормозил - старался тормозть себя если пульс достигал 149 - то есть цель была удержать его на уровне 145-147. Конечно, иногда получался эбьюз до 150-159 на подъемах - но тем не менее я целеноправленно тормозил а не разгонялся. "Включился" я лишь на последних трех лапах (лап по 3.5 км, всего было 10 т.е. 35 км). И сразу результат из 13-12. В то время как на предыдущей тренировке - из 15-13 - но на гораздо большем пульсе - т.е. я специально не тормозил. К тому же погодные условия на последней были тяжелее (в районе -4 по Цельсию). Да, конечно я использовал последний раз на спусках магическую лыжероллерную технику знаменитого и могучего Ильвовского (может быть не так идеально но тем не менее) - то есть простыми словами - это когда втыкаешь обе палки себе в задницу, подседаешь хорошо - и ритмично и мощно отталкиваешься ногами в нужные моменты давая роллерам ехать максимально долго.
И тем не менее реальный результат сравнения самого себя с собой на лицо. Т.е. второй треннинг показал что организму тот же самый лап обошелся как бы "дешевле" и при этом лучше. Так где же истина?