Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
37
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
36
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
30
Новоселова Мария
Москва, 1977
Погребная Лилия
30
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Волик Наталья
28
Волик Наталья
Московская обл., 1979
Жилина Мария
26
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Сорокина Мария
26
Сорокина Мария
Москва, 1992
21
Ерастова Любовь
Москва, 1955
Нестерец Оксана
20
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
МАСТЕРА СМЛР 175
Кондратюк Анатолий
202
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
192
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
124
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Митрошин Сергей
118
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Кожин Петр
113
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Пастухов Николай
108
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Рачинский Сергей
105
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Лавриненко Владимир
102
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Кривенков Сергей
97
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Снедков Денис
97
Снедков Денис
Москва, 1974
Пушкарев Андрей
96
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Щитов Андрей
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Лютов Алексей
95
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Румянцев Иван
95
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Яхин Ренат
95
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Тимофеев Дмитрий
93
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Акчурин Ринат
90
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Кригер Александр
90
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Чернов Олег
88
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Коновалов Александр
85
Коновалов Александр
Москва, 1961
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Илькаев Игорь
83
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Иванов Андрей
80
Иванов Андрей
Москва, 1959
Рябов Алексей
78
Рябов Алексей
Москва, 1974
Ковалев Сергей
76
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Николаев Александр
75
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
Пакулин Сергей
75
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959

про колёса лыжероллеров

Имею start 71 skate. Как известно там колёса семидесятки. Так вот при молейшей трещине в асфальте или скажем молейший бугорок - рама цепляет за поверхность и тут же встают на месте ободрал всю раму с низу. Если не быть готовым к этому (просто проглядел)трещину - можно сильно разбится,как известно асфальт не снег. Вопрос: у кого роллеры с бОльшим диаметром колёс типа сотки - так же напрягает неровный асфальт или всё же менее?
  • Просмотров:2874
  • Комментариев:18
  • Рейтинг: 0 0 0
Менее.
03.05.2010 22:04
..."Колеса большого диаметра (Ф100) лучше справляются с неровностями асфальта, позволяют свободно проезжать трещины и др. препятствия."...(http://www.rollski.ru/faq.htm)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Где такие страсти?
03.05.2010 22:14
Считать неровности, на которых платформа неизношенного Старта цепляет асфальт, "малейшими" это жесть! На мой взгляд, это происходит на весьма ощутимых дефектах.
"Челябинские роллеристы настолько суровы, что..."
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
в Измайлово
03.05.2010 22:22
А страсти такие у нас в Москве в Измайловском парке. Единственная более менее пригодная пешеходная дорожка была заасфальтированна наверно годах в 90х прошлого века. Почему спрашиваю про колёса, сам наблюдал как лыжница спортсменка проезжала свободно на роллерах с сотками там,где я совсем недавно чуть не разбился зацепившись "брюхом" на стартах.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
На V2 Aero с надувными колёсами 150мм :
03.05.2010 22:23
клиренс ненагруженнных примерно 35 мм, нагруженных меньше, в зависимости от накачки. Через неровности прыгаю. Тем не менее рама ободрана снизу прилично, утешает мысль, что основную нагрузку несут вертикальные стенки рамы.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
ободранная рама
03.05.2010 22:29
Да бог с ней с ободранной рамой - вот лбом в асфальт как то не очень тянет :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Основную нагрузку
05.05.2010 12:53
несут горизонтальные стенки (см. сопромат).
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
а это видали?  
06.05.2010 21:59
Вот что нашёл. Прикольно смотреть как дядька "шпарит" на роллерах по полю да ещё одношажным ходом и получается не хуже чем у меня по асфальту:  http://video.yandex.ru/search.xml?text=skirollo%20diablo&where=all
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Скажу честно.
07.05.2010 09:51
Связи сопромата с корявой ездой по сухому полю с грунтом из глины не понял.
Подобное тоже могу показать:
http://photofile.ru/users/dmitry-ru/2624726/49922349/#mainImageLink
http://photofile.ru/users/dmitry-ru/2624726/49922365/#mainImageLink
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Не спец в сопромате  
07.05.2010 13:07
Но, по жизненному опыту, доска, поставленная на ребро будет под вертикальной нагрузкой гнуться меньше, чем положенная на плоскость. Вообще спорить не хочется, нам всего лишь интересно, влияет ли некоторое повреждение нижней плоскости рамы роллера на форму и жесткость рамы. В моем случае не повлияло.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
В основном Дмитрий прав
07.05.2010 13:18
Основную нагрузку воспринимают горизонтальные полки, стенки же "всего лишь" определяют правильное расположение полок, так что одно без другого неработоспособно.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Жизненный опыт
07.05.2010 14:12
правильный, выводы из него - нет.
Если не лень читить: http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/geometricheskie_harakteristiki/momenty_inertsii_prosteishih_figur/

Незначительные повреждения на нижней поверхности не ослабят конструкцию.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Имелось в ввиду
07.05.2010 14:13
"читать".
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Момент инерции? А причем здесь это?
07.05.2010 15:06
                 
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Вот что нас интересует  
07.05.2010 15:34
http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/izgib/normalnye_napryazheniya_pri_chistom_pryamom_izgibe/

Похоже, что мы говорим о разных вещах. Я говорю о прочности, вы говорите о жесткости. Для жесткости важно, чтобы максимальное количество материала находилось максимально далеко от оси изгиба, для прочности - чтобы напряжения внутри любой точки материала не превышали некоторого предела. Мысленный эксперимент - труба квадратного сечения, вертикальные стенки толщиной 0,1 мм, горизонтальные толщиной 1 мм, и другой с обратным соотношением толщин. Какой прочнее на вертикальный изгиб? ИМХО второй. В то же время до предела прочности первый жестче, вы правы.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Виноват          
07.05.2010 15:50
Да, я выше написал "жесткость", а имел в виду две смятые собственноручно(-ножно) рамы классических эльпексов, то есть на самом деле прочность.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Первый
07.05.2010 16:07
Первый будет прочнее и жесткость выше.
Все (~95%) напряжений будут в горизонтальных полках.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Не факт
07.05.2010 17:07
Впрочем, Вы наверняка знаете сами :)
Если стенки потеряют устойчивость (сомнутся) - трубы сложатся, полки не удержат.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Естественно.
07.05.2010 18:05
Задача боковых стенок - сделать так, чтобы обект сохранял устойчивость формы. :huh:
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0