Взглянем на Норвегию по-новому..

Слушать это час двадцать три мин нереально, но историко-экономич. экскурс на первых минутах формирует определенное отношение к рассказчице.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%F0%E2%E5%E3%E8%FF#XIX_.D0.B2.D0.B5.D0.BA
Дама, по ее словам, "купилась на то, что это самая богатая страна Европы" - похоже, ее отношение обусловлено несбывшимися ожиданиями.

- Вот и никаких не читайте))

Вы что, про эту даму не слышали?


http://www.newsru.com/russia/07mar2013/bergset.html

http://yandex.ru/clck/redir/http%3A//www.echo.msk.ru/programs/oni/1022488-echo/

Интервью её мужа: http://www.mk.ru/social/family/interview/2013/03/09/823331-byivshiy-muzh-irinyi-bergset-raskryil-taynyi-glavnoy-quotrusskoy-materiquot.html

Понятно, она хочет вернуть ребенка, мать есть мать. И ювенальная юстиция на западе иной раз перегибает. Но перегибает она в сторону ребёнка, а не отцов-педофилов, если предположить, что обвинение хоть на 0,1 % верно.  

в данном случае, государство РФ и церковь оказывают ей поддержку. Без поддержки государства мало кто бы ее на услышал, а видео бы удалили по требованию госкомнадзора, то есть того же государства.

Тема-то модная: ах, наших деток за границей убивают. Государство использует её, чтобы шум поднять (фонд, демонстрации в защиту детей и т.д.), а она использует государство, чтоб бывшему мужу насолить и ребенка вернуть. А если разобраться, то вся история - запутанные личные отношения и больше ничего. Что часто бывает при расторжении межнациональных браков с детьми, когда начинается делёжка детей.

мне кажется, если бы не полная беспринципность и цинизм одного человека, то государство не использовало бы такие случаи для пропаганды. В условиях, когда нет полной монополии на информацию.

В случае этой тетки, она не ограничивается сведением счетов с бывшим мужем: нЕлюдями провозглашаются все норвежцы.

паразит и халявщица, а не мать.
очередной незачот паше астахову , который защищает подобный контингент ...  

выбирает в свои подзащитные тех, кто погаже...

этой дуре бабки отстегивает?
вову путина имею ввиду

собрал свой аппарат и дал указание, чтобы ни один случай плохо обращения с усыновленными российскими сиротами не проходил незамеченным. Далее в администрации президента назначается куратор, который курирует того же П.Астахова, выделяются большие суммы наличных денег, которыми стимулируют людей типа этой тетки. И процесс пошел. Тетка несет полный бред и подставляет кукловодов. Но поскольку Путин смотрит только свой телевизор, то он считает что все хорошо идет.

На портале slon.ru висит статья расследование как администрация президента, по поручению вовы путина, курировала своих подконтрольных националистов - сурковские группировки нациков. Пока чиновники их курировали, они с десяток трупов настрогали.

Вообщем, если набрать толпу людей не отягощенных моральными предрассудками и назвать это Администрация Президента РФ, то получится что-то вроде того что описано в романе "Бесы" Достоевского.

Вы правы...

а то они и не знают, как у них плохо.

Если подходить к жизни других стран с принципом "в чужой монастырь...", воспринимать все легче, если же полагать, что люди будут радостно подстраиваться под чужеземца - можно встретиться с некоторыми проблемами.

мультфильм "Крошка енот и тот, кто сидит в пруду"

до этого были люди, которые утверждали, что евреи пьют кровь христианских младенцев. Похоже, что тот же жанр.

по первому месту по отбору детей Финляндия не думаю, что это как-то коррелирует с  лыжами

видео посмотреть не могу, но случай не единичен. и совпадает с нареканиями на ювенальную юстицию, которую по той же схеме вводят у нас...

если интересно - здесь есть попытки собрать статистику из не-российских источников. кто не читает по-норвежски, используйте гугл-переводчик, по ссылкам фразы незамысловатые и его более-менее хватит.
http://razgranichitel.diary.ru/p188211080.htm

разгромили, зачем еще ходить по ссылкам?

По ссылкам на источники ходят, чтоб составитб собственное мнение
Вы же не читали даже саму ссылку, судя по этому комменту?  Вука никто не мог "разгромить", т.к. он никакого радикального мнения не придерживался -его, как эксперта по смежной тематике, спросил и, он начал собирать информацию.

доверился стройным доводам змея и его мнению о качестве ссылок вука, после чего самому ходить по ссылкам вука посчитал излишним. к тому же о самом вуке сложилось мнение как об идиоте.
пастернака не читал, но осуждаю для этого случая вполне сгодится

в скандинавских странах и Финляндии очень мало рабочих мест для неквалифицированной рабочей силы. Детей из проблемных семей, которых родители не смогут воспитать и выучить, будет потом содержать все общество, так как для них нет работы в стране. Поэтому там считают, что лучше их как можно раньше передать в здоровые семьи. То есть ювенальная юстиция в этих странах исключительно рациональная вещь. В РФ ювенальная юстиция вряд ли принесет пользу, ведь изъятых детей помещают в детские дома, что ненамного лучше, чем семья алкоголиков. Вообще, в РФ есть много чего заимствованного на Западе, что приносит больше вреда, чем пользы.

             

Ну все, начался флуд "в огороде бузина, в Киеве дядька"
Лишний раз убеждаюсь, что на этот форум давать фактуру -все равно что в помойку выбрасывать... люди не в состоянии даже прочитать,  зато сразу домыслов фонтан.
Что ж, dixi ЛС.