думаю, что подобное смотрят только те, кто уже и так не голосует за путина (т.е. эффект мал)
а вот (допустим) ботва с синими ведерками интересна многим. ее смотрят. ее крутят даже по цт и через обсуждение беспредела слуг народа на дорогах у кого-то может что-то и изменится в голове
Но это не ролик для конкурса. Вообще, мне очень нравится сама идея такого "народного" конкурса. Среди множества работ обязательно найдется что-то по-настоящему интересное.
"Голосуй за ЛЮБУЮ партию, кроме ЕР" - размывание голосов. Шанс есть, только если все голоса саккумулировать и отдать их за партию, которая идёт следом за ЕР по опросам. Коммунисты - так коммунисты. ЛДПР - так ЛДПР. СР - так СР. Абсолютно всё равно за кого - но за одного (и лучше не клона ЕР), тогда в случае массовой явки избирателей возможности для фальсификации существенно снижаются, и если протестные голоса отдаются одной партии - она существенно меняет свое пропорциональное представительство в Думе...
если призывать за кого-то конкрентно - это навязывание чужого выбора. И весь смысл кампании меняется. Вернее, пропадает. Идея хороша тем, что она объединяет потенциальных сторонников разных партий на одной платформе - снизить представительство ЕР в Думе. А то что мало голосов наберут - если явка будет большой,несколько партий пройдут.
нашему политическому и социальному пейзажу. Я считаю этот клип гениальным. Тут вся антропология России, причем не только современной, но и исторической. Наша главная проблема не Путин, а намертво подавленное чувство собственного достоинства. "Народ смакует собственное унижение, вытесняя его в ту область, которая называется стебом... собирательному Путину страшно повезло с народом, как раньше везло Рюрикам, Романовым и коммунистическим царям". Танцуют все!
но только большинство реализует это новообретенное чувство через индивидуальные стратегии выживания: завышенные зарплатные ожидания или эмиграцию -- а не через гражданские стратегии улучшения жизни вокруг себя. Молодые люди, исполненные собственного достоинства, прочно сидят в переполненных вагонах метро, прикрыв глаза, с плеерами в ушах, в окружении стоящих стариков и женщин...
Достоинство при отсутствии желания изменить мир и коллективных действий ведет только к дальнейшей атомизации общества.
зарплатные ожидания и эмиграцию. Вот пример. Два дня назад в одном московском институте открылась ставка научного сотрудника. (в Российской академии наук это 14к рублей). Было размещено объявление на одном(!) форуме. И знаете какое количество резюме пришло?? Больше 10 за первый день. И всем по 25-30 лет. И у большей части диплом Московского Университета.. После недавнего указа председателя дурдома научное финансирование осталось только в наносколкове и мегагрантах. Так что в научной среде тем, кто не желает перепродавать реагенты, золотые томографы или наслаждаться опилками от роснано, остается один путь.
"у молодежи сейчас с чувством собственного достоинства дело обстоит гораздо лучше" варианты современного ЧСД: -понты выше крыши -заработать бабла -плевать на всех
Я знаю многих достойных молодых людей. В них нет страха, который во мне, например, живет. Я от представителей нашего государства жду всегда только одних неприятностей. Это уже условный рефлекс.
народа, как мне кажется, все пока держится на общественном договоре-свобода в обмен на колбасу, пока нефть позволяет, народ это в принципе устраивает, какие-то возможности для самореализации имеются, спрос на товары и услуги искусственно поддерживается щедрыми вливаниями из бюджета, как только начнутся проблемы с поступлениями, вся лояльность народа к власти быстро улетучится, и во что это выльется, трудно сказать, те же чиновники за просто так на ввп горбатиться не будут
... проблемы. Очень уж активно СМИ рассказывают про неизбежность очередной волны кризиса - думаю, причина в желании урезать социальные расходы и скроить немного денег на выборы (или на личные надобности).
как неглупый человек, понимает, за лояльность надо платить, поэтому армия и правоохранительные органы первые в списке, а народ и пенсионеры только мешаются под ногами
Ради какой такой лояльности армии и правоохранительных органов нынешняя власть: - продолжает держать во главе МО человека, не популярного среди военных - снимает пачками генералов как в армии, так и в мвд - проводит аттестацию милиционеров - спокойно взирает на грызню высших чинов главной прокуратуры и следственного комитета
профессора Преображенского, в мире кризис в головах, а у нас - в клозетах. Нагнетаемая нашими СМИ истерия очень выгодна власти. Кризисом сейчас можно что угодно объяснить. А для простого российского гражданина цены как росли, так и растут, работы как не было, так и нет...
По мне, кризис как пришел в 2008, так никуда и не уходил. Просто его заморозили громадной массой напечатанных долларов и евро. И продолжают это делать по сей день. Понятно, что это причин кризиса не устранит и ничем хорошим не закончится. Уверен, выход из кризиса будет жестким. И Россию коснется неизбежно. Возможно, СМИ и "нагнетают", не знаю, особо не слежу. Но вот здесь Обама говорит о кризисе и угрозе дефолта США: http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/08/01/n_1947805.shtml А здесь Саркози говорит о кризисе и угрозе развала Еврозоны: http://www.gazeta.ru/news/business/2011/10/19/n_2059606.shtml
Кстати, что касается видеороликов в данной теме, то я не вижу смысла в их просмотре. Для меня приемлемой является гражданская позиция, в основе которой лежит конструктив. А здесь - пустое «подогревание» психики. По этой же причине данное мое сообщение – последнее в этой ветке
оттянусь по полной Шутка. На самом деле, хотелось бы все-таки узнать твое мнение. Вот ты говоришь конструктив... А что, критика и конструктив взаимно исключают друг друга и могут существовать только в словосочетании "конструктивная критика"? По-моему, фундаментальная проблема нашего сегодняшнего общества - отсутствие честных выборов. Я не хочу сказать, что с ними у нас будет лучше, возможно, наоборот. Зато ответственность за свою судьбу народ возьмет на себя. И может быть, мы чему-то научимся. Или нам еще рано? Возможно. Но тогда остается надеяться, что Путин хороший и все знает. И сделает нам всем хорошо. Но чтобы проверить, придется подождать. Кампания Навального с роликами преследует вполне конструктивную цель - ослабить монополию на власть в ГД Единой России, привлечь на выборы больше людей. Очень бы хотелось, чтобы ты ответил. Дима.
А по-моему, проблема в другом. Начинать надо всегда с себя. Кто виноват, что наши подъезды так загажены? Народ покупает дорогие машины, а живет в обшарпанных квартирах.Можно посмотреть на балконы и лоджии - поголовно бардак. Еще хуже ситуация на дачах и кладбищах. Кто виноват, Путин? Нас ведь в Европе больше всего поражает чистота и порядок, так кто каждому из нас мешает сделать хотя бы из своей квартиры то же самое, а только потом бежать на очередную тренировку?
Блогосфера захлебывается - Путин узурпировал власть, на выборы не пойдем, все-равно все за нас решили. Но почему тогда никто не ходит на собрания жильцов дома, гаражных и дачных кооперативов(явка обычно составляет 10%)? Так что все это не более, чем треп.
И вообще, надо стать по-хорошему мещанами, больше думать о семье, детях и доме, а о политике вспоминать только в день выборов.
А вот про молодежь я с Вами полностью согласен - нормальные дети растут.
даже злой поначалу, но потом стер. Слишком глубокая проблема. Лучше как-нибудь встретиться при случае и обсудить Рад, что хоть в чем-то со мной согласны. Спасибо.
Лозунги - это для масс, для обывателей, а им начать с себя точно не помешает, иначе начнут "с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости". На самом деле призыв благоразумный, хотя и звучит как оскорбление для тех, кто считает себя и/или действительно является эталоном добродетели.
Надеюсь вы понимаете, что работа полиции свидетельствует об уровне соблюдения правопорядка в стране, соблюдения законов и неотвратимости наказания.
Если угодно, приведу пример из истории подъездов. У нас в подъезде на площадке растут цветы в горшках. С определенного момента эти цветы начали пропадать вместе с горшками. Путем несложных действий (установка web-камеры) мы отловили похитителя и попытались сдать его тогда еще в милицию. Разумеется, нас проигнорировали.
Если бы я разбил лицо гражданину, утащившему этот горшок или, скажем, ссущему в подъезде, милиция бы приехала быстро и сгребла меня.
Таким образом, пока государство не будет обеспечивать защиту правопорядка и собственности граждан или не обеспечит им условий для защиты своими силами, я не вижу причин сильно облагораживать свой подъезд или придомовую территорию - все равно засрут и ничего тут не сделаешь.
Скорее наоборот - уровень соблюдения правопорядка свидетельствует об уровне его охраны, хотя и не в первую очередь. По крайней мере, я очень надеюсь, что не в первую очередь. Поскольку мне одинаково противны люди, которые воруют цветы и ссут в подъездах, и люди, которые не делают этого из страха перед наказанием и его неотвратимостью.
Таким образом, пока соблюдение правопорядка не станет внутренней потребностью или хотя бы только привычкой всех и каждого, ни полиция, ни государство руками полиции проблемы не решат. Разве что только отчасти, так как за всеми всё равно не уследишь и каждого вредителя за руку не поймаешь. Нужны профилактические меры, т.е. воспитательные, хотя и нельзя ожидать от них скорой отдачи.
Наверное, Александр, из нас двоих вы больше реалист. Обеспечить более-менее надёжную защиту правопорядка и собственности граждан полиции и государству по силам, было бы желание, и вы в праве на это расчитывать, требовать этого и добиваться. Я же хочу другого. Меня с детства родители учили пересчитывать сдачу в магазине, смотреть на весы, проверять целостность и свежесть товара, чего я теперь не делаю принципиально. Бухгалтер на работе удивляется, что я подписываю документы, не глядя, ознакомившись с ними лишь со слов самого бухгалтера или того, кто даёт мне их подписать. Возможно, это глупо, но я не хочу быть постоянно настороже, растрачивая силы на бдительность и оборону, словно бессменный часовой на страже собственного материального благополучия, клеточного гомеостаза и душевного равновесия. Я защищаюсь, только если это необременительно. В любом случае, жизни под защитой, какой бы надёжной она ни была, я бы предпочёл жизнь среди людей, от которых не надо защищать себя, свой подъезд, свою семью и пр. Такие люди есть, таких людей много, и я верю, что такая жизнь возможна. Это моё "светлое будущее", помышлять о котором по современным меркам весьма немодно и непрактично.
Александра Музыки поддерживаю на 100%. Пока наш собственный менталитет не изменится, не изменится и наша жизнь. Уже неоднократно говорил здесь на форуме, что мне непонятна позиция людей, дистанцирующихся от власти, обвиняющих во всем власть как какого-то фантастического инопланетного спрута-угнетателя, прилетевшего на нашу голову из космоса. Это вовсе не так. Любая власть является зеркальным отражением общества, и если она не соответствует его потребностям, устою, менталитету - она долго не продержится. ВВП, ДАМ и чиновники различного уровня появились из этого же (читай - нашего) общества, и являются его копией, калькой, отражением. Они УСТРАИВАЮТ общество в целом. Достаточно вспомнить, как быстро убирают отдельных порядочных лиц, НЕ УСТРАИВАЮЩИХ общество. Поэтому, пока не изменится менталитет общества в целом, ПОРЯДОЧНОСТЬ не станет внутренней потребностью каждого, окружающая нас реальность также не изменится. Начинать надо с себя.
Неужели соблюдать ПДД сложнее, чем не соблюдать их? Неужели не гадить в подъезде труднее, чем гадить? Неужели воровать, обманывать, обвешивать легче, чем не делать этого?
замкнутый круг: сознание определяет бытие, но и бытие также влияет на сознание. Иными словами, если каждый человек будет ощущать потребность честно трудиться, не нарушать закон, то и общество в целом будет нормальным, здоровым, но если вокруг жизнь такая, как сейчас, искаженное представление о морали, беззаконие, коррупция, развал и бардак, то поневоле в голову начинают закрадываться мысли типа "Да ну его, почему всем можно а мне нет, все вокруг воруют, жизнь такая, иначе не выжить", и т.п.
Да, сложнее. Поскольку если у нас соблюдать правила ПДД, то вообще никуда не доедешь, так и будешь стоять в пробке. Про подставы гайцов уж и не говорю, даже соблюдая ПДД можно налететь неплохо. Если не приворовывать и не обманывать понемножку, то и жить придется на весьма небольшую зарплату. А жизнь коротка и в ней столько удовольствий
А про обвешивать и гадить в подьездах - это не ко мне.
характера. Вот один из примеров того, чем заканчиваются иногда попытки жить по законам совести, по справедливости, по-честному в нашей стране: http://ria.ru/video/20101115/296530479.html
Те же люди, без всякого насилия над собой, почему-то меняются. Сравни, как часто россияне пытаются договориться с полицейским на дороге в России с одной стороны и в Финляндии с другой. От кого это зависит - от них самих, или все же от властей?
знают, что договориться с полицейским никогда не удастся, поэтому и не пытаются. У нас же знают, что все наоборот, что надо "по понятиям", что не подмажешь - не поедешь, и поэтому отстегивают, будучи уверенными, что мент возьмет, т.к. 1) берут все); 2) по другому нельзя. Но это - пример влияния бытия на сознание. Уверен, что есть и обратное влияние, т.е. влияние Сознания на Бытие (см. мой пост Михаилу Зарицкому), и мне почему-то кажется что оно основное. Почему ты не задаешься вопросом "А почему в Финляндии такое справедливое правительство?" Может быть потому, что там в основной массе люди любят свою работу, считают своим моральным долгом работать как следует, соблюдать закон, помогать ближнему? Может быть, именно поэтому там, у них, такая жизнь и такая "справедливая" власть, все доброжелательны и получают радость от жизни, а у нас все наоборот? Может быть, именно потому, что у них другой менталитет, у них и другая власть?
Дело в том, что государству выгодна такая ситуация в стране, когда сохраняется спрос на услуги государства. Зачем спасателю учить людей плавать? Без достаточного количества утопающих он потеряет в "весе и значении" со всеми отсюда вытекающими.
в конце 19-го - начале 20-го века не лучше было. Достаточно почитать американских классиков, описывающих те времена. Но потом им повезло, что в России случилась революция. И там поняли, что если продолжать относится к людям как к быдлу, революция в ближайшее время случиться у них. А было очень реально получить Советские Штаты Америки.
когда мы обсуждаем наше общество - непонятно кого мы имеем ввиду. Скорее всего те социальные слои , к которым себя относим, или близлежащим ступенькам соц.слоёв. Говорить о усреднённом, среднестатистическом гражданине слишком неправильно - потому и не сходится реальная картина с теорией. ИМХО бесполезно обсуждать такую глубокую проблему, не учитывая не только настроения разных слоёв населения, но и даже территорий - страна огромная... Кстати, и ролик в этом смысле однобокий, просто видимо Сергея раздражает тот электорат что в нем представлен. Судя по всему, что его в стране подавляющее количество...
в том числе и то, что интересы нашего социального слоя (моего-то уж точно) в парламенте не представляет никто. А в клипе представлена не Россия, как она есть, а Россия, как ее представляет ЕР.
Как-то границы размыты все. Постоянно пересекаешься со всеми этими слоями, за исключением элиты. А насчет территории - это да, широка страна моя родная.
границы эти вообще условные. В зависимоти от критериев, по которым их определяют. Есть конечно общепринятые признаки, но они отличаются от тех которыми пользуются политтехнологи и пиарщики. Но я не о том хотел сказать.Как бы мы не осуждали электорат ЕР, мы не можем не считаться с ним. Это такие же как мы люди, не всегда делающие свой выбор осознанно. Но право выбора как жить, за кого голосовать у них(у нас) не отнять.
"перенос ответственности за плохое качество работы с исполнителя (рабочего, инженера) на руководителя. Один из ведущих специалистов в области обеспечения качества д-р Джуран выразил это в виде правила 85/15, что означает: 85% проблем, возникающих в работе, определяются самой системой (процессом), и потому за них ответственны руководители, управляющие системой (процессом), и лишь 15% проблем возникает по вине непосредственных исполнителей. Д-р Деминг до последних дней своей жизни анализировал это соотношение (всегда в сторону увеличения ответственности руководителей) и незадолго до смерти пришел к таким цифрам: 98/2. "
Верояно, по мере того, как д-р Джуран анализировал это соотношение, из наблюдаемых им исполнителй совершенно вытравили инициативность и творческую самостоятельность. Либо он что-то перепутал. Для сравнения: ответственность за качество работы между кукловодом и куклой должна распределяться в соотношении 100/0.
Спасиба! Токмо вот моя заметила, шо ну просто спасу нет от инициативных и творчески самостоятельных работников в Рашке, а вот работников, способных выполнить поручение руководства точно и в срок или выполнить работу в полном соответствии с требованиями технического задания гораздо меньше, чем гениев (непризнанных). А, я же забыл, шо в Рашке все гении (непризнанные) и выполнять указания руководства ЧСВ не позволяет.
Инициативность и творческая самостоятельность при определённых условиях и соответствующем воспитании доступна даже маленьким детям. Для этого (равно как и для понимания этого) не надо быть гением.
Об инициативных и творчески самостоятельных работниках твоя супруга имеет извращённое понятие. Возможно, она никогда их не встречала в своей жизни, поэтому так запросто приравняла толи к идиотам, толи к вредителям, короче, к людям, от которых надо бы спасться да спасу нет.
На всякий случай замечу, что я не отстаивал безграничную инициативность и абсолютную творческую самостоятельность работника вместе с наплевательским отношением на указания руководства. По-моему, инициативность и самостоятельность должны быть ограничены рамками профессиональной компетенции, но отнюдь не должны быть сведены на нет.
Вообще, д-ра Джуран и Деминг распределяют ответственность странным способом, потому и результат получается странный. Ведь 98% честной безответственности = 98% полной непричастности. Выходит, к чёрту личную заинтересованность и профессиональную компетенцию работника! Чтобы обеспечить 2% причастности, достаточно притащить своё тело в купе с мозгом на рабочее место и предоставить их в полное распоряжение руководству (точнее, кукловодству) на весь рабочий день. Вот таких людей, работающих по принципу "нас толкнули - мы упали, нас подняли - мы пошли", много, а по-настоящему заинтересованных и ответственных мало.
Если вдруг слово "творчество" тебя возмутило, поясню, почему я его употребил. В отличие от шаблонной творческая деятельность предполагает принятие безраздельной ответственности за результат. И даже если работник выполняет стандартные операции, создаёт стндартный продукт, он должен ощущать и осознавать это как творческий акт. В конце концов, он имеет на это право, ибо творчество не может быть абсолютно свободным от шаблонов, а шаблонная деятельность обязательно содержит элемент творчества.
Егор, эти люди большие авторитеты. Глупость вряд ли будут говорить. Наверно с людьми не так все просто как с куклами. Например, не вижу противоречия в цифрах 98/2. Руководитель ответственен за создание таких условий для инициативных и творческих людей, чтобы они росли и развивались и проявляли инициативу во благо всему коллективу (стране). Когда такие люди начинают практически работать, то ЧСВ переходит в ЧСД и иногда, если мнение о себе оказалось завышенным, то и до ЧСН
Во-первых, из вашего поста непонятно, что под работой подразумевается работа системы, организации, а не работа исполнителя. Даже наоборот - больше похоже на то, что речь идёт о работе исполнителя. Во-вторых, из вашего поста непонятно, что под качеством работы и, соответственно, качеством продукции подразумевается качество по сравнению с мировыми стандартами, а не только по сравнению с внутренними стандартами организации, которые определяются производственными возможностями последней. Это многое меняет.
Таким образом, если говорить о работе системы, то, разумеется, ответственность за отлаженность этой работы больше лежит на руководстве, что д-р Джуран и выразил соотношением 85/15. Однако, качество продукции д-р Деминг измеряет конкурентноспособностью на мировом рынке, поэтому в понятие ответственности руководства вкладывает не только ответственность за организацию работы системы в рамках существующих возможностей системы, но также ответственность за расширение этих возможностей с целью создания продукции, соответствующей мировым стандартам или превосходящей оные. Отсюда следует справедливое изменение соотношения, выведенного д-ра Джураном, в сторону увиличения ответственности руководителей.
Насколько верны соотношения ответственности, выведенные каждым д-ром, в количественном плане, судить не берусь.
PS: Вскрывшееся недоразумение никак не изменило моей позиции, относительно инициативности и творческой самостоятельности работника, и никак не отменяет того, что я высказал по существу данного вопроса.
PPS: Александр (Музыка), я очень огорчён тем, что позволил себе столь бурную реакцию в ответ на ваш выпад и столь резкие выражения в адрес вашей супруги. Я был не прав. Приношу вам (вам и вашей супруге) свои искренние извинения.
Во, е-мое! У меня и супруги то нет. Но будующей супруге я ваши извинения все равно передам - ей будет приятно
Просто я писал частично на олбанском, частично на руском, что и ввело вас в заблуждение. За что извиняюсь. Дурацкая привычка у меня - мешать олбанский с русским. Еще раз извините.
чтобы на пальцах можно было объяснить человеку, почему он получает в 49 раз меньше своего руководителя:) Поэтому она и стремиться от 85/15 к идеальному 100/0, чтобы можно было совсем ничего не платить исполнителю, мотивируя это тем, что от него все равно ничего не зависит.
Двадцать процентов людей выпивает восемьдесят процентов пива. Такое же распределение наблюдается и во всех прочих видах деятельности, от науки до производства
20% пьют пиво + 20% ничего не делают + 20% руководят + 20% делают всю работу, ну и + 20% тех, кто учит всех остальных (те кто не пьет пиво, не умеет работать и руководить, но и в стороне не хотят оставаться от процесса) = 100%
Эта формула,а скорее закон звучит несколько иначе. В любом коллективе 20% людей выполняют 80% работа,а оставшиеся 80-20. Но если этих 80% процентов убрать,то оставшиеся разделятся в той же пропорции...
А если убирать по 80%, пока не останется кто-то один, то и тогда если голова работает - руки-ноги отдыхают. Руки работают - голова-ноги отдыхают. Ну и так далее. То есть формула работает и на одном человеке:)
Нарушены исходные условия. Один человек-это не коллектив.Два-как известно тандем.Три--тут уж не до работы... Четыре- квартет(вспоминается-а вы друзья как не садитесь...).Пять- тогда работает только один,которые не коллектив...
что работоспособный коллектив не может состоять меньше, чем из пяти человек. Теперь понятно почему "великолепная пятерка и вратарь" и зачем четырем танкистам понадобилась собака.
Не надо уточнять. Это звучит именно так, как я написал, правда моя цитата не точна. Вот точная цитата:
20% людей выпивают 80% пива. Точно такое же соотношение концентрации усилий наблюдается и во всех остальных областях человеческой деятельности, в том числе и в науке.
Впервые это сформулировал Энон в статье "Основные закономерности научной работы" в сборнике "Физики продолжают шутить", изданном в русском переводе в далеком 1968.
А старую байку.Смысл которой несколько иной.И на мой взгляд остроумнее. Хотя вполне соглашусь что это уже другая байка. Так сказать творческое развитие той которую вы процитировали.
... проходит двое суток ) Есть и другая точка зрения - что фраза значительно старше, и добавка "общественное" призвана политизировать ее, дабы использовать в угоду политике.
Пример: Маркс К., Энгельс Ф., Фейербах Л.А. "Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. Даже туманные образования в мозгу людей, и те являются необходимыми продуктами, своего рода испарениями их материального жизненного процесса, который может быть установлен эмпирически и который связан с материальными предпосылками. Таким образом, мораль, религия, метафизика и прочие виды идеологии и соответствующие им формы сознания утрачивают видимость самостоятельности. У них нет истории, у них нет развития: люди, развивающие свое материальное производство и свое материальное общение, изменяют вместе с этой своей действительностью также свое мышление и продукты своего мышления. Не сознание определяет жизнь, а жизнь определяет сознание". И где тут про "общественное"?
К Маркс,Ф Энгельс "Не сознание людей определяет их бытие, а наоборот,их общественное бытие определяет их сознание...." "К критике политической экономии"Соч.т.13 стр.491
Я ж не спорю: отцы-основатели действительно использовали древнее высказывание в сочетании со словом "общественное". Да, было. Более того - писал, что присовокупили нужное слово для того, чтобы использовать то, что получилось, в угоду моменту...
Чем Ваш пример доказывает, что выражение "...бытие определяет сознание" не существовало задолго до рождения К. Маркса, а было впервые сформулировано им именно в приведенном Вами варианте?
Не вижу большой разницы - является ли приведенный Вами труд ПЕРВОисточником, или нет.
Судя по массовости вчерашнего митинга в защиту Битцы предположу, что у ЕР все будет в порядке, и ставшая причиной нашего спора фраза долго не потеряет актуальности (
Также подписываю все договоры, особо не вникая или даже не читая. Руководствуюсь только устной договоренностью. Если человек хочет тебя обмануть, он тебя всегда обманет, какой бы толстый договор не был. Либо ты человеку доверяешь, либо нет. За 10 лет видеонаблюдение не просматривал ни разу.
Оченьправильные слова.Собственно это основа морали
06.12.2011 22:33
" В любом случае, жизни под защитой, какой бы надёжной она ни была, я бы предпочёл жизнь среди людей, от которых не надо защищать себя, свой подъезд, свою семью и пр. Такие люди есть, таких людей много, и я верю, что такая жизнь возможна. Это моё "светлое будущее", помышлять о котором по современным меркам весьма немодно и непрактично." Основы жизни любого традиционного общества вы только что изложили в приведенной цитате. Даже с точки зрения физики Такое жизнеустройство экономнее общества основанного на "разделении функций" и государства в роли "ночного сторожа". Собственно говоря, даже современные западные общества в значительной мере еще недавно сохраняли эти принципы. В России сейчас делается попытка построить общество полностью атомизированных индивидуумов. Попытка изначально обреченная на провал. Хотя бы в силу нехватки ресурсов.
Наш народ как раз достигает значительного успеха строительстве светлого будущего в одной отдельно взятой квартире и на одном отдельно взятом приусадебном участке. Так что, в большинстве своем, мещане мы хорошие и не надо грязи. Кстати, у меня подъезд в идеальном состоянии, с видеонаблюдением.
нормальные дети увсегда и были только их - семей и детей - не большинство, увы ролик совершенно гениально отражает общую структуру электората каждый народ достоин своих правителей - и наоборот
Здесь не отвечу. Вдруг развернется дискуссия, а я чем дальше, тем больше противник интернет-дискуссий. Но вроде нам ничто не мешает встретиться и обменяться мнениями
Мол.чел. по ссылке работает без выходных по 10 часов в день на 2-х работах. Служил в морпехом. Мед.страховки у него нет. За 4 года не отдыхал и 4 дней.
Главное его достоинство в том, что он не жалуется, не выходит захватывать Уолл Стрит и обожает Америку, чего и всем остальным желает.
"Я не работаю ни на одной работе. За последние 4 года я не проработал и 4 дней. Я бухаю уже 8 лет без выходных. А государство должно лечить меня бесплатно. Но я не жалуюсь. Я не выхожу на Манежную площадь. Я люблю Россию. Таких как я дохрена."
человека-муравья. Физически здоровый, выносливый, безропотный, патриотичный мan-selbst (азмъ есьмъ 53%), для которого труд стал образом жизни и чуть ли не самой жизнью - взаправду завидный подопечный.
Но Яблоко теперь, похоже (если 3% будет), получит финансирование и право использования СМИ для выступлений и разъяснения своих взглядов и программы в одном ряду с теми, кто в думу прошел.
Мы сегодня в цирк поедем! На арене нынче снова С дрессированным Медведем Укротитель дядя Вова. От восторга цирк немеет. Хохочу, держась за папу, А Медведь рычать не смеет, Лишь сосет потешно лапу, Сам себя берет за шкирки, Важно кланяется детям. До чего забавно в цирке С дядей Вовой и Медведем!
Посмотрите какие у них дисбалансы. В следующем году США придется покрыть дефицит бюджета на 2 триллиона, ЕС придется списать долгов на триллион. Мошенничество в банковской сфере, подделка государствами экономической и финансовой статистики: все это стало уже обычной рутинной практикой. Там тоже уже до простых людей доходит, что это дурдом. Всем становится понятно, что Греции давали в долг за откаты: греческие долги сконцентрированы в нескольких банках, которые теперь хотят чтобы за долги заплатили простые налогоплательщики. Их дурдом тоже, между прочим, голосует за нашего Путина, чтобы стабильность была и нефть по трубе текла. К ним.
Гранд Рэпидс. Если наш ВВП к концу всех своих президентских сроков подтянет наши города до такого, можно будет сказать,что жизнь прожил не зря. И поставить себе памятники в каждом городе на площади Путина. Интересно каковы были критерии умирания городов в этой статье в Ньюсвик?
Город, кажется, действительно скорее мёртв, чем жив, но жителям это и не важно. Похоже, целью ролика было показать не то, что город живёт, а то, что в городе всё ещё живут люди. Звуковая дорожка приводит к такому же выводу: музыка и пение людей соповождаюся звуками эха, подчёркивающего запустение улиц, и всё это при полном отсутствии привычных звуков города. Не менее удачная задумка - отсутствие случайных прохожих, то есть как бы нет здесь случайных, ненужных людей. В общем, показано главное - люди, а всё великолепие улиц и небоскрёбов - это второспенное.
Почему-то их мертвый город выглядит лучше живого нашего. Мусора нет, газончики подстрижены, дороги, по нашим меркам, в отличном состоянии. Наверное в морге переодели:)
Никакой ВВП за нас ничего не подтянет, однако )) На этом ролике видно то, что есть на самом деле, американцы - оптимистичный и сплоченный народ, любящий свою родину. И у них еще долго все будет в порядке. Ни один город в России по комфорту, уюту, чистоте и планировке даже близко не выглядит так, как эти якобы умирающие города. Говорят же, что нашего человека легко отличить в Америке по озабоченному взгляду, мы все время в кручине от того и от этого. Аборигены Гвинеи живут на 2 доллара в месяц, но даже они счастливее нас. Мы сами создаем своими головами и руками уныние, грязь, неустроенность, озлобленность. Потом этот негатив аккумулируется в висящие эгрегоры, образуя положительную обратную связь. А разорвать эту связь и наладить житье может только каждый, то есть все.
обратите внимание, как это снято -- одним кадром, одним проходом через центр города. Монтажных швов нет. Чтобы это сделать, надо готовиться многие недели, репетировать каждый шаг и каждый звук. Нечто подобное сделал Сокуров в Русском ковчеге -- только там было 9 месяцев подготовки и один кадр на 96 минут, снятый в Эрмитаже, -- самый длинный в истории кино.
Но чем этот ролик отличается от ролика со съезда ЕР ??? Такие же дебильно-счастливые лица людей с трудом закончивших ПТУ. Десяток офисных телок,пара выживших из ума танцоров-песионеров. Не хватает пары ветеранов в медалях и тракториста с дояркой....Те за тандем,а эти против статьи...Пара десятков таких американских комсомольцев найдется в любом городе.Что всех так вдохновило-то??? Рефрен--все будет хорошо,вперед в светлое будущее..В чем разница-то? Лично меня от таких оптимистов тошнит еще с советских времен. А про съезд ЕР...Честно говоря и не думал что такое уже в своей жизни увижу... Все ИМХО конечно.
что я должен оправдываться, что мне так понравился этот добрый ролик. Делать я этого не хочу. Мне всегда нравились добрые фильмы, я также обожаю свой городок, где все друг друга знают либо напрямую, либо через третьих лиц. С огромным удовольствием принял бы участие в таком ролике, если бы он снимался у нас.
если бы предметом рекламы были товары, услуги, идеалогия или образ жизни. Также это мало походит на распрастронённый тип социальной рекламы, что призывает к действию - к борьбе с чем-нибудь или к помощи кому-нибудь. Жители умирающего города лишь заявили о своём пусть малочисленном, но полноценном существовании, чтобы их заметили и, говоря образно, ненароком не выбросили на помойку заодно с дорогами и архитектурой.
Вообще, согласно, Википедии, там каждый пятый - чернокожий.
At the 2005-2007 American Community Survey 3-Year Estimates, 68.7% of the population were white, 21.8% black or African American, 16.4% Hispanic or Latino, 1.9% Asian, 1.5% American Indian and Alaska Native and 8.7% belonged to another race.