"...Хочу обратить внимание, что методы определения запрещенных препаратов, разработанные Всемирным антидопинговым агентством (WADA), которые признаны в России правительством, и антидопинговые правила IAAF, по которым живет наша федерация - абсолютно объективны..."
Ну ну... Человек, видимо, не в курсе многочисленных дискуссий по ненадежности многих применяемых тестов. Хотя, по положению, знать обязан.
И вообще по эритропоетину только ленивый не критикует методы достопочтенной WADA. Даже отсудили несколько случаев. У спортсменов в этих исках была протеинурия - повышения белка в моче после больших нагрузок, что часто дает ложноположительные результаты. И грамотные специалисты умеют выигрывать такие процессы.
А по поводу махинаций с пробами - там тоже не все чисто. Бывали случаи, когда лаборатории рапортовали о том, что у спортсменов (например, американских) все чисто, а оказывалось, что пробы даже не вскрывались, оставались запечатанными.
Поэтому сразу говорить, что попавшийся спортсмен заведомо не прав не стоит, хотя в подавляющем большинстве случаев оказывается, что отрицающий сначала свою причастность спортсмен оказывается виновным.
Тем не менее стоять на коленках и в любом случае поддакивать ВАДА - это непрофессиональный подход (ИМХО).
... руководителей ГАИ - Кирсанова или Кузина. Возможно, сознание отравлено жизнью в СССР или России, но в последнем абзаце мне померещилось желание поднять намолот зерна на вверенном участке
3-х кратный победитель тур де Франс Грег Лемонд предлагает "альтернативный" тест на допинг: сперва измерить у всех гонщиков VO2 Max, а затем отслеживать мощность развиваемую во время гонки. И если показатели слишком высокие, то это значит - допинг: "You'd get a continuous output of power recorded during a Tour stage and then if you found someone who had a VO2 Max of 80 and he was doing 500 watts for 30 minutes, you'd know that that was statistically and mathematically impossible to do. So then he's positive – boom! – he's out – that's doping. That's it – it's simple." http://cyclingnews.com/riders/2008/interviews/?id=greg_lemond_oct08
Никому не кажется, что борцы с допингом в своей борьбе явно перегибают палку? Там дальше на оллспорте есть интервью адвоката - полностью с ним согласен - у спортсменок на руках есть документ о том, что эта проба у них принята без вопросов. Через год с лишним чего-то нарыли там и предъявляют.Капли от насморка-нельзя, гемоглобин повышенный-нельзя, таблетки для похудения-нельзя,чушь какая-то.Ощущение, что работники ВАДА и т.д. откровенно отрабатывают свои неплохие, надо полагать, оклады.
очень разумное интервью.