Антон Кульбачевский против застройки леса

что не перевелись ещё нормальные чиновники..

"запретить въезд машин, демонтировать" бручатку, лестницы и прочие инородные объекты и сооружения, а так же восстановить лес и лыжную трассу.

Олеговичем и правда плотно провзаимодействовали, надеюсь, в данном случае и эта история сыграла свою роль. Но от пиар-акции (больше лесов, парков, спортивных трасс, хороших и разных) до реального результата Деп-ту природопользования (да и всем остальным департаментам) удается добрести только под неусыпным и чутким контролем энтузиастов (и то далеко не всегда). Ничего личного, просто система устроена так (и они в ней), что их ОБЪЕКТИВНЫЕ интересы бесконечно далеки от наших с вами.
Понятно, что нам в Битце помогла предвыборная ситуация федерального масштаба, позже - эффект смены мэра. Понятно, что жулебинцам помогла такая же ситуация московского уровня (1 июня официально она еще не была объявлена, но вы же понимаете). Просто сам факт "перехода земель к Москве" не гарантирует ни от чего - надо бороться дальше и выдвигать КОНКРЕТНЫЕ, ВНЯТНЫЕ требования, иметь железный костяк в виде скоординированной инициативной группы (конечно, при этом требования не должны намертво противоречить желанию чиновников "освоить бюджет"). Не будет "освоения" - не будет и их интереса. Вопрос весь в том, что будет на выходе: только "освоение" и реальное ухудшение ситуации (как в той же Битце под тем же ведомством по другую сторону МКАД) - или освоение + какая-то польза (как раздевалки, благоустройство и т.д. при СОХРАНЕНИИ лыжной трассы и появлении ретрака - в зоне отдыха Битца). А ведь есть еще и освоение по типу Царицыно (тоже ведь все стартовало под крики "ура" о переходе парка к Москве!).
Степень свободы у нас, граждан, тут только такая: не дать "освоить" совсем напрасно (или даже во вред). Но пока спасибо, что хоть такая есть (вовсе не всегда и не со всеми инстанциями Москвы так бывает!). В случае Кульбачевского, как показала жизнь, она-таки есть, важно только ей воспользоваться.