тип лыж для ПВД в средней полосе

Вот их сайт https://www.dmitriev-group.ru/index.html
Судя по фоткам и видео, у них в основном Fischer RCS, причем классические. Старые модели RCS вполне себе крепкие лыжи. Можно наверно и что-то попроще. Про "уширенные" сомневаюсь, полагаю, что тонуть они будут так же, а ехать хуже.

Если планируете по лыжне, хотя бы самотопной, то макс ширина, думаю, 50-55мм.
Если много целины и не наст, можно подумать пошире - есть деревянные 70, 110 так далее, от туризма к охоте. Только что купили жене 11см Лесные на дачу, но пока не пробовали.
А вообще, несколько лет назад братья Окланды втроем с гидом пытались пересечь Гренландию на спидмаксах ) Не удалось, через несколько дней пути засыпало снегом чуть не по пояс. Но лыжи выдержали. Шли с санями-волокушами.

Даже старые модели.

Мой выбор  - atomic pro combi , короткие (185), катучие и правильной жёсткости для работы классической колодки. Они же - асфальтовые. Для классики и для конька.
Ширина 45.
И очень крепкие

Единственное, говорю про модель 12 года (синяя), которая ещё делалась в Австрии.
После этого пошли Болгарские хлопушки - не то.

P.s.
Все равно ведь пойдёте не по целине, а по сеегоходкам...

Привет! Они должны быть пошире обычных, покрепче и лучше с металлическим кантом (дольше прослужат). Весового прогиба не имеют, не работают как классика в принципе. Вот хороший вариант: https://www.sportmaster.ru/product/29740080299/

Поскольку лиха беда начало - ставьте сразу nnn bc крепления и соответственно ботинки покупайте, меньше потом зоопарка будет, когда дело до Урала дойдет ) но на пухляк конечно надо будет шире брать лыжи.

Для совсем пухляка (и лесных прогулок, но в лыжню они не влезут совсем) я бы рекомендовал из доступного https://vk.com/bezrukovski

Вообще, если интересно - пишите мне в телегу, t.me/mersadykov, проконсультирую, я много и давно хожу в разные П, не только ВД

тогда можно и с насечками. Но идеальным вариантом были бы туристические лыжи без насечек, с металлическим кантом. Например, мадшус ВС50 (60/50/55) или фишер ВСХ европа 99 тур (68/55/62). Мадшус полегче и поманевреннее, а фишер более уверенно идет по целине или занесенной лыжне. И те, и другие имеют скользяк на уровне топовой классики. Прекрасное скольжение в любых условиях (не забудьте намазать мазью!). Узкие "спортивные" лыжи для леса с неподготовленной трассой -- это мазохизм по меньшей мере. Ими только лыжню портить.

P.S. Использую их с пролинками про и ботинками спайн каррера и ультимейт.

И те и другие вызвали дичайший восторг =)   Вообще, беговые лыжи я последний раз в жизни трогал в школе в конце 1980х годов, они были деревянные, с креплениями похожими на NN75, но с 4мя штырьками и с ботинками из кирзы. Ботинки воняли, выдирались со штырьков из под скобы с разрывом кожи, крепления выдирались из лыжи.

Крепления стандарта NNN - спустя 30 лет выглядит для меня просто как космические технологии, насколько все быстро крепится и насколько управляема лыжа за счет продольных направляющих.

Пластиковая лыжа с насечками прекрасна - на неё не налипает снег, вернее как налипает, так и отлипает. С деревянными лыжами мажь/не мажь - в оттепель постояв минутку единственным способом поехать было кинуть поперек лыжни ветку и содрать об неё прилипший к лыже снег. Или поднимать лыжу и палкой сдирать этот снег.  Ну и ехали они одинаково хорошо во всех направлениях, хоть вперед, хоть назад. На лыжах с насечками вбежать в небольшой уклончик можно прямым ходом, не надо ходить ёлочкой.

Что касается самодоставки к местам проведения отдыха, если на беговых лыжах выходишь со станции и оказываешься на лыжне - это дичайший speed boost - встал и побежал. Если на широких охотничьих - идти неудобно - 15см настолько широкие, что с лыжни сваливаются, ну и капец лыжне, она превращается в тропинку.

По следу "Урала" - на беговых удобнее - они влезают в ширину колеса. Охотничьи лыжи по такому я просто шел пешком и волочил за собой на веревочке.

В самих местах проведения отдыха, где "лес по азимуту" или "поле наискосок" - охотничьи лыжи ведут себя получше.  Вернее, тропить ровную поверхность - примерно одинаково, а вот в буреломе при перелезании через стволы, вынуть/воткнуть ботинок в петлю охотничьих лыж побыстрее, чем в крепления попадать.  

Также на охотничьих лыжах получилось пересечь пару лесных низин, заросших камышом, где на беговых вообще невозможно было бы продраться, а пешком - было бы полчаса барахтания в неплотном снегу, который не лежит слоем на земле, а висит на камыше. Ключевым лайфхаком для пересечения такой фигни является веревка лежащая на шее и привязанная к петлям на носах лыж. как закопались глубоко, за эту веревку перед лыжи вверх выдергиваешь.

современные спортивные лыжные палки для туристических целей неприменимы.  на целине они проваливаются на полметра и выдрать их потом сложнее чем засадить. в итоге просто идешь и волочишь за собой.  Даже простецкие совершенно трэк-палки Naturehike с накрученным пластиковым кольцом за 150руб ведут себя лучше. но они коротковаты, максимум на 135см выдвигаются.  В общем купленные палки достались жене для катания на большом газоне и в Мещерском парке, а мне для загорода надо что-то подобрать нормальное =)

что касается "сразу купить nnn-BC для урала" - зоопарк не страшен. Ни лыжи, ни ботинки, пригодные для  ПВД2Д в подмосковье для Урала не подойдут" . Да и пока кажется не особо надо, у меня велопоходы на три года вперед распланированы - https://omachulski.blogspot.com/p/blog-page_3.html