Пластина с подъемом под коньковые крепления IFP

Так как современные ботинки уже с подъемом.

Я пару лет назад тоже так думал. Озадачился вопросом измерения перепада подошвы пятка-носок у разных ботинок. Сделал приспособу, которая вставляется в ботинок и позволяет это более-менее приближенно оценить в сантиметрах. Померил разные современные ботинки в магазинах и разница между ними обнаружилась и не маленькая. Также имею в пользовании разные ботинки и ощущаю эту разницу на лыжах. Плохо что что привыкая к одним потом на других как-то не так кажется все. Так что иногда пластина имеет смысл. Только по моему мнению лучше не пластину ставить, а пятку у ботинок подточить.

Ботинки с подошвой под крепления IFP уже с подъемом, поэтому в пластине и нет смысла. Подъем видно и без приспособы, если сравнить носки новых и старых ботинок.

Видел только у rotteffela. Для IFP таких нет.
Да и ещё то это извращение, пластины эти. Обманчивые ощущения

бывают пяточки для IFP креплений тонкие, как минимум -2 мм от стандартной.

А каже ботинки которые без подьема, еще много людей пользуется таковыми, даже большенство,

не очень волнует. Купите новые боты ))

По моим ощущениям, "подьем" дает ощутимое движение в перед особенно на подьеме, нынче купил 3д фишер , конек и поставил крепление IFP, и не сразу поня почему лыжи тупят, как будто бы врезаются в снег, я почему то был уверен что крепы IFP коньковые уже идут с подьемом, и только на днях понял что нет, ну и мое ощущение что лыжи тупят объяснилось, а я думал лыжи не катят.

а ботиночки какие?

Ботинки Альпина , esk

и причина. Лыжи с системой IFP, а боты, как я понимаю, с ротафелловской подошвой Xcelerator. Поэтому и неконсенсус ))

решила пойти навстречу своим клиентам и вместо того, чтобы предложить всем купить их новые крепления "с подъемом" SSR, она выпустила проставку под кселераторы предыдущих поколений, которые без подъема. А потом выяснилось, что большой подъем не очень полезен для здоровья стопы.
У новых моделей креплений, и ротафелла, и турнамики, подъем заложен более умеренный и он достигается как непосредственно в самом креплении, так и в подошве ботинка, поэтому надобность в проставках отпала.

И куча людей матом ругает Фишер за его войну с Роте, в ходе которой летят и головы, и отличные системы крепов. А лучшие боты - Сало - как были без подъема, так и есть. И польза от подъема есть, и вреда для стопы-здоровья нет: все это мифы. А польза - вовсе не только психологическая. Это терли 100 раз. Да, скорость в км/час та же, а эффект субъективно лучше скользящей лыжи не претворяется в скорость напрямую. Но он претворяется в скорость через меньшее напряжение в мышцах. Все давно измерили. Просто лучше следить не за фантазиями маркетологов Фишер (они их меняют по моде, могу дать историю), а за публикациями и мнениями профи.

все ли крепления системы пролинк (саломон, атомик) идут без подъёма? Вообще такого плана крепления бывают с подъёмом?  Всё ботинки сало без подъёма носовой части?
Просто интересно.
Если данная фича  отсутствует у саломона, то почему так? Одни признали пользу, а саломон и атомик нет.

Крепы с подъемом чуть ли не первыми появились именно у Сало, для СНС. Я на них только и бегал все годы последние, пока зимой еще бегал на СНС. Все карбоновые крепы были и есть с подъемом! (Именно поэтому они не пригодны для роллеров).
А вот сами боты - не имели и не имеют подъема. Зачем, если он есть в крепах?

Беда вся в том, что я - и многие - перешли зимой на NNN не из-за того, что нам СНС не нравилась: очень нравилась! Перешли, когда все Фишки (а также Машки и Роськи ) стали продаваться с НИС. Жаль сверлить стало пластину!
И вот тут Фишер нанес свой гнусный удар. Метил-то он в Роте и Мадшус - а попал в нас! Только что мы меняли лыжи и модели без проблем, переставляя Акселераторы туда-сюда - и вот уже НИЗЗЯ! Да еще и крепы с подъемом убились: все в тех же целях - уничтожить конкурента! На нас им нас...ть (наплевать ). Как-то так...

Если я правильно понимаю,  то все модели  креплений типа prolink не имеют подъёма,  так?

ко всему прочему, еще и внаглую не стали заморачиваться, Россики хоть свою новую турнамик-подошву слепили, а австрияки на топовых спидмаксах просто скопировали ротефеллу Xсelerator SSR и прилепили к ней свой шильдик ))

Все топовые ботинки Фишер, Альпина, Мадшус, Спайн имеющие этот подъем в подошве тоже не подходят?

Физику сейчас не буду разбирать: ветка не об этом.

Но, все же интересно как люди на последних спайнах лыжероллерных тогда катаются? Там подъем в подошве не меньше спидмакса. Были мысли даже взять со скидкой.

У меня сейчас есть данные мне на тест роллерные топовые: там подъема нет.
Вот эти.

У них такая же подошва xelerator ssr, как на спидмаксах и редлайнах.

Я тоже раньше думал что вид подошвы определяет угол, но по факту своих измерений обнаружил что при одинаковых подошвах в ботинках разных производителей перепад пятка носок разный получается. Почему так я не знаю просто верю изменённым показаниям в мм. Например России на белой подошве и спайны на белой подошве екселератор имеют разный перепад. На современной подошве чёрной екселератор с отдельной пяткой минимальный перепад на редлайнах. Я бы выложил таблицу всех своих измерений на публичное обозрение, но ввиду личного раздолбайства я ее не зафиксировал в полной мере... Так в голове что-то осело, свои проблемы решил и забыл. Но ноги разницу чувствуют при переходе с одних бот на другие

Угла на этих Спайнах нет.

Подъемом. Разница бот на этой подошве и старой R3, первым кселератором есть и чувствуется ногами.
Но! ощущается на лыжах, на роллерах я тоже не особо замечаю эту разницу.

все наши биатлонисты - мазохизмом занимались на прошедшем летнем биатлонном чемпионате?
Да и лыжники на роллерах катают в своих зимних ботах...

И угол наклона в них - разный.
И да - те, кто гоняет именно НА РОЛЛЕРАХ, на КМ, на ЧМ, бегут от этих "поднятых" вариантов" (и крепов, и ботов), как от огня. Мышцы устают.

ЗЫ: Лыжники и биатлонисты -профи (зимники) катают 90% времени не на том инвентаре, который им больше подходит, а на том, который выдан по контракту. Это и самих роллеров касается, кстати: у сборной есть контракт, и то, что кому-то марка не нравится, не учитывается. Насчет суперзвезд у нас и Клэбо с Йохауг у них - не знаю. Но со многими из сборников (тех, кто бегал в сборной еще 3-5 лет назад) я не только знаком, но и катался неоднократно на роллерах, и гонялся. Включая ТОГДАШНИХ наших звезд 1-й величины. И слышал не раз и не два нарекания (например, на ненужный им, но навязанный Экстра Лонг, или на гонки на летнем ЧР в Острове на Стартах, и много на что еще). Но - философские такие нарекания, ленивые: лето - не главное, главное - зима, а контракт есть контракт, и дареному коню в зубы не смотрят.

Так что ПОСЛЕДНЕЕ, на что я бы смотрел на месте любителя в плане выбора роллерного инвентаря - это на сборников. Зимних сборников. Вот зимой - другое дело!

но что-то у меня не складывается картина.
Специально по сайтам прошмонал - если говорить о лыжероллерных ботах топ-уровня, то бишь карбоновых, то наш Спайн единственный их производитель. Из ФАРМС еще только у альпины есть моделька предтоп - с карбоновой манжетой и пяткой, но со "старой" подошвой ротефеллы, которая у спайна на модели каррера карбон стоит. Т.е. все спортсмены, кто не на спайне, бегают в зимних ботинках и стало быть, если оные имеют этот пресловутый подъем, то никуда от этого не деться.
И насчет контрактов тоже что-то не понял. Касаемо ботинок - у наших сборников весь ФАРМС представлен, все бегают в том, что им больше нравится(подходит) - Большунов в Россиньоле, Устюгов и Ко в Фишерах, Латыпов в Мадчусе, Сорина в Саломоне, Мальцев в Альпине. Вот палки - это да, все на Свиксе. А по роллерам, что видел, так это что на соревнованиях всем выдают роллеры одного производителя, так сказать для чистоты картины, чтобы все в равных условиях были, этим занимается организатор соревнований.

Рекомендую просто перечитать мой пост выше. Если есть конкретный вопрос - задайте.
К чему тут роллерные спецботы упомянуты - не понял совсем. Это мало кто юзает на топ-уровне. Я тоже летом бегаю на зимних. И что? Сало, Росси, Атомик, Альпина - отличные боты для роллеров. Никакого подъема в них нет. Но вот гонщик (зимний) Фишера и летом должен трениться только на Фишере. Я не спец в ботах Фишера: может, у них и есть что-то без подъема, нормальное для лета? Не в курсе.

трудно понять - в одних вы вроде как соглашаетесь(по крайней мере не отрицаете возможности), что есть боты с подъемом, потом пишете "Сало, Росси, Атомик, Альпина - отличные боты для роллеров. Никакого подъема в них нет."

Так бывает в жизни .
Задайте вопрос, плиз, если он есть! Конкретный. Спасибо.