Нет ни одной трансляции.

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Погребная Лилия

Московская обл., Курсаково, 1961

Новоселова Мария

Москва, 1977

Жилина Мария

Мытищи, 1985

Волик Наталья

Московская обл., 1979

Сорокина Мария

Москва, 1992

Веселова Ирина

Архангельская обл., 1959

Ерастова Любовь

Москва, 1955

Антонова Жанна

Архангельская обл., 1971

Нестерец Оксана

Иркутская обл., 1966

Черепенникова Галина

Иркутск, 1967

Богданова Елена

Карелия, Чупа, 1962

Шамшина Людмила

Карелия, Петрозаводск, 1972

Кучеренко Ольга

Москва, 1981

Малюшицкая Анна

Москва, 1984

215

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

202

Емельянов Сергей

Москва, 1956

134

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

130

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

125

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

124

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

119

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

108

Снедков Денис

Москва, 1974

107

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

106

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

103

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

102

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

102

Яхин Ренат

Сахалин, 1968

101

Кривенков Сергей

Москва, 1967

101

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Илькаев Игорь

Саранск, 1975

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Коновалов Александр

Москва, 1961

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Иванов Андрей

Москва, 1959

Стешенко Сергей

Санкт-Петербург, 1972

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Ковалев Сергей

Екатеринбург, 1959

Николаев Александр

Москва / Сергиев Посад, 1982

Пакулин Сергей

Санкт-Петербург, 1959

Рябов Алексей

Москва, 1974

Голубев Борис

Санкт-Петербург, 1968

Антонов Валерий

Санкт-Петербург, 1963

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Маскаев Александр

Нижегородская обл., 1967

помогите выбрать лыжи

09 Kate_K 1

14.11.2016 10:10

Добрый день!

Прошу помощи в выборе лыж для катания коньком. Рост 170 вес 65, уровень катания средний.

Рассматриваю вариант Atomic Redster Marathon Skate или Atomic WC Skate Soft Track FL. Для моего роста подойдет размер 178?

Просмотров:1723
Комментариев:5
Рейтинг: 0 0 0

Если под вес, то пойдет Денис Лыжник
[14.11.2016 11:59]
- Извините, но ваше утверждение eg
  [14.11.2016 12:49]
  - Ну что особенно приятно, что в концовке вы со мной согласились Денис Лыжник
    [14.11.2016 13:41]
  - Намудрили вы Mihas_01
    [14.11.2016 13:53]
    - Извините, но вы продолжаете ошибочное утверждение Дениса eg
      [14.11.2016 14:39]

13 Денис Лыжник 662

Если под вес, то пойдет

14.11.2016 11:59

Но не забывайте, что лыжа близкая к максимальной длине для роста будет давать больший прокат, а более короткая больший контроль над курсовой устойчивостью. Так что выбирайте с учетом того, что для Вас принципиально важнее.

Ссылка Рейтинг: +1 +1 0

09 eg 149

Извините, но ваше утверждение

14.11.2016 12:49

Но не забывайте, что лыжа близкая к максимальной длине для роста будет давать больший прокат, а более короткая больший контроль над курсовой устойчивостью.

легко опровергается.

начнем с первой части вашего утверждения

лыжа близкая к максимальной длине для роста будет давать больший прокат

Достаточно взять пару лыж максимальной для данного лыжника ростовки (естественно, подходящей под вес этого лыжника) с морозной эпюрой и использовать ее в слякоть. И такая пара будет ехать хуже, чем лыжи ростовкой покороче (также подходящей под вес этого лыжника), но с эпюрой под эту слякоть. Думаю вы сами знаете, чем объясняются такие результаты) Лыжи с морозной эпюрой имеют низкую длинную колодку с протяженными зонами скольжения, что ведет к сильному подсосу воды в условиях слякоти = сильно тормозит такую пару лыж. А лыжи с эпюрой под слякоть имеют высокую колодку с короткими зонами скольжения, что уменьшает подсос воды = дает скольжение лучше.

Разберем вторую часть вашего утверждения

а более короткая больший контроль над курсовой устойчивостью.

Надеюсь, вы знаете, что наилучшую курсовую устойчивость в непростых для контроля лыж ледяных условиях дают лыжи с так называемой А-эпюрой, когда лыжа имеет длинную высокую колодку. И что, чем короче ростовка таких лыж, тем будет короче и их колодка. А чем короче колодка таких лыж, тем хуже их курсовая устойчивость (при условии конечно, что все сравниваемые лыжи разных ростовок подходят под ТТХ лыжника).

В чем реальные минусы более длинных лыж, так это в их большей инерции. Понятно, что большим рычагом, да еще и с большим весом управлять сложнее. Потому то начинающие и предпочитают лыжи покороче, чтобы ими было легче управлять при смене направления движения и при движениях с большей частотой.

Я бы посоветовал ТС взять лыжи

184 ростовки, как наиболее подходящие ей по росту и по весу.

Какие из 2-х вариантов?

Предпочтительнее Atomic WC Skate Soft Track FL, как более универсальные.

Можно, конечно взять и Atomic Redster Marathon Skate, но условиях мягкой трассы они обычно работают ощутимо хуже.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

13 Денис Лыжник 662

Ну что особенно приятно, что в концовке вы со мной согласились

14.11.2016 13:41

" Потому то начинающие и предпочитают лыжи покороче, чтобы ими было легче управлять при смене направления движения и при движениях с большей частотой."

А все остальные доводы технически верны, но только любителям нужна простота. И в большинстве своем возникает ситуация которую вы и описали, когда короткая лыжа лучше управляется, а длинная логично подальше катит при прочих равных. В остальном естественно лыжи очень многообразны по своим ТТХ, при том, что могут подходить лыжнику под его параметры.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

10 Mihas_01 131

Намудрили вы

14.11.2016 13:53

Я думаю, что Денис Лыжник писал про влияние длины лыж на устойчивость и прокат исходя из того, что все остальные параметры у них одинаковы.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 eg 149

Извините, но вы продолжаете ошибочное утверждение Дениса

14.11.2016 14:39

Лыжи разной длины, даже если они и будут, и одной модели, и из одной партии выпуска, и из одних и тех же материалов, не имеют, как вы выразились,

остальные параметры у них одинаковы.

Они отличаются не только длиной, но и другими параметрами :!:

Обычно это различия есть в длине, жесткости и высоте колодки, в другом, расстоянии ц.т. лыжи от пятки лыжи, другой эпюрой и другим весом, наконец. Поэтому некорректно рассматривать только влияние длины на устойчивость и прокат лыж, т.к. в зависимости от модели лыж их параметры, кроме длины, в зависимости от конкретной модели, могут отличаться по-разному :!:

У одной модели - по одному шаблону. У другой - по другому. Вплоть до того, что у разных пар лыж одной модели (и одной той же длины!) вышеперечисленные параметры могут существенно отличаться друг от друга.
Это особенно актуально в связи с рассматриваемыми ТС вариантами выбора. Как раз те модели, что указала ТС в стартовом посте, имеют такие отличия для разных пар одной и той же ростовки (например, там есть варианты жесткости soft и hard)
Также, как и не правильно будет мешать в одно "устойчивость", "курсовую устойчивость" и "управление" лыжами. Это разные понятия.
Я понимаю вас, что вы хотите высказать свою точку зрения

Но смысл это делать, если вы в этом вопросе не разбираетесь, мешая в одно совершенно разные понятия 8) :?:

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0