сначала добавлял пластину Спейсер к обычным кселераторам, потом разжился SSRом, с ними прокат кажется подлиннее и поустойчивее, хотя разница мне как обычному любителю лыж так сильно не ощущается, может это эффект внушения.
За такую цену они должны без лыж, сами по себе летать ....подержал в руках. не улетели...зато,купив, можно радоваться "эксклюзивности" - всего 300 пар выпущено. ...извините - не хотел Ваш вопрос в сторону увести. Я взял попробовать и разницу на SSR не почувствовал. двойную стоимость не оправдывает, мне кажется.
Самая очевидная разница в том, что для их перемещения не нужен специальный ключ. На самом деле из-за существующего угла при прокате больше загружается пятка, тем самым центр тяжести смещается назад и улучшается скольжение. Но обратной стороной этого является повышенная нагрузка на голень и может забиваться надкостница. Просто надо пробовать и находить наиболее оптимальные варианты для себя. Я бы рекомендовал иметь простые Xcelerator и к ним докупить платформу Spacer. Тогда вы сможете использовать крепления как с увеличенным углом, так и без него.
Стоит обратить внимание на такой факт, который не сразу и заметишь. А именно конструкция креплений в районе скобы держания.
Для меня лично стало сюрпризом, когда я на своих струбцинах для подготовки лыж (комплект - альтернатива станка для подготовки) не смог закрепить лыжу, так как крепления оказались очень широкими в месте скобы держания ботинка и просто не заходили в струбцину. Поэтому теперь, чтобы подготовить лыжи с такими креплениями я их снимаю и ставлю обычные Xlerator, готовлю лыжи и опять меняю крепления.
По ощущениям от использования. Не почувствовал разницы от комплекта Икселератор крепы + спейсер и от данной продвинутой модели. Плюс только один - легко переставлять и снимать/одевать. Так что если переставляете лыжи редко, наверное проще купить спейсер и обычные крепления. Заодно появится возможность и самому попробовать и тут написать есть ли смысл в этом наклоне или это бессмыслица.
обратил внимание недавно глядя на трансляции лыжных гонок на то, что лыжники на кубках и чемпионатах используют крепления с подъемом на фишерах, а на мадшусах и россиньоле без подъема, да и как рекомендованные крепления у фишеров на спидмаксы идут крепы с подъемом у россиньола обычные. Это связано с конструкцией лыж? Спидмаксы действительно лучше едут при использовании креплений с подъемом? Может кто-нибудь поделиться опытом?
для себя заметил только то что на спидмаксе сдвиг крепления (обычного) назад на не слишком мягкой трассе прибавление в скольжении все же дает.
Смешно это топикстартеру такие вопросы задавать. Пол форума такими вопросами завалено, типа - какие лыжи быстрее фишер или мадшус. или с какими креплениями я быстрее поеду?
то может все таки объясните незнающему почему так, помогите разобраться, поделитесь своим опытом.
Пробовал (можно сказать экспрес тест) эти крепления на карбонлайтах, за пару минут понял только то что они дают потерю устойчивости, там и сдвиг крепления особо ничего не давал. Но на карбонлайты вроде и производитель рекомендует обычные, а на спидмакс рекомендует с подъемом почему то. Вот и хотелось бы узнать действительно ли что то дает. Хоть я и не опытный спортсмен, но все же почему бы не воспользоваться какими то преимуществами если они есть и стать немного лучше.
Пробовал Мадшус Наносоник с проставкой, очень нравится, причем нравится гораздо больше чем карбонлайты с проставкой. На одной паре карбонлайтов стоят SSR, а на второй с проставкой Spacer, разницы не заметил. Вот вам реальный опыт. Голеностоп привык и не забивается. Как встаешь на лыжи без проставки, такое ощущение, что они едут по песку, но это всего лишь обманчивое чувство, связанное с отсутствием подъема. Работа с проставкой не позволяет толкаться носком, только с пятки, при переходе на носок, о лыжи начинаешь спотыкаться.
-На одной паре карбонлайтов стоят SSR, а на второй с проставкой Spacer, разницы не заметил. что крепы приподняты, что проставка приподнимает. эфект тот же получается. понимаю если без проставки или обычное крепление без подъема стояло на паре лыж.
может быть из за того, что с проставкой носок ботинка все таки чуть выше, чем с креплениями SSR, в пределах 1 мм. Можно ли это почувствовать или нет другое дело.
-Как встаешь на лыжи без проставки, такое ощущение, что они едут по песку, но это всего лишь обманчивое чувство, связанное с отсутствием подъема. так получается что подъем дает только ощущение скорости, а в реальности скользят так же, но еще и ограничивают не позволяя отталкиваться носком?
Ну мало ли кто там конструкция крепления разная и поэтому разная высота. Я по крайней мере раньше думал, что все же различаются с проставкой SPacer или чисто SSR. Оказывается, что нет. Насчет ощущения скорости, скатывался без и с проставкой, разницы в скольжении выявлено не было. С проставкой меняется техника передвижения коньком, мне, например, легче с ней, чем без, может просто привык.
У меня есть росси, мадшус, был когда то фишер. Могу сравнить росси и мадшус, у них разные геометрические размеры самой колодки (высота в районе носка и пятки), на росси в области носка высота выше чем на мадшус, в районе пятки примерно одинаково, в результате получаем, что на любых одинаковых креплениях и ботинках на росси в любом случае носок получается выше чем на мадшус. Именно по этому лично я на мадшус не могу катать без проставки (в силу привычки), на росси все равно как.
получается что высота лыжи в районе носка ботинка тоже больше чем высота около пятки ботинка. А еще у меня ботинки росси у которых носок также немного приподнят (когда одеваешь их чувствуется что пятка провалилась ниже носка) относительно старых ботинок фишер, где наоборот был каблук. Тогда получается что тогда наверно будет лишним еще и носок крепления задирать?
не удержался взял себе в конце сезона ssr со скидочкой
06.03.2017 20:48
поставил сначала на фишер, потом и на атомике попробовал. Мне понравились все таки больше крепления с подъемом. Катят лыжи почему то с ними лучше. Легче ехать стало, до этого фишер как будто носами при толчке иногда зарывались и подтормаживали, причем брал у других Фишера и такого не замечал (с атомиком такого тоже не наблюдал).
по кругам не сравнивал, сравнивал на скатке, с подъемом уезжали дальше, и по трассе в раскат лучше работали пробовал на рыхлом снеге на атомиках. Если с обычными креплениями лыжи зарывались и приходилось чаще толкаться для поддержания скорости, то с подъемом крепления выезжали из каши и позволяли работать на лыжах в раскат, хоть и примерно на той же скорости, не могу наверняка заявлять по скорости, но толкаться приходилось уже не так часто. Правда такой сравнительный тест я делал на атомиках про скейт которые все же немного мягковаты для меня, но они у меня для начала и завершения сезона. на моих фишерах ощущения те же, но так целенаправленно не сравнивал просто поставил, попробовал, понравилось больше, так как перестали подтупливать, оставил.