Неужели Мадшус совсем непрочен?

Последние 5 лет покупал   только мадшус. Ни разу не сжёг поверхность.  Но модель купленная в сезоне (если не ошибаюсь) 2010/2011 года очень не любит жёсткий снег ( лёд) крошатся и скалываются сильно боковые поверхности ( именно на модели этого года) . Не только у меня , у всех и именно эта модель.  С другими пока не было проблем. Вот вам мой объективный ответ без красок.

1. Учитывая ваш около-нулевой опыт в использовании лыж разных марок я бы советовал вам не делать поспешных выводов и не публиковать их в названии темы... Вы пробовали Мадшус, чтобы делать какие-либо выводы? По буеракам любые лыжи из ФАРМС можно убить легко. Кстати, на классический Мадшус жалоб не было, были жалобы на коньковые. Вам 2 совета: спросите мнение у местных лыжников, которые катаются рядом с вами, желательно у которых уровень катания побольше, или обратитесь за консультацией в местный магазин, который торгует лыжами, где есть понимающие предмет консультанты. И последнее, среди ФАРМС нет откровенно плохих лыж, есть кривые руки, или ноги их пользователей.
2. На месте модераторов я бы тему удалил, попахивает безосновательным наездом.

Извините конечно что написал свои предположения не испытав все брендовые марки лыж Насчет около нулевого опыта это точно сказано  Разные марки лыж не использовал  Опыт в лыжном спорте вообще с 3-х лет cейчас мне 48 Конечно выкатывал в основном на дровах хотя и высокого качества на всевозможных соревнованиях  Еще раз обращаюсь с извинениями ко всем кого задело мое письмо!!!!!!!!!  Вас Сергей прошу объяснить что такое ФАРМС и все таки для региона Санкт Пет ербурга какие марки или модели более приемлемы Покупать несколько пар на холод и тепло нет финансовых возможностей  А мечта катить на приличных известных марках осталась Так прошу Вашего совета  И не судите строго это не обвинение а просто удивление после изучение некоторого количества писем на форуме Так что это не мое мнение  а тех кто эти лыжи откатывал практически  Заранее буду благодарен за консультацию !!!!!!!

Сразу отвечу на вопрос: ФАРМС = ФишерАтомикРоссиньельМадшусСаломон.
Я далеко не профи
Могудать совет по лыжам Мадшус:
Модель лучше взять Nanosonic, ростовку 205, структуру или универсальную или 9-6. Жескость померять в магазине на флекстестере или провести тест с бумажкой там же, подобрать под ваш вес. Вот и все рекомендации для вас.

Другие марки подбираются по жескости точно так же, по моделям вопрос в их доступности и цене, берите лучше не топовую, вторую сверху, она как правило прочней, но пластик такой же как на топовой, но дешевле.

Спасибо большое Сергей за ответ! А как определить что марка вторая сверху  Есть критерии Ну скажем цена или еще что нибудь Вот та про которую я писал Беговые лыжи MADSHUS 2011-12 INTRASONIC CLASSIC NIS 1 она как считается  Я катаюсь сейчас на Атомике правда с насечками Не очень нравиться  Позарился и купил в прошлом году потому что в конце сезона цену сбросили в 2 раза с 6000 до 3000  Вот и купил Катят конечно но не так как хочется  но они 207 ростовка  и мне удобно  Асфальтовые нордвей  205 не очень удобно   Рост у меня 184 вес 77-80 кг  А так спасибо большое за совет Всех благ!!!

вы лыжи с насечками хотите, или будете мазями пользоваться?

Я тоже "чайник".Короче купил я Мадшус коньковые.Было это 2 года назад,но модель прошлогоднюю,короче Мадшус наносоник карбон sc год 11-12.В Канте брал на ул. Куусинена.Ну я тогда про структуры вообще не думал.А продавец возьми да и вынеси мне со структурой 9-6xg,а она от 0 и выше,ну я катнулся по минусу,с горок пошуршал(кстати неплохо ехала с горок)да и поехал в Кант делать более универсальную структуру.Что-то на -5 (там мне посоветовали) сделал,нормально лыжки едут.Уже раз 5 или 8 выходил на них за два года.Просто силы берегу,считаю,что чем меньше тренироваться,тем больше сил будет,хотя мне кажется,что найдутся те,кто считает по-другому;).Ну ладно,теперь о лыжах.Утюга не боятся,иначе я бы их сжег уже давно на фиг.Просто,если Мадшус будете брать,то структуру по универсальнее выбирайте.И еще один недочет(на мой взгляд),что-то там с длиной,она в ,если рулеткой мерять,меньше заявленной на 5 см,говорят носки обрезали.Я сам 185 см,лыжи по надписи 190 см,а фактически как я.Ну я недоволен,мне коротко.Так что будете брать,меряйте рулеткой или на 5 см больше берите.Хотя на верное за 3 года с длиной по-другому стало.Желаю приятного катания.

Спасибо Сергей за человеческий подход к моей теме!!! Дело в том что я катаюсь только классикой  Насчет структуры так это только для гоночных моделей как я понимаю Я посмотрел в Канте есть модели ну предположим Беговые лыжи MADSHUS 2011-12 INTRASONIC CLASSIC NIS 1 Как я понимаю модель не гоночная и на холод или тепло для нее не актуально так же и по жесткости наверно приблизительно В любом случае продавец подскажет  Поэтому я попросил профи Sergey Smolyakov дать хороший основательный совет  А что мастера могут ведь помочь тем кто на пластик встал недавно хорошим советом по выбору лыж  Всем удачи и хорошей лыжни!!!!!!!!

Про Атомик не думали?У них есть не верхние модели с хорошим пластиком база 3000,база 4000, а 5000(уже верхний).Я прбовал Race(4000 база) в небольшой мороз будь здоров перли.В общем изучайте линейки лыж на сайтах магазинов,того же спортмастера,а то продавцы Вам подскажут ......

В магазине "SKIWAX sport" сейчас есть в наличии верхние модели лыж SkiTRAB Race Aero Classic (модели сезон 11-13 и 04-05) и Race Aero Skate (модель сезона 11-13). Цена на прошлую модель 9900 руб., на модель сезона 04-05 - 7900 руб. Думаю, что для Вас это очень неплохой вариант.

Отличный вариант!

Михаил,выше перечисленные лыжи можно заказать в Вашем интернет-магазине?

Данные лыжи появятся в ассортименте интернет-магазина в течение ближайших двух дней.

Железная логика: "Если меньше тренироваться , то больше сил будет..".. - такого я ещё не слышал)) Интересно, а откуда силы возьмутся, если они и появляются только в результате тренировок ?!))

а слабому тоже не поможет...  Народная мудрость

такое утверждение нежизнеспособно и я готов биться о заклад на любые деньги)) Сила понятие очень относительное, ибо человек может подтягиваться 100 раз , приседать 1000 раз с грузом, бить на улицах всем морду, побеждать всех в армрестлинге, быстрее всех плавать, но при этом проигрывать лыжнику-второразряднику, который в десятки раз слабее по вышеперечисленным показателям ) , Надеюсь, в наш спор вступят и другие коллеги, которые выскажут своё мнение, но мне кажется, что ваша формула будет единственной в своём роде))

человек тренирует не только мышцы, он ежедневно тренирует технику, сердечно-сосудистую систему, специфические силово-выносливые (немного не по-Русскии конечно) навыки присущие только этому виду спорта)

без обид, не игнорируйте смайлики

Коллега, я лишь на всякий случай решил пояснить, т к некоторые люди,  Ставя смайлики, но при этом пишут совершенно серьёзные вещи)).. Ну и спешу заметить, что мои тексты тоже смайликов полны )

наворачивает, а мы на него наехали только сейчас

Я даже не сомневаюсь в этом))

https://www.youtube.com/watch?v=QMvKxcVDhn0

Огромное спасибо всем откликнувшимся!!! Буду определяться!!!

Сервисер, через которого проходят тонных лыж, разных марок, сказал о Мадшус <<хорошие, но не долговечные>> . Так о них думает большинство лыжников. Еще не универсальные

Именно так! Но только такие вещи надо писать с оглядкой:D. А то мадшусоводы всей толпой накинутся:D

по ресурсу пишу без оглядки на А.Б  думаю так:
1. Атомик,Cаломон
2 Россиньоль
3 Фишер
4 Мадшус
а вот на счет остального все наоборот на первые два места Мадшус,Фишер
а по работе Мадшусу вообще нет равных

Россиньол по ресурсу на втором месте опережая фишер? Да вы шутник...

ну я имею ввиду кроме откровенного брака
когда через несеолько километров ломались россики

у любителей - это фишер.мне глобусы еще попадаются периодически

это если их не перегружать ,а так могут треснуть под колодкой запросто на ямке
или кочке ,когда по весу недобор особенно.Да и кант по сравнению с атомик-россиньол
хлипкий, но конечно не на столько, как у мадшусов, который  рассыпается

что там хлипкого вы увидели

а вы не заметили, что он в принципе вообще отсутсвует , не выступает за боковину лыжи ,?

был дефект- стесанный кант с одной стороны. Сильно выступающий кант и не нужен, лишь бы угол между сп и боковиной был не более 90 градусов.
да и на россиньолах последних лет нет ярко выраженного канта, как в середине 2000-х

вот из этих Ранешние зелёные карелия ещё нынешние ФАРМС сделают.

Да Вы шутник, батенька . Конечно отечественного производителя надо поддерживать, но не до фанатизма же. А уж если взглянуть на предлагаемые сопутствующие товары, то вообще убежать с их сайта хочется поскорее.

карелия! занятно
-Race красиво выглядит по дизайну
-соты
-высокомолекулярныйполиэтилен
даже попробовать захотелось. интересно как структура сделана

эх помню дцать лет назад в нищие времена накатывал крутых дядек на фишках
на карелии
циклевал их на коленке (без этого они вообще не могли ехать).
циклов нормальных не было. почему-то постоянно бугры и волны выходили
НО! даже при кривой и бугристой СП лыжи катили!

нагановского Фишера. Коньковую пару только в прошлом перевёл в тренировочные, а колдовая классическая пара до сих пор в строю . Только она на злой мороз после минус восемнадцати по Цельсию:).
Есть ещё и классический Атомик того же времени, только на откровенную воду (у Ольги Даниловой брал в своё время), работает будь здоров, и несмотря на возраст, в идеальном состоянии. Правда, используется пара всего по несколько раз в сезон, совсем уж на откровенную слякоть...

Лыжи всех ведущих производителей примерно одинаковы по скольжению.
Разницу трудно почувствовать.
Я выбрал мадшус,  т.к. их легче подобрать по массе и длине при более низкой цене
за топовый вариант. Думаю в любом регионе сложно найти
недлинные лыжи на достаточно средний или большой вес для конькового хода.

сейчас на рынке мутная ситуация, но в целом в мос регионе последние год-два
М на втором место по дороговизне
С, А, Р точно дешевле

с подбором тоже не согласен
у С, А, Ф - есть простые формулы для жесткости. и данные указаны на паре
у Р вес лыжника указан точный
а что у М, если нет флекстестера? диапазон веса указан размытый - примерно вида 65-80кг? это очень удобно )

По Р не соглашусь. Они очень подскочили в цене. Уже почти везде приблизились к Ф-спидмакс.

Согласен. Под рост - вес Madshus (у меня Redline Carbon Skate ) более широкий диапазон и проще выбрать. Удовольствие от катания так же на высоте. Но слой пластика визуально меньше, чем у стареньких Atomic ( world cup skate) чуть не в два раза, а кант не выступает совсем.
Призрачная надежда на супер прочный пластик и аккуратное катание.

Весной в Канте мерили Редлайны. Все лыжи 85-100 на вес 96-97, все лыжи 75-90 на вес 86-87. Вот и весь диапазон)

Фишек под мой рост - вес просто нет )  
Атомики уже были, захотелось чего то новенького.
Для выбора остались только Madshus

Подходят ли мне по длине и жесткости? Рост 177, вес 65.