Про крепления R3 Roteffella

В этом смысл креплений NNN - они шире, это дает большую устойчивость и управляемость.

После установки креплений они стали открываться(закрываться)намного туже.
Ставил аккуратно без перекосов.
В чем тут дело?
Кроме того лыжи с креплениями теперь не влазиют в станок для подготовки (самодельный).
Так что оказалось что не казадось.

они и должны туго закрываться и открываться. А то, что лыжи теперь не влезают в самопальный станок, так это просчет при создании станка. Крепления-то здесь причем?

станок делался под имеющиеся лыжи с креплением SNS

все упоминаемые тут наезды на R3 совершенно безосновательны

Ни кто и не собирался делать наезды.
Я просто делюсь впечатлениями,отличиями
и вопросами которые возникают у человека при переходе на другой тип креплений. Свежий взгляд. Может кому и пригодится при выборе креплений.
После ходовых испытаний:
Температура -10 -4 C
Дистанция    25 км.
Смутившее в начале выступание креплений за поверхность лыжи при движеннии ни как не заметно. Особого увеличения устойчивости и управляемости по сравнению с SNS не заметил.
Но хотябы и не мешает.
1. Заметил сразу при начале движения что в конце фазы толчка ботинок полностью сжав флексор упирается в крепление, и завершение толчка происходит за счет деформации подошвы ботинка. Ботинок Rossignol X-ium WC Classic
может это его особенность?
На креплениях Salomon Equipe classic с ботинками Salomon carbon classic (серебрянные)ни чего подобного нет, даже когда стреляет в подъем.
С непривычки как то необычно. Но и дополнительное усилие, которое приходится прилагать в конце фазы толчка настораживает.
2. Приехав домой и осмотрев ботинок обнаружил что система замок крепления-ось ботинка работает не по всей площади поверхности а по двум узким плоскостям. По краям оси ботинка идут две четкие риски.
Упомянутые выше крепления SNS работают по всей площади поверхности, износ более равномерный.
Дальше будем посмотреть.

Кто нибудь еще замечал подобные особенности?
На других ботинках?
(крепления наверно одинаковые?)