Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
37
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
36
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
30
Новоселова Мария
Москва, 1977
Погребная Лилия
30
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Волик Наталья
28
Волик Наталья
Московская обл., 1979
Жилина Мария
26
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Сорокина Мария
26
Сорокина Мария
Москва, 1992
Ерастова Любовь
21
Ерастова Любовь
Москва, 1955
Нестерец Оксана
20
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
МАСТЕРА СМЛР 200
Кондратюк Анатолий
202
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
МАСТЕРА СМЛР 175
Емельянов Сергей
192
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
124
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Митрошин Сергей
118
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Кожин Петр
113
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Пастухов Николай
108
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Рачинский Сергей
105
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Лавриненко Владимир
102
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Кривенков Сергей
97
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Снедков Денис
97
Снедков Денис
Москва, 1974
Пушкарев Андрей
96
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Щитов Андрей
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Лютов Алексей
95
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Румянцев Иван
95
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Яхин Ренат
95
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Тимофеев Дмитрий
93
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Акчурин Ринат
90
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Кригер Александр
90
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Чернов Олег
88
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Коновалов Александр
85
Коновалов Александр
Москва, 1961
Илькаев Игорь
84
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Иванов Андрей
80
Иванов Андрей
Москва, 1959
Рябов Алексей
78
Рябов Алексей
Москва, 1974
Ковалев Сергей
76
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Николаев Александр
75
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
Пакулин Сергей
75
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959

Классический стиль - кому он нужен?

17.04.2010 00:00
На нашей лыжне все катаются коньковым стилем. На тех кто едет классикой смотрят как на инопланетян.
Отсюда вопрос - зачем нужна нам классика, когда есть коньковый ход?

ЗЫ.Сам я люблю двигаться классикой не меньше чем коньком, но для классики нужна лыжня, поэтому и передвигаюсь ей при наличии лыжни.
  • Просмотров:5598
  • Комментариев:24
  • Рейтинг: 0 0 0
++++++++++
17.04.2010 16:52
А я тоже люблю класску, хоть и езжу классикой хуже, чем коньком (значительно медленнее). Как и многие, наверно. Считается, что конек сложнее, а по мне наоборот, научиться хорошо ездить классикой сложнее. Классика более естественна, нет ассиметрии, как в двухшажном, можно ехать где угодно, и можно ехать очень медленно при желании. Для классики совсем необязательна лыжня, достаточно лесной дороги. Или озера, реки, где при подходящих условиях можно шпарить бесшажным. Если еще прикупить лыжи для бездорожья, то и по лесам можно катить в любом направлении. Или нарезать лыжню, а потом по ней ездить с более узкими лыжами.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ошибочно
17.04.2010 19:38
так считать.Правильная классика сложна технически.И уж посложнее по-любому  конька.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Правильная классическая техника...
17.04.2010 20:32
...ничуть не сложнее правильной коньковой техники и наоборот. Еще каких-то двадцать лет назад никому и в голову не пришло бы говорить о том, что классическая техника сложна. Двадцать лет назад говорили о том, что сложна коньковая техника :-)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Оч правильно
17.04.2010 20:54
Отлично сказано! Но всё же по контролю ЦМ и ЦТ классика сложнее. Это и надо донести в массы...Утрирую. А времена, тем временем, идут...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
+++++++++
17.04.2010 22:43
Это вы точно мне ? ))) Я ведь то же самое сказал.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
классика
18.04.2010 08:08
Гуляние по лесу на лыжах не есть классика. ИМХО
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Да ладно )))
18.04.2010 17:56
Тогда придется ввести критерии, с чего начинается классика ? И какую скорость отнести к гулянию, а какую  - к классике ? ))) Даже если кто-то гуляет со скоростью 7 км/ч, он совершает принципиально те же движения, что и на 22 км/ч.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Согласен
18.04.2010 22:06
Главное - костюм инопланетянина надеть ))).

Веткой этой хотелось узнать что даёт классика для организма в плане физического воздействия на организм, кроме душевного комфорта. (что не даёт (в полной мере) конёк).
ЗЫ: Не для ХолиВара ради, но любопытства для.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
++++++++++
19.04.2010 00:33
А костюм инопланетянина зачем? Тогда уж костюм Адама, и положить за это гандикап в размере минуты на километр на соревнованиях )))
Если серьезно, то мне лично вопрос непонятен. Можно проехать классикой и  ухайдакаться по полной. Можно то же самое сделать коньком. Я начал осваивать конек только после длительных накатов классикой (или прогулками, если угодно). Оба способа вроде как хороши и полезны. На своем уровне я вижу преимущество классики в большей универсальности, большей естественности и меньшей ударной нагрузке на колени. Классика более естественна исторически, или дарвинически, если хотите. Зато конек позволяет быстрее научиться ехать быстрее ))) Вот я езжу коньком только поэтому, плюс еще потому, что дороги в лесу для классики могут быть уже в опилках, а трасса еще рабочая. А не потому, что, дескать, смотреть будут снисходительно на трассе и в магазине, если не умеешь кататься коньком. И не потому, что конек якобы больше дает для организма.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
А зачем нужен коньковый ход?
17.04.2010 18:42
А так же бег, велосипед, ролики, плавание, борьба и т.д.? Еще Райкин этим вопросом задавался ("22 бугая да на полтора часа...")
Все виды физкультуры утилитарное значение давно потеряли, осталось поддержание здоровья и извлечение удовольствия.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Те кто
17.04.2010 22:21
смотрят на катящих классикойй как на инопланетян, вряд ли идут коньком.
Скорее имитируют что-то похожее...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Не понимаю из чего спор
17.04.2010 23:23
Я например катаюсь больше коньком и пытаюсь (В силу своих возможностей и умения) этим ходом зделать себе хоть какую нибудь нагрузку на организм! А вот классикой я катаюсь тоже частенько у себя в лесу для души не спеша и любуясь просторами нашей родины!!!!!! Так что спор бесполезен! Безусловно в скорости их сравнивать никак нельзя да и вообще их сравнивать не стоит, но ведь классика это уже "классика" а куда же нам без неё!! Простите за туфтологию но я считаю так мы же не спрашиваем зачем нам ходить если бегать быстрее!  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
++++++++
17.04.2010 23:45
Как же нельзя сравнивать по скорости, если нормативы на классику всего на 5-10% ниже, чем на конек. А кто может похвастаться, кроме МС и далее, что бегает классикой почти так же, как коньком ? Классикой можно дать себе нагрузку никак не меньше, чем коньком. Поэтому я и думаю, что настоящая классика сложнее.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
можно и без колеи
18.04.2010 12:01
прокат будет покороче. Классикой задействуется больший объем крови - выше требования к функц. готовности.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Очевидное-нежелаемое
18.04.2010 22:49
Оба стиля равны. Необходимо, чтобы организаторы соревнований так же ровно относились к подготовке гонок обоими стилями.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Что- же тогда должны думать пловцы ?
18.04.2010 22:56
Ведь у них кроль, брасс, баттерфляй, спина ...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Неуместно
18.04.2010 23:11
Пловцам для этого не нужно менять плавок, очков, шапочек.
Стили (лыжные) разны, хотябы костюмами))). Пытаюсь понять физиологию воздействия на организм - в чём разница? ХелпМи.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Классика требует
18.04.2010 23:52
более развитых скоростных качеств, нежели конек. Речь, конечно, не о прогулках :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Правильно, Василий, согласен на все 100.
19.04.2010 12:00
Еще бы сказал, что классика значительно сложнее технически, но, боюсь, Саша Музыка поколотит:)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Всё зависит от уровня спортсмена...
19.04.2010 16:45
Для неподготовленного человека раница между классикой и коньком огромна:
работа рук физилогически практически одинакова, а вот ноги и снина могут работать по-разному. В коньке всё зависит от скорости передвижения, чем выше скорость, тем разница меньше: больше работают ягодичные и икроножные мышцы, загрузить передние мышцы бедра становиться проблематично...

Таким образом, если хочешь быстро передвигаться коньком - налегай на классику.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
______________
19.04.2010 20:08
интересно почему есть гонщики-классисты или гонщики-универсалы, а вот чистых конькистов нет?
имхо в коньке ноги должны быть сильными и выносливыми, в большей мере чем в классике
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
еще мне кажется
19.04.2010 20:11
для конька ноги нужно готовить как конькобежцы-на велосипеде
а для классики-бег, имитация
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ничего не должны думать.
19.04.2010 14:58
У пловцов брасс традиционно считается самым сложным стилем, но у пловцов в основном узкая специализация и найти на самом высоком уровне спортсмена, который плывет и кролем и брассом одинаково невозможно. В основном кроль-баттерфляй (например Фелпс или Клим) и кроль-спина. Ну и комплекс конечно, но там брасс занимает лишь 1/4 дистанции.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Вопрос про парафин
19.04.2010 21:45
Ничего, если здесь еще спрошу, продублирую ? Многие уже не смотрят форум, но вдруг подписаны на текущие темы.

Есть 2 парафина, красный +1...+10, для мокрой лыжни, и 0... -6 для мелкозернистого снега. На трассе сейчас местами довольно жесткий наст, есть и рыхлые места, предполагается, что их поменьше. Ночью заморозки, к вечеру тоже лужи подмерзают. Какой из этих двух парафинов будет лучше при такой погоде ? Или вообще ничего не пользовать ? Еще неделю можно поелозить, хочется чуть с большим комфортом.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0