У каждого производителя своя геометрия ко0ьнковых лыж. У фишек узкий нос, у мадшусов наоборот узкая середина. Вот интересно как геометрия сказывается при езде на лыжах? В чём преимущества и недостатки одной геометрии перед другой? Или просто каждый производитель хочет выпендрится и поэтому делает геометрию отличной от конкрента?
своё представление о лыжах, своя программа для моделирования. То, что можно увидеть невооруженным взглядом - геометрические размеры, например, это лишь небольшая часть результа конструирования. Разный материал и толщина скользящей поверхности, разный наполнитель, разная жесткость, материал боковины, всякие подложки и т.д. и т.п. На мой взгляд, серийные лыжи верхних моделей далеки от оптимальных лыж. И постоянные внешние доработки лишь предлог для постоянного обновления модельного ряда, серьезных изменений в лыжах нет. Геометрия лыж не влияет на ход лыжи. Максимальное влияние оказывает эпюра.
У фишек узкий нос, у мадшусов наоборот узкая середина.
Вот интересно как геометрия сказывается при езде на лыжах? В чём преимущества и недостатки одной геометрии перед другой?
Или просто каждый производитель хочет выпендрится и поэтому делает геометрию отличной от конкрента?