Сомнения о не важности длины лыж (классика)

Здравствуйте!
Кататься на лыжах  научился в студенческие годы (84-90гг), после студенческих лет на лыжи вставал пару раз.
Сейчас решил себе купить лыжи для классики (прогулочные), почитал информацию в Интернете,
в результате склоняюсь к лыжам Tisa step с насечкой.  
Вопросов по жесткости нет, придётся её определять с помощью листочка, есть ли где в Кемерово флекс-тестер я не в курсе.
А вот какой длины лыжи искать ... - здесь осталась неопределённость.
 Мой рост 185 см, вес 75 кг. Бегал только на деревянных лыжах. Подбирать по росту лыжи учили так:
вытянуть вверх руку, лыжа должна доходить до середины ладони.
При таком раскладе лыжи должы быть 215 см, по современным таблицам моему росту соответствуют лыжи 205/210 см.
Из собственного студенческого опыта: взял лыжи чуть короче чем учили и при беге сталкнулся с тем, что носок лыжи на ноге делающей мах назад стал упираться в лыжню, пару раз так споткнувшись стал за собой следить, чтобы не делать мах назад по полной.
Следовательно получается что 205 см. должны быть короткими, да и 210 см.  пожалуй коротковатыми.
Вопрос: что на современных лыжах с современными креплениями (NNN, SNS) такого эффекта нет?

По современным таблицам получается что для людей от 185 см. и выше - лыжи 210 см.!  Не внушет это доверия к таблицам, не внушает!
А лыжи длиной 215 см. нашёл только в каталоге Tisa.

Кроме таблиц нашёл следующие рекомендации по выбору длины классических лыж:
- Стоя без обуви вытянуть вверх руку, лыжа должна доходить до середины ладони.
- Рекомендуемая длина лыж для классического хода – на 25-30 см больше роста лыжника.
- Прогулочные лыжи подбираются в диапазоне на 15-25 см больше собственного роста.
- Рост лыжника +20-30 см