Нет ни одной трансляции.

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Погребная Лилия

Московская обл., Курсаково, 1961

Новоселова Мария

Москва, 1977

Жилина Мария

Мытищи, 1985

Волик Наталья

Московская обл., 1979

Сорокина Мария

Москва, 1992

Веселова Ирина

Архангельская обл., 1959

Ерастова Любовь

Москва, 1955

Антонова Жанна

Архангельская обл., 1971

Нестерец Оксана

Иркутская обл., 1966

Черепенникова Галина

Иркутск, 1967

Богданова Елена

Карелия, Чупа, 1962

Шамшина Людмила

Карелия, Петрозаводск, 1972

Кучеренко Ольга

Москва, 1981

Малюшицкая Анна

Москва, 1984

215

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

202

Емельянов Сергей

Москва, 1956

134

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

130

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

125

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

124

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

119

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

108

Снедков Денис

Москва, 1974

107

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

106

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

103

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

102

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

102

Яхин Ренат

Сахалин, 1968

101

Кривенков Сергей

Москва, 1967

101

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Илькаев Игорь

Саранск, 1975

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Коновалов Александр

Москва, 1961

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Иванов Андрей

Москва, 1959

Стешенко Сергей

Санкт-Петербург, 1972

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Ковалев Сергей

Екатеринбург, 1959

Николаев Александр

Москва / Сергиев Посад, 1982

Пакулин Сергей

Санкт-Петербург, 1959

Рябов Алексей

Москва, 1974

Голубев Борис

Санкт-Петербург, 1968

Антонов Валерий

Санкт-Петербург, 1963

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Маскаев Александр

Нижегородская обл., 1967

топовые коньковые лыжи на мягкий снег

19 Nobody NA 63

02.02.2007 00:00

Хотел брать фишер, но в свете последней критики (справедливой?) засомневался - может мадшус или атомик?

Что посоветуете?

Просмотров:4279
Комментариев:14
Рейтинг: 0 0 0

Есть мнение что... Павел Иванов
[04.02.2007 23:28]
- вопрос Nobody NA
  [05.02.2007 13:50]
- вопрос Nobody NA
  [05.02.2007 13:54]
  - Ну помните: Россиньол Павел Иванов
    [05.02.2007 22:40]
- хмммм Максим Чесноков
  [21.02.2007 11:46]
правда ли сергей павлов
[20.02.2007 22:16]
- точнее - Алексей Жилин
  [20.02.2007 22:50]
Если Сергей *
[20.02.2007 23:40]
ну я например для мягкого снега Мадшус взял Михаил Хакимов
[23.01.2008 09:59]
- Madshus... Родиков Денис
  [23.01.2008 13:50]
  - Взял madshus 166 R на мягкой лыжне работа понравилась, я считаю удачный выбор на мягкую лыжню maksum maksum
    [18.04.2008 21:20]
    - Структура... Родиков Денис
      [19.04.2008 00:12]
    - ****** Сергей Коновалов
      [19.04.2008 01:06]
      - Спорить не буду maksum maksum
        [21.04.2008 06:17]

22 Павел Иванов 1010

Есть мнение что...

04.02.2007 23:28

Не принципиально что Вы выберете. Принципиальна геометрия. Это должны быть приталенные лыжи (носок и пятка, шире колодки). Лыжи не должны быть чрезмерно жесткими, и не с "укороченной геометрией".

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Nobody NA 63

вопрос

05.02.2007 13:50

что значит с "укороченной геометрией"?
и почему приталенные - насколько я знаю фишерские - прямые, те не приталенные?

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Nobody NA 63

вопрос

05.02.2007 13:54

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 Павел Иванов 1010

Ну помните: Россиньол

05.02.2007 22:40

Compact sizing, то бишь экономия карбонполимеров. Лыжи на дядку, весом 100кг. А ростовка 180... Должно быть весело... Носочки зауженные... По жестяку на таких- оксидируется скользяк быстро. На "мякоть", вобще труба! И это "верхние" лыжи! Есть "существуют" лыжи, с "карвинговой" геометрией. Носки и пятки, шире чем колодка.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Максим Чесноков 3881

хмммм

21.02.2007 11:46

более чем странное утверждение.
Геометрия лучше всего прямая или скейткат, но по большому счету она роли никакой не играет.
Главное - жесткость носков, а точнее мягкость. Определяется сильным потягиванием, подергиванием одной рукой носков на себя, другая рука держит в 40-50см.
Лыжи с такими носками будут "всплывать" на мягком снегу.
Колодка тоже долна быть мягкой, т.е на 5-10 кг меньше, чем рассчетный вес. Но вполне сойдет точное соответствие. Но если мягкая трасса - это мягкий поверхностный слой(1-3см) и жесткая подушка, то слишком мягкие лыжи начинают тупить, нужна колодка пожестче(или норма). Это может спорное утверждение, но я на этом попадался многократно и на разных _мягких_для_меня_ лыжах.
На мягкую трассу "после сильного снегопада" вообще лыжи подыскаться сложно, это на везение.
По марке имхо фишер лучшие на такие условия.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

20 сергей павлов 169

правда ли

20.02.2007 22:16

что на рыхлый ,неутрамбованный снег лучше брать мягкие лыжи?

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

23 Алексей Жилин 10526

точнее -

20.02.2007 22:50

мягкость/эластичность важна на концах лыж, общая жесткость не должна быть завышена, геометрия канта пофиг, имхо. Т.е. мадш на жесткую трассу, но под заниженный вес не годится.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Сергей * 311

Если

20.02.2007 23:40

привыкли к Фишеру, то и берите Фишер, модель 05-06 удачная, стоит сейчас уже недорого. Про новый карбонлайт (этого сезона) тоже неплохие отзывы. Только жесткость подбирайте тщательно, не смотрите, что написано на лыжах и не слушайте продавцов.

Я брал прокатиться у знакомого Мадшус этого сезона, так после фишеров очень неудобно, явно более мягкие, хотя длинее на 8 см и написано что на вес под 90. Не говорю, что плохие лыжи, просто нужно привыкать

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Михаил Хакимов 762

ну я например для мягкого снега Мадшус взял

23.01.2008 09:59

Очень доволен. 266 R.и ничего они не мягкие. кстати на спринты самое оно. и геометрия хорошая 44-40-44

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Родиков Денис 1594

Madshus...

23.01.2008 13:50

R - более универсальные, а на мягкий снег лучше SC (у них геометрия 44-43-44).
По поводу геометрии - иногда возникают проблемы со сцеплением со снегом - сцепление на жёстком, леденистом снегу хуже, чем у прямых лыж.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

18 maksum maksum 18

Взял madshus 166 R на мягкой лыжне работа понравилась, я считаю удачный выбор на мягкую лыжню

18.04.2008 21:20

Взял madshus 166 R на мягкой лыжне работа понравилась, очень хорошо мягко работают, на свежем снегу едут не важно а на воде просто летят я считаю удачный выбор на мягкую лыжню но вот структура лучше наверное SC

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Родиков Денис 1594

Структура...

19.04.2008 00:12

HP, R, SC определяют только эпюру лыжи. Струткура от этих меток никак не зависит.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

21 Сергей Коновалов 3665

******

19.04.2008 01:06

На воду у Мадшус рассчитана структура I15, а на мягкий снег - эпюра SC.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

18 maksum maksum 18

Спорить не буду

21.04.2008 06:17

Я и искал как раз SC, но на момент покупки других не оказалось, на мой вес была только эта пара, да и вообще отравились только короткие, так что заморачиваться разглядывать не стал пара была хоть и последняя но вроде ни чего. А работа очень понравилась многие отговаривали от мачусов но я доволен.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0