топовые коньковые лыжи на мягкий снег

Не принципиально что Вы выберете. Принципиальна геометрия. Это должны быть приталенные лыжи (носок и пятка, шире колодки). Лыжи не должны быть чрезмерно жесткими, и не с "укороченной геометрией".

что значит с "укороченной геометрией"?
и почему приталенные - насколько я знаю фишерские - прямые, те не приталенные?

что значит с "укороченной геометрией"?
и почему приталенные - насколько я знаю фишерские - прямые, те не приталенные?

Compact sizing, то бишь экономия карбонполимеров. Лыжи на дядку, весом 100кг. А ростовка 180... Должно быть весело... Носочки зауженные... По жестяку на таких- оксидируется скользяк быстро. На "мякоть", вобще труба! И это "верхние" лыжи! Есть "существуют" лыжи, с "карвинговой" геометрией. Носки и пятки, шире чем колодка.

более чем странное утверждение.
Геометрия лучше всего прямая или скейткат, но по большому счету она роли никакой не играет.
Главное - жесткость носков, а точнее мягкость. Определяется сильным потягиванием, подергиванием одной рукой носков на себя, другая рука держит в 40-50см.
Лыжи с такими носками будут "всплывать" на мягком снегу.
Колодка тоже долна быть мягкой, т.е на 5-10 кг меньше, чем рассчетный вес. Но вполне сойдет точное соответствие. Но если мягкая трасса - это мягкий поверхностный слой(1-3см) и жесткая подушка, то слишком мягкие лыжи начинают тупить, нужна колодка пожестче(или норма). Это может спорное утверждение, но я на этом попадался многократно и на разных _мягких_для_меня_ лыжах.
На мягкую трассу "после сильного снегопада" вообще лыжи подыскаться сложно, это на везение.
По марке имхо фишер лучшие на такие условия.

что на рыхлый ,неутрамбованный снег лучше брать мягкие лыжи?

мягкость/эластичность важна на концах лыж, общая жесткость не должна быть завышена, геометрия канта пофиг, имхо. Т.е. мадш на жесткую трассу, но под заниженный вес не годится.

привыкли к Фишеру, то и берите Фишер, модель 05-06 удачная, стоит сейчас уже недорого. Про новый карбонлайт (этого сезона) тоже неплохие отзывы. Только жесткость подбирайте тщательно, не смотрите, что написано на лыжах и не слушайте продавцов.

Я брал прокатиться у знакомого Мадшус этого сезона, так после фишеров очень неудобно, явно более мягкие, хотя длинее на 8 см и написано что на вес под 90. Не говорю, что плохие лыжи, просто нужно привыкать

Очень доволен. 266 R.и ничего они не мягкие. кстати на спринты самое оно. и геометрия хорошая 44-40-44

R - более универсальные, а на мягкий снег лучше SC (у них геометрия 44-43-44).
По поводу геометрии - иногда возникают проблемы со сцеплением со снегом - сцепление на жёстком, леденистом снегу хуже, чем у прямых лыж.

Взял madshus 166 R на мягкой лыжне работа понравилась, очень хорошо мягко работают, на свежем снегу едут не важно а на воде просто летят я считаю удачный выбор на мягкую лыжню но вот структура лучше наверное SC  

HP, R, SC определяют только эпюру лыжи. Струткура от этих меток никак не зависит.

На воду у Мадшус рассчитана структура I15, а на мягкий снег - эпюра SC.  

Я и искал как раз SC, но на момент покупки других не оказалось, на мой вес была только эта пара, да и вообще отравились только короткие, так что заморачиваться разглядывать не стал пара была хоть и последняя но вроде ни чего. А работа очень понравилась многие отговаривали от мачусов но я доволен.