Как, все-таки, точно зовут Бьорндалена?

>



1. Был в этом году в Норвегии и, готовясь к поездке, слегка почитал языковую литературу, в итоге могу сообщить следующее. Норвежский язык имеет две официальные формы - нюношк(разговорный) и букмол(литературный), причем разграничение в разговорной практике не является четким. Более того в Норвегии масса говоров и диалектов (по тамошней пословице, у каждого норвега свой диалект . Так что, наверное, этого Бьёрндалена можно называть и так и так. Как тут уже написано в предыдущем сообщении, произнести некоторые норвежские звуки русскому человеку ну очень трудно, я бы даже сказал их без привычки даже на слух воспринять не удается .



А вообще, норвежский язык на слух воспринимается как чудаковатый вариант английского, но это моё субъективное ощущение.



2. Насчет гонки преследования. Я убежденный сторонник того, что английский язык, заимствования из которого столь модны в последнее время (аналоги этих заимствований в русском обычно уже имеются, но не используются нашими языковыми эрудитами ), так вот, английский литературный - это всего лишь исковерканная форма французского, который в свою очередь является слепком с поздней латыни. Для русского языка, традиционны заимствования как раз по латинской кальке (так исторически сложилось в силу того, что латынь была научным и юридическим языком межнационального общения в Европе) и многих ученых-русистов, живших лет 50 назад, наверное, хватил бы кондратий от такого площадного английского, заполонившего нашу сегодняшнюю речь. Значит, для русского языка характерным можно считать употребление варианта "Пурсьюит" с ударением на последнем слоге, что при дословном переводе с латыни обозначает всего лишь "преследование".

Так что возвращаясь к обсуждаемой теме, считаю, что правильно говорить все таки именно "гонка преследования", а не "персьют", что по-моему выглядит весьма глупо, и скорее всего свидетельствует об англоманстве говорящего или о запущенности его речи ))))