В качестве символа эксперта мы выбрали пиктограмму совы. Не исключено, что можно было выбрать какую-то картинку и получше, но тут мы были жёстко ограничены высотой строки в 15 пикселей. При этом условии, как мне кажется, вариант оказался вполне достойным.
Я пока присвоил этот статус двум людям: Алексей Ильвовский и colonel chesney (Алексею Щепёткину). Ну и теперь потихонечку будем двигаться вперёд, назначать новых экспертов.
Понятно, что у нас нет цели навесить старожилам сайта дополнительные погоны. Мы хотим лишь попытаться сформировать костяк людей, способных отвечать на вопросы новичков компетентно. Ну и эта метка будет подмогой новичкам - одно дело, когда тебе отвечает какой-нибудь Серый123 с трёхмесячной регистрацией, и совсем другое - когда это делает Алексей Ильвовский, имеющий 15-летнюю регистрацию на сайте и репутацию (в глазах администрации сайта) эксперта.
Один из самых сложных вопросов - кому присваивать статус эксперта? Бывают люди, не обремененные высокими спортивными званиями (например, Саша Вертышев, Андрей Пшеничников, Игорь Пензюх, Анатолий Назаров), но обладающие при этом поистине энциклопедическими знаниями в том или ином вопросе. А бывают люди существенно более высокой квалификации, не умеющие (или не желающие) делиться своими знаниями. В общем, мы нащупали тут, как мне кажется, единственно правильный критерий: "по мнению администрации сайта". То есть мы гарантируем, что этот человек не станет нести ерунду, что его высказывания в данном виде спорта весомы и ценны.
Наверное, этот инструмент нуждается в отладке. Помните, как мы совместными усилиями нащупали оптимальную диаграмму срока регистрации только с третьего раза? Не исключено, что и здесь будет точно так же. А может быть, мы сразу попали в десятку
Знаю, что ни чего не знаю! И всё же имею опыт и практику в лыжных гонках, скоростных лыжероллерах, инвентаре, спортивной медицине, в психосоматике человека.
Ну, для меня это значит одно: в два (три?) раза больше минусиков к
20.08.2017 13:29
любому моему посту. "Мама, смотри - обезьяна! - Я не обезьяна, я негр! - Мама, смотри - она еще и говорящая!"
"Смотри, он еще и эксперт!"
Если по делу: я бы при подведении мышки показывал только области (а не длинный текст), где эксперт - эксперт. Нам с Лехой приятно, что Исаев явно выбрал для начала именно лыжероллерную тематику . Вот и писать это слово при подведении мышки...
ЗЫ: Победителем этапов КМ я не был - был призером отдельных этапов и всего КМ в общем зачете. В далеком 2002 году. В личке все этапы у нас в М1 тогда выиграл "молодой" немец из основной сборной по л-р - он бежал на уровне Кукруса и Глушкова, несмотря на свой 41 год.
я бы при подведении мышки показывал только области (а не длинный текст), где эксперт - эксперт.
А почему? Можешь объяснить? Чем плох вариант, при котором не нужно даже кликать мышью, чтобы получить предоставленную администрацией сайта информацию о данном человеке и о причинах его экспертности?
Я уже сам попросил программиста о примерно том же самом (чтобы текст не сливался в кучу), но пока решили воздержаться, там много придётся возиться и есть более срочные заботы.
Эксперт в роллерах - звучит сухо, ясно и гордо А все эти "по мнению администрации", кому нужны эти расшаркивания и извинения Если кто заинтересуется, почему эксперт - нажмёт на профиль или еще где почитает.
Алексей, ты же внутреннюю переписку на сайте читаешь
20.08.2017 15:12
Будет у Дмитрия Рулёва такой же знак, как и у тебя. Вот только комментарий к нему я бы дал следующий: "... является экспертом в области создания и эксплуатации лыжероллеров для самых разнообразных видов тренировок и лыжероллерных соревнований в различных условиях."
Как я понял, вы делегируете это право двум модераторам. Или вообще любой отдельный модератор вправе "раздавать экспертов" по своему усмотрению?
Мне кажется, формулировка "по мнению администрации сайта" предполагает больший кворум при принятии такого решения. Хотя бы голосованием всех модераторов...
Иначе, на мой взгляд, легитимность звания "эксперт" может быть поставлена под сомнение...
Александр, мы вместе с Вами узнали про этот значок, одновременно
21.08.2017 00:32
Думаю, Сережа Коновалов - тогда же. Тут нет (пока?) стратегии и "кворума" - есть несколько человек, которых Иван спрашивает (иногда) по переписке про разные сложные вопросы. И модераторов по факту почти нет (я писал уже про это), и "кворума" нет - есть просто несколько работающих в разных местах людей (не тут!), которым небезразличен этот сайт. Если Вам он тоже небезразличен - помогите Исаеву, вливайтесь! Напишите ему предполагаемый текст про Лешу Мазурова (при подведении мышки), предложите свой список других экспертов, алгоритм присвоения этого "знака", и т.д. Кто, если не Вы и не все мы?
Не переоценивайте "администрацию сайта" - ее почти что нет . Станьте ею отчасти, хотя бы в этом вопросе - люди спасибо скажут!
ЗЫ: Думаю, Ваня начал с нас с Лехой, потому что сейчас лето и роллерные темы в топе на форуме. Просто, чтобы с чего-то начать и показать значок в действии. Не знаю, спрашивал ли он согласия Полковника - моего точно нет. Но я не в обиде, надеюсь, Леша Щ. тоже.
особенно полезная для новичков форума, еще не разобравшихся в реальном авторитете других участников. Я еще помню себя в статусе новичка, и пытаюсь оценить идею именно с точки зрения свежеиспеченного форумчанина. Не критикую, а просто высказываю свои соображения не претендуя на истину...
Мне кажется, хорошо бы добавить, что А.Мазуров - неоднократный победитель и призер КММ, П-ва и Кубка РФ по ветеранам...
Еще кажется, что кроме уже предложенных кандидатур М. Рутберга и Д. Рулева, в эксперты можно зачислить В. Меликова и А. Соцкова (надеюсь, не исказил его фамилию) и наверняка кого-то еще, о ком я сейчас не вспомнил...
Я думаю, что мне, как редактору скиспорта "лыжероллеры" есть возможность присваивать статус эксперта в области "лыжероллеры" тем участниками форума, кого я знаю лично более 10 лет и чьей продукцией я пользуюсь более 10 лет.
Читаю "аннотации" к экспертам-лыжероллеристам. Вижу их реально высокие спортивные достижения. Проникаюсь заслуженным уважением и воспринимаю их советы как руководство к действию.
Потом навожу курсор на "сову" А. Мазурова - "...сильный лыжник-любитель...". Да я и сам сильный лыжник-любитель - в своей группе в Питере гонки выигрываю или в призах! И таких как я еще с десяток знаю... Что мне мнение какого-то другого сильного любителя! У этого Мазурова ни спортивного звания, ни значимых достижений, судя по "аннотации", нет...
Если что, я не лоббирую здесь интересы Алексея Мазурова. Также я нисколько не против лыжероллеров как вида спорта, и без всяких значков считаю тех же Ильвовского и Щепеткина истинными экспертами в данной области и сильнейшими спортсменами.
Я к тому, что раз вы хотите подтвердить авторитет эксперта в глазах произвольного читателя (особенно того, кто "не в теме"), то формулировки "...сильный лыжник-любитель..." явно недостаточно...
Главное ведь не то, как представили так называемого утвержденного "эксперта", а в качестве и полезности его информации в экспертной специализации (а для меня важнее всего её прикладное значение!), основанной на приобретенных знаниях, практическом опыте и глубоком анализе своей и чужой практической деятельности, а этого у эксперта никто ни отнять ни убавить не может.
А ведь это не просто статус, это ещё и ответственность...
20.08.2017 14:02
Надеюсь, господа эксперты это осознаЮт. Теперь их слова подкреплены официальным признанием и имеют дополнительный вес перед новыми посетителями сайта зашедшими за инфой или просто пообщаться. САМ такой-то сказал делать так и этак, не одобрил то, похвалил другое, пожаловался на третье... (Коротко - за базар отвечать надо, вдвойне думать прежде чем по клавиатуре стучать) 8)
в комментарии к значку эксперта Алексея Щепеткина закралась ошибка-Мастер спорта России, а не СССР, а то читая тест дальше про то, что выполнил в 47 лет, можно подумать, что Алексею уже далеко за 70:-) А идея в целом хорошая!
Может быть тогда сделать так, что сообщениям тех, у кого статус эксперта, минус в принципе нельзя поставить(только плюс)?
Что в, принципе, наверное, и верно - как может быть "не прав" эксперт? И проблему, когда заслуженные люди обижаются от критики (незаслуженной) - можно будет смягчить "инструментальным" путем. А то иначе, пока-что, получается почетный статус без дополнительных преимуществ. С невозможностью поставить минус "эксперту" я готов смириться Сам символ, кстати, не совсем идеальный, если не брать внимание дугу сверху - вообще не однозначный 8)
тоже может быть неправ, тем более, что, как правило, высказывается не только в рамках узкой "экспертной" специализации (хотя даже в этом может оказаться не всегда абсолютно верным!), а и по любой другой тематике, небезразличной для него самого. Поэтому (хотя и не только) запретить минусы было бы очень спорным решением. Правильно сказано, что ответственность за свои высказывания (теперь уже за все!) у назначенных экспертов возрастает, и им придется тщательно "фильтровать" собственные мысли до их опубликования на Скиспорте.
А то ведь получается, что благодаря этому значку - эксперту придется(?) теперь тщательнее "фильтровать", более ответственно излагать мысли, и при этом, возможно (как предполагает, но скорее всего ошибается, не смотря на то, что он эксперт - Алексей Ильвовский) подвергаться более частому минусованию? Почетное обременение 8) ?
Наверное, это сделать сложно в технологическом плане, но в качестве варианта моего предложения выше - можно было-бы реализовать эту фукцию (невозможность заминусовать) именно в тех ветках на форуме (или категории новостей), в тех областях, где заявлен экспертный статус. Таких областей(веток форума, категорий), в теории, может быть несколько у одного эксперта.
И еще лучшим будет возможность у самого эксперта, в профиле - он сам может поставить у себя на страничке(галочкой) опцию - можно ли другим минусовать его сообщения в соответствующих. Захотел включил - захотел выключил и т д.
КМК, все эти плюсы и минусы изначально были призваны дать понять автору сообщения удалось ли ему ответить или поучаствовать в разговоре с пользой для публики сайта.Думаю с этой задачей они в целом справляются,но иногда они превращаются в инструмент борьбы с отдельными авторами( просто минусуют без причин),некоторые авторы специально провоцируют публику и им тоже,конечно ставят минусы . Что касается экспертов,то сколько бы мы им не ставили плюсов или минусов их мнение по вопросу в котором они разбираются едва ли изменится,а вот ответ на возникший вопрос , мне кажется,лучше получить из компетентного источника.Поэтому считаю значок очень полезным.Была же ветка Атомик эксперта,есть же ветка Алексея Сотскова, многие обращаются и получают компетентное мнение по инвентарю.В этой связи,думаю,полезно создать отдельный раздел на форуме,что -то вроде "Вопрос эксперту"
Нужно только понять, как её реализовать? Вы предлагаете, чтобы в этом разделе отвечать могли только эксперты? Если честно, мне не очень нравится сама идея давать экспертам (или людям с большим сроком регистрации, или подтвердившим подлинность своих имени и фамилии) какие-то преимущества по сравнению с новичками или анонимами. Тут базовая идея была в том, что бы дать читателю максимум информации о человеке, не наделяя этого человека какими-то особенными полномочиями.
Возможно, нужно создать на сайте раздел "Вопрос-ответ" или "Задай вопрос эксперту" и сделать в нём 30-40 директорий: для А.Сотскова, А.Ильвовского, А.Назарова, М.Рудберга, А.Мазурова, И.Пензюха и т.д. И создать инструмент, при котором сам эксперт обладает правами модератора в своей директории, сам определяет атмосферу в ней. Кому-то нравится вольница едких комментариев в стиле Сер Дика, а кто-то будет огнём и мечом наводить в своей директории порядок. Тогда у экспертов не будет повода обвинить администрацию в беззубом (или слишком жестоком) модерировании.
Иван Иванович,да именно раздел "Задай вопрос ... ", но думаю, что лучше будет без персональных директорий(нет, если автор вопроса хочет задать его кому-то персонально,то пожалуйста - вопрос тому - то ...), а так будет ясно из темы вопроса к какой области он относится и кому из экспертов (одному или нескольким) он адресован, им(ему) и отвечать.
Игорь Шкерин, участник форума с большим стажем. Для уменьшения подобных вопросов нужно публично попытаться устранить ляпы, допущенные при модернизации сайта, хотя бы в интересах тех людей, которые хотят этого. Кому, что, по какой форме участник должен представить: адреса эл.почты, др. доказательства и т.д. Исчерпывающая информация должна висеть на самом видном месте.
Единственное, с чем не согласен - со словом "публично" в данном контексте. Мы с Игорем, как только он обратился ко мне в личную почту с описанием своей проблемы, решили все его вопросы.
Публично такие вопросы имеет смысл обсуждать только в том случае, если вы обратились к администрации сайта и ваши проблемы по каким-то причинам так и не решились. А так все аналогичные вопросы нужно решать как раз в НЕпубличном формате - зачем засорять форум?
Думаю,что в отдельном разделе будут задаваться конкретные вопросы и на них будут такие же конкретные ответы,а не обсуждения,кто во что горазд ... . А по популярным темам сформируются объёмные ветки с различными вопросами в определённой области. Но, конечно, надо пробовать,надеюсь хорошее начинание не заглохнет.
Комментарий скрыт модератором Андрей Краснов. Пользователь qwerty забанен пожизненно.Очередной клон Александра Музыки, который ее держит своего слова больше не писать на сайте!
qwerty я бы забанил на месяц как минимум, Андрей мягко обошелся. Рамки правил начинаются со слов - skisport - место дружелюбного общения любителей спорта и т.д. Нелюбителям дружественного общения лучше сюда не заглядывать.
Идея и реализация хорошие. И подпись - "по мнению редакции ..." уместна, поскольку тот же эксперт для одних форумчан может совсем не являться таковым для других. Только личное мнение)
но и мы не девочки. В перепалки вступать здесь, конечно, не надо. И банить человека за резкость, считаю не надо. Должна быт критика, иначе будем все в розовом.
критически и даже очень критически. И резко-тоже. Но нормальными словами, а не заборным жаргоном. Сайт читают дети. И нашими словами они же будут потом общаться.
Я пока присвоил этот статус двум людям:
Понятно, что у нас нет цели навесить старожилам сайта дополнительные погоны. Мы хотим лишь попытаться сформировать костяк людей, способных отвечать на вопросы новичков компетентно. Ну и эта метка будет подмогой новичкам - одно дело, когда тебе отвечает какой-нибудь Серый123 с трёхмесячной регистрацией, и совсем другое - когда это делает Алексей Ильвовский, имеющий 15-летнюю регистрацию на сайте и репутацию (в глазах администрации сайта) эксперта.
Один из самых сложных вопросов - кому присваивать статус эксперта? Бывают люди, не обремененные высокими спортивными званиями (например, Саша Вертышев, Андрей Пшеничников, Игорь Пензюх, Анатолий Назаров), но обладающие при этом поистине энциклопедическими знаниями в том или ином вопросе. А бывают люди существенно более высокой квалификации, не умеющие (или не желающие) делиться своими знаниями. В общем, мы нащупали тут, как мне кажется, единственно правильный критерий: "по мнению администрации сайта". То есть мы гарантируем, что этот человек не станет нести ерунду, что его высказывания в данном виде спорта весомы и ценны.
Наверное, этот инструмент нуждается в отладке. Помните, как мы совместными усилиями
В общем, принимайте нововведение.