Вопрос Александру Бойкову

против Александра ни чего не имею, но хочется расставить все точки, как говорится, над нашей великой буквой Ё. Насколько помню, А. Бойков является модератором так называемой "Толкучки", в общий список модераторов не внесен, почему он занимается модерацией статей и форума? Раз мы все цивилизованные люди и боремся за право и закон, либо внесите в общий список и наделите полными правами модератора,либо урегулируйте, пожалуйста,данную ситуацию.
п.с.: просто за последнее время (лично я) вижу большинство правок от Александра, и большинством из них недовольны посетители ресурса, какое-то двоякое чувство имеется.

Это так.

При этом он увидел оскорбительный пост читателя с ником Gabigoo и спросил нашего с Андреем Красновым мнения относительно скрытия этого поста. Мы с ним согласились.


Надо сказать, что Александр Бойков за первые недели своего модерирования произвёл очень приятное впечатление. Не рубит с плеча, спорные вопросы согласовывает с модераторами-сторожилами. Я не исключаю, что со временем он пополнит ряды полноценных модераторов. Именно так и произошло, кстати, с Сергеем Мишиным, который пришёл на сайт модератором раздела "непарный инвентарь", а потом оказался по факту одним из самых сильных наших модераторов - мы теперь без консультаций с ним вообще ни одно решение на сайте не принимаем.  Так что привыкайте.

А вот с Павлом Николаевым в своё время, увы не срослось. Так что всё в этих вопросах индивидуально. Давайте все вместе понаблюдаем за Сашей. Но пока от его работы (извините, что повторяюсь) впечатления самые положительные.

Александр является модератором толкучки. Но в виде исключения он имеет право скрывать комментарии, которые требуют срочной и однозначной реакции модератора. Как, например, в этом случае, где некий аноним призывает напоить корейцев и вбить им в ухо шомпол, а потом с невинным видом начинает вопрошать, за что же скрыли его коммент. После скрытия Александр отписал остальным модераторам о своём действии, оно было одобрено и оставлено в силе.

За оскорбительный контекст, в котором упоминался М.Т.  Девятьяров, разжигание национальной розни и педалирование темы насилия.

Подскажите пожалуйста, где можно увидеть полный свод правил поведения на сайте в последней редакции? Список запрещенных тем и мнений, перечень персоналий с ранжированием по допустимости применения к ним оскорбительного контекста, Официально утвержденные границы допустимого чувства юмора и моральной нормы, общие принципы категоризации явлений в рамках политики двойной морали и т.д.
Спасибо.

сайт - частный, либо подчиняетесь мнению владельца, либо проходите мимо. к чему такие длинные тексты?

Когда люди пишут текста и спорят на форуме это нормальная ситуация) К чему это поучение о том, как мне следует поступить?

Редакция не разделяет вашу точку зрения на деятельность Александра Бойкова. Более подробные разъяснения смотрите в ответе Ивана Исаева.

для других - организация взаимоуважительного и доброжелательного стиля общения на форуме.

Я как раз о том, что неплохо бы просто обойтись без перегибов и отделять хамский стиль от естественной речи.
Например первый попавшийся скрытый за оскорбление комент, не поленился, разобрал) Под интервью Кулаковой: "100 рублей - это мощно, конечно Где ты, су...нок Кокорин?" Даже самоцензура есть, хотя слово общеупотребимое, редко применяемое в негативной коннотации.
По факту здесь есть неодобрительно-снисходетельное безоценочное упоминание о скандальном образе, ставшим уже притчей во языцех. отчасти образ вообще может быть собирательным. Очевидно, что тут оскорбление и близко не стоит. А скрытие получается за корень "сук", ну ок.
Это ли не чистоплюйство?

Это 100% бранное слово в русском языке, и корень тут вовсе не "сук", и к растениям это слово никакого отношения не имеет.

Это вы наверное шутите про растения. Во-первых, смысловой корень именно "сук", только видоизмененный. Во-вторых, я не утверждал, что слово не бранное. Главное, что не обсценное. А викисловарь подсказал, что исходное слово в первую очередь это просторечье, да оно даже на ящике цензурируется разве что в новостях, о чем речь.
Мы же вообще ведем речь об уменьшительно-ласкательной форме. Вот, например, хочется вам кого-то с-й назвать, но оскорблять нет нужды - добавляем уменьшительно-ласкательный суффикс и вуаля... Язык у нас велик и могуч да не ведают цензоры, как его обедняют.

Там требуются специалисты, которые подсовывая дерьмо не моргнув глазом начинают доказывать, что это конфетка.
Корень не "сук", а "суч".
Админы объяснили, что публичное обращение, обозначающее "детеныша самки семейства псовых" здесь не приемлемо. Что тут еще непонятного?

Алексей, Александр, вы - реальные люди, прошу вас, не вступайте в дискуссию с анонимами, позиция сайта им объяснена, а дальше - пусть паясничают, сколько хотят. Вы за свои слова отвечаете своими честными именами. А чем отвечает два месяца назад зарегистрированный Michel или некий Gabigoo?

В честной дискуссии всё же принято больше внимания обращать на содержание, а не авторство.
И видимо когда люди отвечают своими честными именеми, страдает чувство юмора

за то что поменяли ник на ФИО. Дело тут не в содержании, а в том, что теперь мы в дискуссии с вами на равных.

Про чувство юмора отвечу следующее. Дело не в том, что модератор не понял или не оценил чью-то шутку. Есть безумно смешные анекдоты, пересказ которых в большинстве мест будет не уместен. Надеюсь, примеров приводить не надо. Так и тут мы сочли неуместным, что того или иного человека на нашем ресурсе будут называть сучонком. За это никого не банили, просто скрыли комментарий, и всё. Думаю, что вам читать подобное "неодобрительно-снисходительное" упоминание в свой адрес было бы неприятно.

Да, мы не претендуем на абсолютную истину, но на своем ресурсе хотели бы, чтобы наличие подобной лексики было сведено к минимуму. А так люди будут думать, что если про Кокорина можно, то и про других форумчан можно, то и вообще про всех так можно писать...

Надеюсь, что позиция администрация сайта вам стала понятнее.

Спасибо за объяснения.

Раз уж я не поленился вам объяснять, может быть, и вы ответите взаимностью и объясните, как так получилось, что вы пользуетесь на сайте двумя регистрациями?

Создал для обхода бана и как-то так получилось, что на работе под одной залогинен, а дома под другой. Зато честно)

было ФИДО. Мб кто помнит?  Если такие есть, то наверное помните, что обсуждения действий модератора были запрещены. Хотя ФИДО было по определению не частное и состояло из компьютеров пользователей и ими же было организовано по модемам.
Высказался - получи +, три плюса и бан, три бана и "пожизненный эцих без гвоздей".
Жаловаться можно только модератору. Обойти его было невозможно. Он даже мог не объяснять. Но как правило все разъяснял (за исключением случаев личной неприязни ).
Теперь модератору гораздо труднее. Сетей и толковищ хоть попой кушай..