Впечатления от последнего номера

Произошёл довольно редкий случай - на официальном сайте журнала "Лыжный спорт" кто-то взялся дать рецензию свежего номера. Нет-нет, я не забыл ту убийственную критику, что обрушилась на нас здесь, на сайте, с полгода назад по поводу того, что журнал стал неинтересным - такое не забывается. Просто как-то странно - при встрече мне неизменно люди что-то говорят о каждом новом номере - ругают, хвалят, отмечают находки, проколы, а вот на сайте у нас как-то не сложилось практики обсуждать свежие номера ЛС. А нужда, конечно, есть, не хочется вариться в собственном соку, собственных эмоциях и собственных ощущениях относительно того, что есть хорошо, и что есть плохо. Может быть, Максим заложит новую традицию?

отсутствие комментариев - это хороший знак.
Это значит, что все устраивает. Последние номера действительно стали интереснее предшественников.
А от своих слов, сказанных в упомянутом "разносе" не отказываюсь. Тогда, видимо, чаша терпения лыжного народа и переполнилась

Удачи, Иван.

Иван, простой вариант - открывать тему о новом номере самому.
Писать там оглавление номера еще раз - и ждать реплик

Последний номер не видел. Но если интересно мое мнение, все предыдущие интересны в основном любителям лыжного СПОРТА, как такового. (Сколько таких - можно посмотреть в протоколах соревнований или среди активных участников этого форума. Наверное, есть и другие посетители форума, но они, видимо, в основном читают, лишь изредка кто-нибудь соберется с духом и спросит что-нибудь вроде "а как научиться коньковому ходу?") Я ничего не имею против, в конце концов журнал так и называется "Лыжный спорт", а не "Лыжные прогулки" или "Лыжи для здоровья". Журнал полностью игнорирует то, что может в первую очередь заинтересовать лыжников-чайников, тех, кто никогда не занимался в спортшколе : какой инвентарь купить и недорого, как мазать лыжи, как научиться правильно бежать классическим и коньковым стилями, где есть лыжные базы и трассы. Зато в каждом номере про дрязги в сборной, или про марафоны, или впечатления авторов от поездок на заграничные трассы и соревнования. Создается впечатление, что высшая цель, для того чтобы заниматься лыжами, это участвовать в лыжных марафонах.  
Да, есть еще "туристы", вот они по 100км бегают. Не хотите попробовать? На мой взгляд, это только отпугивает простых людей от беговых лыж. И уменьшает аудиторию журнала на порядки. В конце концов, 99% из тех, кто катается на лыжах, никогда не участвовали (если не считать школьных) и не будут участвовать в соревнованиях. Кстати, мне беговые лыжи больше нравятся, чем горные, но когда был раздел горных лыж, он был намного интереснее и информативнее, как раз с точки зрения простого любителя лыж.

Чувствую, сейчас меня закидают гнилыми помидорами

Это периодическое (то есть - новостное) издание. Естественно чтот-то новое, хотя и "вечное" имеет право быть в журнале. Но не в каждом же новом номере одно и то же.
А прописные истины должны быть в книгах. Ведь они не меняются.

Так что IMHO журнал интересный, ориентированный на свою аудиторию.
Номер прочитал от корки до корки. И что удивительно, и всю рекламу - ведь она все наша, "профильная".

как давно вы читаете журнал, но большинство тем, которые вы хотели бы видеть уже были опубликованы. Для приобретения инвентаря новичком достаточно одной статьи И.Кузьмина. Повторять её не имеет смысла, а что-то добавить полезного сложно. Единственное, что я бы добавил, это типа:" Если в вас 90 кг и вы решили подобрать лыжи до 800 рублей для освоения лыжных ходов и стилей - берите любые, не ошибётесь. Если эту статью или что-то подобное будут постоянно повторять, готов первым выпустить помидор по ИИ . Статьи по обучению беговым лыжам с нуля действительно не припомню (уровня В.Преображенского или Е.Кожевниковой в горных). Автора можно, наверно, поискать среди детских тренеров.

Но для написания такой статьи очень трудно найти исполнителя. Чтобы был профессионалом в своём деле, да умел изложить всё это понятно и доходчиво на бумаге. Да ещё чтобы нирисовать смог. Ни у кого нет такого на примете?  

Журнал точно стал лучше и более направленным. Тут же возражу Саше Родину: ведь если статья, посвященная знакомству новичка с лыжами, и появится - все равно через год-другой новый (новообретенный) читатель не найдет ее в свежих выпусках, и вместо поиска в архиве будет упрекать редакцию в невнимательности к начинающим. Очень не понравилось интервью Лопухова (впрочем, стиль его ответов оч. похож на стиль Логинова - говорится много, но прямого ответа на прямой вопрос нет)... Хочется верить, что работает он лучше, чем говорит.  

Статья постепенно будет уходить в небытие. Зато в ответ на вопрос новичка каждый из нас сможет дать ему почитать или отослать к номеру 83, например. Вон грушинская статья по смазке сколько лет назад была? Только до сих пор её почитывают, хотя, смазчики сборной - вряд-ли. Да и на сайте хорошая вещь не затеряется.

Володя перевёл разговор в не менее интересную плоскость - оценку не журнала, а слов и позиции тех или иных тренеров или руководителей ФЛГР. А что публика думает о Лопухове, Логинове, Бородавко, Чепалове, Бояринове? Что думает о Цахкадзоре? Неужели никого не зацепило? Неужели нет своего мнения? А может быть, кто-то проходил через всё это на собственном опыте, испытал на собственной шкуре?

читателей это очень хорошо, но учитывать в БОЛЬШЕЙ степени необходимо мнения специалистов или мнения тех, кто не только разово читает эти публикуемые мнения, но и в курсе всех предыдущих высказываний

Не хотел сразу отвечать - ждал чужих мыслей )
Дело (ИМХО) в том что ни один из нас внутри тех конфликтных ситуаций не был, и в основном все мы питаемся информацией с сайта и из журнала. Этого (для меня) мало для того, чтобы формировать и высказывать свое мнение. Да, Грушин, Чепалов и Бояринов мне много ближе и симпатичнее, чем Вяльбе (не люблю ее еще с выступления в Тронхейме в 97-м, еще больше - с интервью Митькову в Лахти-01), Логинов, Иванов и Лопухов. Логинов (постоянно) и Лопухов (в посл. номере журнала) дают "никакие" интервью, это факт. Как они свою работу делаают - НЕ ЗНАЮ. Воспитанницы Лопухова оч. по-разному в журнале высказались, все - оч. субъективно. Кажется, что не очень хорошо (про президента), но перед тем, как судить, надо бы не только прокурора выслушать (образно говорю).
Цахкадзор - мне кажется не очень правильной ситуация, когда инженер-механик и лыжник-любитель, не зная даже точной высоты данного места, не бывавший там ни разу, не имеющий НИКАКИХ данных о воздействии этих высот на организмы конкретных людей будет высказываться о проведении там отбора. Одни спецы говорят - это хорошо, другие - это плохо. Формировать мнение на основе личных симпатий не хочу.
Где наука? Наверное, слово должно быть за ней! Ау, Александр Кубеев! Как были готовы люди до и как - после Цахкадзора? Что изменилось? Какова была динамика? Наверное, подводку к Турину надо строить на основе этих данных. Надеюсь, у тренеров и медиков сборной они есть...

Следуя этой логике, футбольные болельщики не вправе высказываться об игре тех или иных клубов - они не профессиональные тренеры. Поклонники балета - судить о спектаклях - они не профессиональные критики и режиссёры. Пользователи мобильных телефонов - судить о потребительских качествах этих изделий - они не профессиональные инженеры и т.д. и т.п.

Я полагаю, мало какой вид спорта (разве что футбол) может похвастать столь обширным и подробным освещением позиций тех или иных тренеров, руководителей, спортсменов, как мы, лыжники. ЛС представил в последнем номере практически ВСЕ точки зрения (по иронии судьбы из тренеров участвовавших в чемпионате мира спортсменов не высказались в последнем номере только Грушин и Новикова). Вы имели возможность задать все необходимые вопросы президенту ФЛГР и получили ответы на все эти вопросы. И теперь, полагаю, мы имеем полное право высказывать свои, "болельщицкие", суждения. Впрочем, это моя точка зрения, не смею настаивать.

Да только цена таким высказываниям... Впустую же сотрясать воздух не хочется.
По поводу задания вопросов Логинову - это шутка? Заранее было ясно, что это бессмыссленно. Я не дочитал его интервью. Ни одного ответа на неприятные вопросы, увод разговора в сторону - все как всегда. И в дальнейшем голосовать за Логинова не стал бы (правда, не больно-то у меня и спрашивали).
Про объективность подхода:
Ну тогда можно посмотреть так (это не моя точка зрения. Это просто позиция для примера): После ОИ-98 А.А. Грушин начинает тренировать мужскую сборную России. Судя по прессе, А.А. имеет полный карт-бланш - так? Состав команды, график проведения сборов, методики тренировок... Не помню, чтобы до С-Л-С на это были жалобы. А результат? В Лахти надежда было забрезжила, а вот С-Л-С - на мой взгляд, был провал мужской команды - и яркая, но одинокая вспышка Иванова. И все... И после того ни один человек из той команды ярко не выступал... Мне кажется, что для полного цикла работы со сборной этого мало (грубо говоря, три "бронзы" Лахти мне дороже чем одно "золото" ОИ). При этом я все равно считаю Александра Алексеевича великим тренером и очень надеюсь, что в Турине его воспитанники подтвердят мое мнение.

а зарубежный опыт учесть? Мы же явно не в лидерах сейчас по спортивной науке, медицине и пр
Они делают подобное и в подобные сроки?

новички не должны иметь, если найдут этот номер со статьей И.Кузьмина. Но для начала надо 1)как-то узнать, что такая статья была. 2)найти этот номер.
А про ваше добавление не понял, что вы имели в виду. Это шутка или всерьез?

Конечно это шутка, но рождена в реале. Часто мои тяжеловесные знакомые, озабоченные покупкой лыж, задавали мне  вопрос по выбору очень недорогих лыж. Кроме как отшутиться я ничего придумать не смог.

Мой товарищ очень обиделся, когда на его вопрос, какие роллеры ему купить( а в нем на тот момент было больше 130 кг), я посоветовал, шутя, взять две железнодорожные  рельсы и приделать к ним колеса.А человек, в свое время, в пятнашку на вооруженке входил.
А что я ему мог сказать, если я, имея 81-82 кг, в этом году две платформы Свенора пробил.Ну, нет у нас на такой вес ни роллеров , ни лыж.А ведь месяц со мной не разговаривал.

"...И уменьшает аудиторию журнала на порядки..."
Порядок - это в 10 раз.
Т.е. "на порядки" - это в 100 и больше раз.
Сильно сомневаюсь, что цикл статей "для чайников" увеличит тираж ЛС в 100 раз.

Были в журнале и статьи Грушина, Кузьмина, Вертышева, отдельной брошюрой потом статья Кузьмина перепечатывалась.

В просветительском плане гораздо логичнее в магазине каждому покупателю пары лыж в подарок предлагать брошюру о том, как их готовить и как на них кататься. И в первую очередь в этом должны быть заинтересованы производители лыж.
Себестоимость пары возрастет не больше, чем на 30-50 руб. К банальным бытовым приборам за 15-20$ прилагается инструкция. А к лыжам за несколько сотен - нет. Типа - встал и поехал, и так все ясно.
А когда "чайник" первый раз на несмазанных лыжах попляшет в подъем, забросит их со злости на антресоль, уже никакие статьи "для чайников" не помогут.  

журнал "Лыжный спорт" с нужными статьями.
Или, например, представим себе, что в спортивных магазинах (во всех, а не только в одном-двух специальных) лежат журналы с анонсами на обложке типа "Как подготовить лыжи. Руководство для чайников". "Как научиться коньковому ходу". Я думаю, 100 раз - реальная цифра. Я еще раз скажу, что содержание журнала сейчас интересно, наверное очень интересно, но продвинутым лыжникам. Там нет ничего такого, за что начинающий любитель, который покупает лыжи за 1000, выложит еще 50-100 рублей.

Интересная статья о выборе кроссовок.
Те кто раз в месяц на лыжах катается не будет читать никакой лыжный журнал, их интересует совсем другое.
Мне лично нравятся статьи о марафонах, впечатления авторов от поездок на заграничные и отечественные трассы и соревнования.Про дрязги в сборной не читаю.Хочу попробовать 100км на лыжах,а многие на этом форуме уже попробовали.
Научиться бегать на лыжах начинающему лыжнику по журналу?-сомневаюсь.

                   

хочу сказать, что очень часто (периодически) в журнале появляются интересные статьи и обзоры. Хочу вспомнить черно-белый номер (один из первых), или номер с обзором кардио-мониторов "Polar" - было очень много статей с хорошей научной основой. Хочу вспомнить "прибамбасики", обзоры чемпионатов Мира и Олимпиад, рекомендации "BRIKOЭ по применению смазок на различную погоду.
ПОЖЕЛАНИЯ: Хотелось-бы увидеть новинки методических и научных статей по подготовке лыжников-гонщиков различной квалификации, но только так, что-бы они формировались в какую-либо единую систему подготовки - спринтерскую, гоночную. Если необходима помощь, готов написать четвертую дипломную (первую кандидатскую) работу, составленную на основе анализа и опробирования (уже есть все результаты, но защищаться очень дорого, не потяну), но только для печати в журнале. Очень хотелось-бы читать краткие рефераты дипломных, кандидатских, докторских работ, связанных с лыжным спортом, как это было в "старом" журнале.

не местные, журнала вашего не читали. Но если никто на велосотню его не привезёт, будем считать неинтересным. Дразнятся тут... ))

спасибо за подсказку.

Вчера почти весь прочитал. Порадовало обилие "лЫжного спорта" и многое вокруг него. С особым интересом прочитал про Хамардабанию, был там трижды, последний раз уже после тебя - этим августом, привет тебе от всего этого великолепия. Особенно непонятно мне было, как на лыжах, не говоря про беговые, можно проходить те взлёты-спуски. Теперь ущучил - без лыж.  

не стоит забывать, что это не номер газеты, что до разных людей он доходит в очень разные сроки (особенно не москвичей)
Поэтому не все могут начать обсуждение одновременно

а ЛС действительно стал лучше
видимо редакция пришла к выводу, что у нас людей влюбленных в гонки больше чем в катание со склонов

все нормальные люди ходят сейчас в Битцу по грибы, а мы - за "Л.С."...
Первое впечатление - журнал бездонный. Читаешь его, читаешь, а даже середины еще не видать. То ли дело - женские журналы, прочитываются за одну прогулку с ребенком, при этом один глаз следит, чтобы ребенок не расшибся или не подрался, а второй скользит по строчкам. Третий глаз отдыхает. Тут же приходится задействовать все органы зрения, максимально сконцентрировав внимание. Скорее всего, виноват убористый шрифт, в желтых окошках он вообще выходит за грани, воспринимаемые обычным человеческим глазом, притом что некоторые заголовки просто гигантских размеров... Тех материалов, что собраны в ЛС, "нормальному" глянцевому журналу хватило бы на годовой объем при ежемесячном выходе
Одна РЕПЛИКА занимает целую страницу мелким шрифтом!
Хорошо, что в этом журнале нет вкрапления с полным каталогом известной фирмы. Хотя из него получается целый флот самолетов без ущерба для основного содержания журнала
Порадовало появление нового журналиста А.Ариха, чьи статьи наполнены молодостью и жизнерадостностью
Дочитаю - допишу отзыв.
Смотрю, эл.адреса стали посолиднее, кроме варварского скимагаза-ага-ру ))

наконец-то дошла до "сладкого", которое оказалось мороженым  На мой вкус - побольше бы такого десерта.

... всё равно большое СПАСИБО за добрые слова. Буду стараться!

Приобрели новый номер на "Лыжном салоне" - журнал растет прямо на глазах! И в прямом, и в переносном смысле. Столько всего, да еще совсем свежие новости! Много актуальной информации к началу сезона.
В общем, заинтригованы, но пока вдумчиво прочесть не успели, времени не было

Всем рекомендуем приобрести!

приобрел зеленый (33й?) номер
молодцы - теперь в ЛС есть что почитать

Последний номер очень хорош.
Очень понравились все, без исключений, интервью Андрея Ариха.
Спасибо.

Наконец-то новый номер доехал до нашего города. Журнал хороший, погравилась статья о новой системе крплений NIS. Интересно услышать мнение о ней Назарова А.М.
Статьи о ЧМ несколько однообразны, мало слов о наших соперниках. Почему уважаемый И.И. не побеседовал с ними, не сделал снимков лыж, ботинок, не рассказал об их маленьких тайнах подготовки?
Интересно, как экипированы любители в Германии, много ли быстро бегающих любителей на трассах, как выглядят карты маршрутов, вообщем все, чему можно поучиться.
В целом же, честь и слава редакции, выпускать специализированный жрнал очень не просто, в т.ч. и с коммерческой точки зрения.

P.S. О просветительских статьях. Еще раз озвучиваю предложение выпустить дайжест лучшего: статьи о подборе лыж, Грушинские о смазках, репортажи о посещении лыжных фабрик, Селуяновские разработки, советы Назарова. Мне кажется, это будет бестселлер.

С пожеланиями долгих лет жизни Л.С.

До Урала новый номер еще идет, но хотелось бы видеть в номерах и выписки из официальных документов, например: действующую в текущий момент разрядную классификацию,выдержки из правил проведения соревнований и т.д., чтобы журнал нес разумное, доброе, вечное и в глубинку, где не у многих лыжников есть доступ к интернету и к лыжному форуму.

Только знали б Вы, как нелегко всё это в ФЛГР добывается...

можно ведь официальные документы печатать
частично или полностью
переводы фисовские
вот спросил Макс про размеры колеи для классики
хороший вопрос. Можно выдержки из док-в в журнале напечатать (например)
Разряды найти просто, но ведь даже люди с инетом постоянно их здесь спрашивают

например...

Ссылочку можно, пожалуйста?

http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=48980

уже печатались в журнале.
Смотрите статистический гид за 2000 год.
Там есть все или почти все.
Если не ошибаюсь, его можно еще купить, смотрите последний номер.

Читайте внимательней.

в журнале печаталась, не действующая. А действующая выложена на этом сайте и еще на 4-х

пойти купить журнал. Никогда не говори никогда.  

журнал очень нравится. Однако с Владимиром и с Евгением Викторовичем я согласен  на все 100.
Дочь лыжи обожает, но журнал ей читать не интересно.
У меня постоянные проблемы с покупкой журнала, хотя имею почти все номера. Кстати многие любители даже о нём и не слышали. Хотя Иван Исаев профессионал, но мне кажется распространение журнала его мало интересует, а очень жаль. Ведь даже в таком виде он подсаживает на лыжи по полной.

что приходится принимать журнал. как записки "для своих". К сожалению. Само собой разумеется, что редакционная политика - это выбор Главреда. Но, в итоге, главный выбор сделают читатели и рекламодатели. И тогда понимаешь, что издание с периодичностью "раз-два-три, все?" только и может быть для своих.Правда тогда крамольный вопрос - что же тут обсуждать? Только без обид, сам-то я покупаю. Но. действительно, если для кого-то это важно - журнал скучноват.

Если он называется "Лыжный Спорт"? Мне почему-то кажется, что для людей, так или иначе с лыжным спортом связанных. Неужели не так? Ну, а в том, что все такие люди для Ивана Исаева - "свои" в смысле "мы с тобой одной крови" - сомнений нет. Вот и получаются "записки для своих".
Журнал "для всех" может называться "Крокодил", "Огонек", или "СПИД-Инфо" (да и то последний - не для всех), а мы (Иван, любя и дорожа!) обсуждаем и иногда критикуем специализированное издание. Так что в этом плане, по-моему, вопросов нет. Как раз попытка привлечь слегка чужую аудиторию (горнолыжников) успехом не увенчалась...  

не совсем так
издание для лыжников, а не для домохозяек специализированное...
но
не все же лыжники интересуются тонкостями и сложностями
многие просто встают на лыжи и едут
что такое пано, пи-текс, митохондрии многие не знают и не хотят знать (и не всегда это чайники по скорости
думаю главред должен следить чтобы в журнале были разные статьи для разных лыжников

Если говорить в стиле советов постороннего, то свою функцию, как среда для общения тех, кто вечером побегал по лыжне, а с утра решил обсудить со своими, как побегать еще раз сегодня днем - журнал выполняет. Только, вообще-то, свои своим не продают. А журнал. как товар. имеет цену. И у тех кому продают и у тех кто покупает есть отдельные интересы. И дело здесь не в Огоньке или в Крокодиле (господи, задумаешься о среднем возрасте участников сайта...), а и в том, что специализированные, но "поставленные" журналы печатают в Финляндии и продают 2 раза в месяц, а ...  Друзья, спорим ни о чем. И о "митохондрии" (кстати, а что это?) наверно можно рассказать с "огоньком". И  для горнолыжников, тем более, что такие статьи были. Нужен пример из жизни? На одном из недавних заседаний нашего Правительства стоял и что-то говорил Фетисов. Наконец его обрывает премьер и говорит - "ну что вы, ей-богу, говорите о таких интересных вещах и таким унылым голосом. Поддайте жарку!.."  

Хотя про себя кажется, что он не столь критичен, мне так еще 40 нет... С тем, что про митохондрии можно писать на более простой бумаге, согласен. Как это реализовать?

жмешь на сайте "поиск"
вводишь слово "митохондрии"
находишь массу топиков
правда это не будет похоже на статьи из Крокодила

если печатать в журнале мелькавшие на сайте фотки лыжников после бани, то это будет почти ski-speed-info ж)

Красивые картинки в стиле "ню" наших привлекательных лыжниц только украсят журнал и ИМХО привлекут новых читателей и новых любителей лыж. Ведь многие мамы говорят своим дочкам посмотри какие они страшные эти лыжницы, у них мужские фигуры, большие плечи, зады . Возражения, допустим моей дочки, "смотри какая эта симпатичная" не проходят.
А другое предложение malex по целевым группам любителей можно воплотить в виде приложения к журналу. Немного советов по подбору лыж разных ценовых категорий, немного о подготовке лыж или её отсутствии, много рекламы (спонсорской), картинки о которых речь шла выше, описание путешествий, чудотворные результаты воздействия лыжных прогулок на фигуру, здоровье  и т. д., красивый пиар лыж.
И вот это приложение достаточно делать раз в год и реализовывать через тех же спонсоров и их продукцию.
А вот "потребление" журнала в регионах, мне кажется, это большаяя проблема. Интересно было бы услышать Ивана Исаева о его проблемах с распространением журнала сейчас, по каким каналам это происходит.

гы

видимо ты не в курсе. На сайте были фотки мужчин лыжников

мой опыт говорит обратное
в среднем фигура лыжницы лучше (на мой вкус)
другое дело что топ модели в лыжи редко попадают, у них другие тараканы в голове
Но на женскую фигуру лыжи сказываются положительно

что-то не помню в лыжах сильно широкоплечих дам
в наше сборной точно
в л.а. спринте - да, может еще где-то...
и уж тем более плечи не вырастут на любительском уровне

Тут не Анатолия надо убеждать, а тех мамаш, о к-рых он пишет )

я и не убеждаю
так, написал просто
может какая мамаша прочтет случайно

Ту фотку с молодым Гунде Сваном моя жена с удовольствием показывала своим подругам. Полистав журнал они решили выбраться на лыжах, уж не знаю с какой целью . Теперь у нас традиция, под Рождество или на него мы семьями выходим на лыжную прогулку.

вот это ---не знаю с какой целью

ну ессно - встретить прынца на белом коне... Тьфу! То есть шведа, в белом обтягивающем комбезе

про регионы - журнал не продается. В смысле - не покупается. Пример - Ярославль (это неподалеку от Демино). Номера журналов не запоминал - но не один. Пока, вероятно, не наступила та критическая масса, когда появится более широкий интерес издателей к этой теме. Но если он появится, то ЛС, возможно, окажется в отстающих. Хочется верить, что кто-нибудь выстрелит каким-нибудь пусть и "ски-плюс", и будет, действительно, и полезно, и интересно. Уж не совсем уж мы не шведы, и не норвежцы. Кстати, сайт!, почему нет новостей про их подготовку  к Турину? Бог с ним, с журналом, расскажите про каких-нибудь финнов. Пусть наши (Грушин?) это прокомментируют. Финны уже бьют в барабаны - загляните на их сайты.