Модераторство на сайте - и хорошо, и плохо

Не может быть политики изначально? Какие комментарии там предполагаются? Типа молодец, удачи в Кировске? Может быть стоит изначально закрывать комментарии в подобных темах, которые сами по себе политические.

Может быть, Валерий, и вы не одиноки в этом желании - Лёша Ильвовский всегда предлагает делать то же самое. Но моя версия развития событий заключается в том, что "политические" комментарии немедленно перекочуют в новости о смазке и о соревнованиях (не стану развивать здесь эту мысль, но я уверен именно в таком сценарии). Проще тогда вообще закрыть сайт. Мы выбрали иную стратегию: мы всегда реагируем с небольшим запозданием, всегда идём на полшага сзади, и из-за этого складывается ошибочное впечатление, что мы не справляемся с модерированием.Однако при таком развитии событий сайт остаётся живой площадкой, где люди всё-таки  разговаривают друг с другом. Да, в усечённом виде, да - используя Эзопов язык, но лучше так, чем вообще никак.

Иван Иваныч, правильно понимаю, что ты сейчас выписал всем индульгенцию на систематическое нарушение правил форума и сайта, разработанных администрацией же сайта?

Нарушайте, сколько хотите, и вам за это ничего не будет?

Посыл - пообщайтесь какое-то время обо всем, выскажите все, что хотите, но потом все равно потрем))
А может пройдет время, сменится ситуация на оттепель и скрытые комменты откроют. Все же понимают, что запрет политики тут - это не потому что не соответствует тематике, а потому что опасно в текущих реалиях.

а потому что администрация опасается санкций, ничего больше.

На авто ездите? 60 в красном кружочке видели? Это ограничение максимальной скорости, больше 60 км/ч нельзя. А штрафуют начиная с 80 км/ч. Тут примерно то же самое. Если по щиколотку в политику залез, то ничего, терпимо. По колено если, тут как повезет. А по пояс уже нельзя. Понимать нужно, национальные особенности и вековые традиции. Умом Россию не понять, аршином не измерить, стать у нее особая, нужно просто верить, как писал поэт. Верим в политическое чутье модераторов, без этого никак.

И даже, несмотря на то, что нет у модераторов круглосуточных дежурств по сайту, реагируют они на нарушения правил достаточно быстро.

Иногда за ними с колокольчиком приходится несколько дней гоняться.

В этом вопросе с шефом сайта солидарен.
Но, как и у многих, тоже имеется маленькая претензия.

Считаю, что после 30- ти минусов не всегда стоит скрывать пост, если в нем нет ругательных мотивов в адрес собеседника или откровенного хамства
Если пост несёт в себе безобидную информацию , то может быть и не надо его скрывать после 30- ти минусов. А вдруг в нем окажется для кого то очень нужная информация. Ведь нас читают тысячи. Почему скиспорт работает в угоду 30-ти ? Как то не - демократично и не - либерально...

Зайти посмотреть скрытый пост (хотя, по опыту, лучше этого не делать)

Скрытым он становится от рейтинга -10 и до -29. Такой посмотреть можно.
А после -30 он удаляется совсем и его уже не раскрыть.

Не попадались такие стремные комментарии видимо )

эту цифру можно двигать в ту или иную сторону или совсем отменить. Но в реалиях данного сайта (исходя из количества минусующих-плюсующих) это хорошая величина, оптимальная. Чтобы у какого-то поста появился показатель в минус 30, это надо очень постараться, написать уже просто откровенную гадость или чушь. Так что пусть всё остаётся так, как есть.

https://www.skisport.ru/forum/cross-country/105642/#1332117

16 минусов, вполне себе интересный информативный пост. Легкий троллинг насчет за снегом в аэропорт, можно считать как шутку (хотя почему шутка, когда так и есть), тем не менее ваше поколение активно юзает енти самые минуса для повышения чсв. Не соглашусь, в ваших реалиях и аудитории 30 минусов можно и ни за что получить.

Мне бы в голову не пришло за такое ставить минус. Ну как минимум, что помимо безобидного сарказма-троллинга, там есть реальная инфа какая-то. Но бумеры этого не разделяют.

С минусами еще есть такая тема, тебя минусуют и ты еще больше пускаешься во все тяжкие, начинаешь еще больше троллить. Ну это ваш выбор, конечно.

Люди не согласны с тезисом "нафиг ваша зима не нужна". 16 минусов - несогласие с этим тезисом, не более того. Я как раз удивляюсь, насколько адекватно и эффективно работает на сайте инструмент минусования - по сути, это очень хороший барометр. Я пока не видел явных признаков его несовершенства.

Я, когда написал про чушь и гадость, забыл прибавить ещё третий вариант - "не согласен". В данном случае третий вариант и сработал.

Обсуждалось уже не раз. Большинство аудитории сайта, равно как и большинство членов совета модераторов признали инструмент минусования важным и полезным. Возвращаться к этому вопросу не вижу смысла.

Ну и да, Валер, поспокойнее, чего ты так себя распаляешь? Вообще же нет проблем. Ну написал ты, что "нафига ваша зима не нужна", ну высказали 16 человек несогласие с тобой, какие проблемы?  

Я это воспринял как шаманство.

Хрен им, а не зима)

1. Иван, результатом многолетнего действия этого "барометра" является то, что скиспорт превратился в один из самых токсичных и неприятных по атмосфере мест общения любителей спорта. Это подтвердит вам любой, кто состоит еще в паре-тройке чатов.
Сюда не хочется ничего писать, ничего спрашивать - обязательно начнется срач.

Это - результат действия той системе социального рейтинга, которую вы выстроили. Ведь такие же люди, а зачастую и те же самые, в других местах ведут себя совершенно иначе.

Эта атмосфера, в свою очередь, сформировала пузырь, в котором отлично чувствует себя очень специальная часть аудитории. Которой нравится весь этот процесс.

Проблема лишь в том, что большая часть аудитории общаться тут избегает. А вы подменяете (для себя) реальную эффективность и популярность инструмента - мельканием знакомых лиц.

Скажем молодняка тут нет вообще, ни атмосфера общения, ни сам устаревший на десятилетия формат форума ее не привлекает.
2. В попытках хоть как-то взбодрить трафик вы постоянно набрасываете сюда бессмысленные, часто с biased заголовками политически-ориентированные новости, по сути своей к спорту не имеющие отношения.

Упомянутой выше части аудитории это нравится.

3. Вы годами сидите на кладезе полезной информации, которая тут тоже порождается иногда. За эти годы не сделано ничего для того, чтобы эту информацию не надо было искать в чудовищной доисторической структуре форума. Так сложно прикрутить вики и дать экспертам отобрать каждому свое? Да вы на индексации этого получите трафика в разы больше, чем бессмысленные пузыри ящеров (одних и тех же) про политику.
В конце концов, сейчас уже очень многое в плане структурирования этой информации и подготовки ее к финальной обработке экспертами для создания действительно полезного сайта можно было бы сделать нейронкой. Но вместо этого у нас тут политика и модерация.

Извините, наболело.

Меня минусы на мои безобидные посты провоцируют на троллинг. То что типа минусы помогают работе модератора, это нелепые отмазки, по факту эта система соц рейтинга убила не один форум (знаю один авто)

Не только вас. Существуют вполне системные исследования устройства механизма рейтинга соцмедиа и влияния его на качество контента:

Upvotes? Downvotes? No Votes? Understanding the relationship between reaction mechanisms and political discourse on Reddit
https://ar5iv.labs.arxiv.org/html/2302.09540

• Объект — Reddit, 55 политических сабреддитов, 155 млн комментариев.  
• Они как раз сравнивают три схемы:
• только upvotes;
• upvotes + downvotes;
• вообще без голосований (no reaction mechanisms).  
• Смотрят, как это связано со стилем дискурса: deliberative / civic / demagogic, т.е. по сути «насколько разговор конструктивный vs демагогичный/токсичный».  

Ключевые выводы (примерно):  
• Только upvotes → больше свободного, совещательного, мирного дискурса
(больше аргументов, фактов, осмысленного обмена мнениями).
• Upvotes + downvotes → хуже, чем только плюсы:
меньше deliberative/civic, больше демагогии.
• Вообще без голосов → самый демагогический / токсичный формат:
меньше фактов и структурированных аргументов, больше лозунгов и «мы против них».

How Community Feedback Shapes User Behavior (Cheng, Danescu-Niculescu-Mizil & Leskovec, 2014)

https://arxiv.org/abs/1405.1429

Авторы проанализировали данные из четырёх больших форумных/комментарийных платформ (у новостных сайтов) и оценивали влияние прямой оценки постов (положительной и отрицательной) на дальнейшее поведение автора.

• Негативный фидбек → человек пишет больше, но хуже, и сам чаще ставит минусы другим.
• Позитивный фидбек не сильно улучшает качество и не особо мотивирует писать больше.
• Те, у кого вообще нет фидбека, чаще всего просто уходят из сообщества.
  

С год (?) назад тут было большое и, вероятно, окончательное обсуждение системы оценок. Сторонники только + оказались в меньшинстве, и среди участников форума, и среди модераторов.
Тут нет никакого социального рейтинга, а вот личные взаимоотношения есть.
Но это лишь одна из причин деградации форума. Заметно сказывается поляризация общества с 2014г, ряд писавших качественный контент людей ушел. А с 22г - просто депрессия/апатия/равнодушие, поскольку спорт стал отходить на задний план.
Техническая отсталость - отдельная тема, не раз обсуждалась, перспектив нет.
При всем несовершенстве skisport по-прежнему главная площадка общения российских лыжников-любителей-спортсменов. Если подскажете аналог, только спасибо скажу.

И? В реузльтате там  система апвоутов и даунвоутов, тех же плюсов и минусов. А форум , наверное ,самый популярный в мире. Я там много лет в наглоязычной части сижу... Что сказать, я хоть и самый левый, но я умеренный, без крайностей и перекосов, а там царствует левый радикализм и попробуй ты хоть где-то вякни, что хоть с чем-то не согласен.  Если какую-то идею продвигает по определению угнетаемый транс или  ультралевый, то тут же получишь по башке. Минусами просто зароют. Причем больше всего будут зарывать зумеры, а потом миллинеалы. Это к словам Валеры о вредных и нетерпимых бумерах...

На мой взгляд ,в развитых странах самые нетерпимые это как раз зумеры, просто у них нетерпимость выражается в навязанной им извне так называемой гипертолерантности и наскакивают они на оппонентов уже  зачастую рефлекторно,  из-за невыносимого социального давления.

хотели сказать: в чужом монастыре лучше не вякать в их у так.
Хороший пост ваш, понравился
Мерс толковый парень , и пришел в наш монастырь с добром . Но местный устав проголосовал за минусы . С тем и живе, извлекая свои плюсы.
Так что, у  mers два пути. Или смириться с местным уставом , или обломать зубы об него.
Идеала в миру нет и не будет, как и Розы Мира
Так и живём...

Реддит был использован как материал для исследования, целью его не являлось принятие решения об устройстве реддита

Айда в наш монастырь )
Не хватает в нем новой крови для повышения конкурентности  

В аналогичной теме я юридически обосновал несоответствие минусов духу нескольких либеральных законов РФ, теперь и наука указывает на существенные изъяны этого инструмента

Но, как Алексей Жилин написал выше, поздновато вы спохватились. На сайте есть сложившееся комьюнити, которое с год назад со всех сторон обсудило эту проблему и большинством голосов приняло определенное решение - ему и следуем. А минусы у системы минусования есть, кто же спорит? И их много, это очевидно (один только очередной заход на обсуждение этой темы чего стоит). Но ведь почему-то большинство проголосовало именно за это решение?

Ещё бы банили за набор минусов, получил 500 минусов в сумме с плюсами за жизнь на сайте накопленным итогом, авто бан. Пожизненный или с правом на помилование администрации сайта

Всех политических давно бы уж не стало, стало бы чище намного.

Ну и пофантазируем. Всё это с применением ии)) и это не Иван Иваныч)

Прямо как почти девяносто лет назад((
Минус, если что, не мой.

Странно, что Наум не понимает, что он один из первых и пойдет на расстрел (бан).

Но для этого надо думать не на один, а хотя бы на два хода вперед, что красным комиссарам несвойственно.

И Aventurero правильно говорит. А именно - если примут ваше предложение, то горстка форумчан, которые немного равнее остальных, с помощью своих хунвейбинов начнет вычищать неугодных с форума. Или затыкать им рот. Все это, конечно же, будет делаться ради всего хорошего и против всего плохого
PS: и да, чистосердечно признаюсь, что минусанул вот этот ваш пост. Ибо, нефиг...

Зеркало, конечно же, пыльненькое, но польза, все равно есть
------------------------------------------------------------
### Общая оценка дискуссии

*   **Полезность:** **Высокая.** Подняты фундаментальные для сообщества вопросы: стратегия модерации, принципы работы системы рейтинга, токсичность атмосферы и техническое развитие форума. Появление научных данных (`mers`) перевело спор из бытового в экспертный.
*   **Конструктивность:** **Средняя.** Хотя конструктивные предложения и аргументы прозвучали, значительная часть дискуссии — это эмоциональные реакции, сарказм и цикличные споры. Полезные зерна тонут в полемике.
*   **Вежливость:** **Низкая.** Систематические личные выпады, оскорбления (`Валерий Ф`), провокационные исторические аллюзии (`Наум`, `Алексей Степнов`) и сарказм создают нездоровый фон.

---

### Детальный анализ участников

#### 1. **Наум** (автор темы)
*   **Роль:** Инициатор, критик.
*   **Конструктивность:** **Низкая.** Критикует запоздалую модерацию, но не предлагает рабочих решений, кроме радикальных ("автобан по сумме минусов";), которые лишь усугубят раскол.
*   **Полезность:** **Средняя.** Его пост — важный катализатор, выявивший наболевшую проблему. Однако его личный вклад в поиск решений минимален.
*   **Вежливость:** **Низкая.** Тон саркастичный и обвинительный по отношению к модератору. Использование риторики, связанной с политическими репрессиями ("расстрел";), неприемлемо.
*   **Рекомендации:** Сформулировать конкретные предложения по улучшению тайминга модерации. Сосредоточиться на критике системы, а не личности модератора. Избегать провокационных и радикальных идей.

#### 2. **Иван Исаев** (администратор/модератор)
*   **Роль:** Представитель администрации, защитник статус-кво.
*   **Конструктивность:** **Высокая.** Четко, аргументированно и последовательно разъясняет философию модерации ("идём на полшага сзади";) и причины сохранения текущих правил, ссылаясь на мнение большинства сообщества.
*   **Полезность:** **Очень высокая.** Его комментарии — это официальная позиция, дающая пользователям понимание логики управления площадкой. Фактически, он предоставляет "материал" для осмысленной критики.
*   **Вежливость:** **Средняя.** В целом держится профессионально, но в ответах `Валерию Ф` допускает снисходительный, слегка саркастичный тон ("Валер, ты чего так разгорячился?";), что может подогревать конфликт.
*   **Рекомендации:** Сохранять взвешенность. В ответ на эмоциональные выпады еще четче отделять личные реакции от официальной позиции. Взять на себя инициативу и перенаправить энергию спора в конструктивное русло (например, создав тему для сбора конкретных предложений).

#### 3. **Валерий Ф**
*   **Роль:** Сомневающийся, провокатор.
*   **Конструктивность:** **Средняя.** Задает ключевой вопрос о превентивном закрытии политически заряженных тем. Однако большую часть дискуссии посвящает эмоциональной защите своих постов и обвинениям в адрес "бумеров".
*   **Полезность:** **Средняя.** Первоначальный вопрос был очень полезен. Дальнейшие комментарии, хотя и демонстрируют проблему "обратного эффекта" от минусов, тонут в грубости.
*   **Вежливость:** **Очень низкая.** Прямые оскорбления ("конченный идиот";) — прямое нарушение правил цивилизованной дискуссии.
*   **Рекомендации:** Отделять критику своих идей от личных нападок. Осознать, что реакция на минусы троллингом создает порочный круг. Формулировать несогласие без перехода на личности.

#### 4. **mers** (Алексей)
*   **Роль:** Аналитик, новатор.
*   **Конструктивность:** **Очень высокая.** Его комментарий — образец конструктивной критики. Он системно анализирует проблемы, подкрепляет позицию научными данными и предлагает конкретные векторы развития (вики, использование ИИ).
*   **Полезность:** **Очень высокая.** Выводит дискуссию на качественно новый уровень, предоставляя для размышлений не только мнения, но и исследования.
*   **Вежливость:** **Высокая.** Критика жесткая, но корректная, направлена на систему и политику, а не на участников. Слово "наболело" честно передает эмоцию, не нарушая рамок.
*   **Рекомендации:** Продолжать в том же духе. Структурировать свои предложения в отдельный пост-манифест для привлечения большего внимания.

#### 5. **Александр Калиничев**
*   **Роль:** Переводчик, объясняющий.
*   **Конструктивность:** **Средняя.** Не предлагает новых правил, но дает блестящую и наглядную метафору (ПДД), которая объясняет суть неписаных правил форума.
*   **Полезность:** **Высокая.** Помогает участникам понять и принять сложившуюся систему, снижая градус непонимания и возмущения.
*   **Вежливость:** **Средняя.** Сарказм в метафоре присутствует, но он безличен и служит цели объяснения.
*   **Рекомендации:** Продолжать использовать аналогии для разъяснения сложных социальных механизмов форума.

#### 6. **Алексей Седенков**
*   **Роль:** Эмоциональный участник.
*   **Конструктивность:** **Низкая.** Его предложение (не скрывать информативные посты с -30) субъективно и не подкреплено механизмом реализации.
*   **Полезность:** **Низкая.** Комментарии сводятся к эмоциональным реакциям и не продвигают дискуссию к решению.
*   **Вежливость:** **Средняя.**
*   **Рекомендации:** Прежде чем предлагать изменение, продумывать его практическую реализацию. Стараться формулировать предложения более конкретно.

#### 7. **Бойков Александр, Николай Кабанен, Алексей Степнов**
*   **Роль:** Статисты, "эхо".
*   **Конструктивность:** **Низкая.** Их реплики — это эмоциональные реакции, поддержка "своих" или усиление сарказма.
*   **Полезность:** **Низкая.** Не вносят новых идей или аргументов.
*   **Вежливость:** **Низкая.** Особенно это касается `Наума` и `Алексея Степнова` с их неуместной "расстрельной" риторикой.
*   **Рекомендации:** Спрашивать себя: "Делает ли мой комментарий обсуждение лучше, или я просто хочу высказаться?"

#### 8. **Aventurero**
*   **Роль:** Прагматичный скептик.
*   **Конструктивность:** **Средняя.** Приводит важный контраргумент, основанный на личном опыте использования Reddit, показывая, что система голосования не панацея от группомыслия.
*   **Полезность:** **Средняя.** Добавляет в дискуссию практический кейс, напоминая, что у любой системы есть изъяны.
*   **Вежливость:** **Средняя.**
*   **Рекомендации:** Продолжать приводить примеры из других платформ. Избегать излишних обобщений о целых поколениях ("зумеры";), чтобы не усугублять межгрупповой конфликт.

#### 9. **vacvvn**
*   **Роль:** Ироничный критик, "адвокат дьявола".
*   **Конструктивность:** **Средняя.** В ироничной форме дает четкий и важный системный аргумент: предлагаемое `Наумом` правило может привести не к чистке от токсиков, а к установлению "тирании большинства" и зачистке инакомыслящих.
*   **Полезность:** **Средняя.** Его комментарий полезен, так как заставляет задуматься о непредвиденных негативных последствиях любых изменений в правилах.
*   **Вежливость:** **Высокая.** Это не оскорбление, а добродушная ирония, понятная в контексте форума. Он критикует идею, а не человека.
*   **Рекомендации:** Продолжать в том же стиле. Для усиления аргументации можно предлагать альтернативные решения, которые избежали бы описанных им рисков.

---

### Итоговый вердикт и рекомендации модератора

Данная дискуссия — ценный срез проблем сообщества. В ней есть все: глубокая аналитика, прагматичные предупреждения, эмоциональные срывы и радикальные предложения.

**Мои действия:**

1.  **Административное воздействие:**
   *   **Вынести благодарность** пользователю `mers` за качественный анализ.
   *   **Вынести формальное предупреждение** `Валерию Ф` за прямые оскорбления.
   *   **Вынести устное предупреждение** `Науму` и `Алексею Степнову` за провокационную риторику, связанную с насилием.

2.  **Работа с дискуссией:**
   *   **Не закрывать тему**, но дать ей естественно затухнуть, так как основной продуктивный обмен состоялся.
   *   **На основе поднятых идей** (`mers`, `vacvvn`, `Aventurero`) **создать новую, структурированную тему-опрос** с конкретными вопросами к сообществу. Например:
       *   "Предлагаем обсудить создание вики-раздела для структурирования информации. За/против? Предложения?"
       *   "Нужно ли изменить порог скрытия комментариев? Предложите свой вариант и аргументы."
       *   "Как, по-вашему, можно снизить токсичность, не отказываясь от минусов?"

Этот подход позволит перенаправить энергию конфликта в конструктивное русло и продемонстрирует, что администрация не игнорирует критика, а готова к диалогу на основе аргументов.

В ответ на критику)

Мой пост выше, так пойдет?)

Предложение по улучшению рейтинговой системы

Система оценок помогает поддерживать качество дискуссий. Возможно, стоит рассмотреть более комплексный подход к модерации, который учитывал бы совокупное поведение пользователей
�.Что если внедрить систему, где накопление существенного количества негативных оценок (например, -500 баллов в балансе плюсов и минусов) приводило бы к временным ограничениям? Решение о восстановлении доступа могло бы приниматься модераторской командой после рассмотрения конкретной ситуации �.Технологии искусственного интеллекта могли бы помочь в анализе контента и выявлении нарушений правил сообщества
�. ИИ-системы способны обрабатывать большие объёмы данных и выявлять закономерности, которые сложно заметить вручную �.Такой подход мог бы способствовать более конструктивной атмосфере в дискуссиях, где участники сосредоточены на обмене идеями, а не на политических спорах

Если у вас 500 сообщений и больше, то любой человек может пройтись по ним и поставить на каждом минус. И все, нет Наума на форуме

Хоть Хачкованяна выкорчуют наконец-то)

Там и по темам ходить не придётся  

Цель - пусть меня удалят, лишь бы соседа выписали из коммуналки
Предложение с 500 постами напоминает выстрел даже себе не в ногу, а в голову.
Потом можно обсуждать в лучшем случае, что делать с атакой клонов, где жизненный цикл ника ограничен 500 минусами.
Гениально, великолепно...

если моих комментариев здесь нет? Был один, но удалён ещё 2 дня назад.

https://www.skisport.ru/forum/discussions-of-projects/106031/?page=post&blog=discussions-of-projects&id=106031&commentId=1332443#1332436

но да, мне, тоже, обидно, что он меня "адвокатом дьявола" назвал
А видели бы вы оценки ИИ с других дискуссий, в которых я поучаствовал

Снег ещё больше минусов вкорячат беголыжи. Но я рад был бы быть забаненным навсегда.

чтобы написать про то, как сюда "не заходит молодежь" , под ником Николай Печорин и именем Серж в данных (видимо, Онегин) .
Вам осталось завести еще парочку дублей, как вот этот - и поспорить тут им всем между собой немного, для пущей достоверности .

1. На этот форум не заходит молодежь
2. Освоение лыж надо начинать с классики

Самое тупое, это скрыться под ником Алексей Степнов, будучи Кареном. И все про это знают и так называют.
Показательно )))

на какие форумы заходит молодежь до 35?
Таких форумов нет в природе, молодежь пишет ролики, стримит, чатится.
Самое тупое - влезать в личную жизнь совершенно постороннего человека, касающуюся только его самого.

Карен - Степнов он же Алексей он же и тд и тп
Так вот, молодёжь давно такой пургой не занимается как вы тут.
Они хотя бы ролики пишут и чататся. А вы друг другу дифирамбы и сов вешаете. Как политбюро в 80-х медальки друг другу.  

минусы могут как-то влиять на настроение..
А если троллинг, так много минусов должны вызывать радость

А не ставить минус, человек постарался, что-то поискал на тему.

здесь есть немало и других переживающих..
А степень влияния и озабоченности явно зависит от количества постов на эту тему.
В общем вывод (для себя) опять банальный - нервную систему надо тренировать. Еще, к сожалению, есть примеры престарелых близких родственников с гипертревожностью..

Понижается, я вот про что. Хоть второй минус вводи, самый минусный минус, а есть просто минус, настроение плохое, всем минус

Ну вот реально даже в этой теме скрыты обычные дискуссионные посты, но я умываю руки как говорится. Нравится дедушкам и науму их игрушка, пусть развлекаются))

гадость можно и одним минусом за борт
Лишь бы это число 30 не являлось тем абсолютным меньшинством - антидемократичным и диктаторским , закрывающим глаза тысячам. Но до этого, с ваших слов, верю , что дело не дойдет...

по моему , вам вообще  грех обращать внимание на минусы в ваш адрес
Тут все знают, что вы тут проходите по "делу" как хороший человек.
Пусть лучше выпустят свой минус и идут дальше, чем дилетантский срач в исполнении випторхов ( извиняюсь за литературную феню )  

Реально достал своими соц рейтингами, еще реально ИИ послушает тебя.

Про наказание поговорили, определенная часть аудитории смотрю сразу всполошилась, видимо, подгорать стало)

Но задача конечно шире. Не только понудить правила форума соблюдать всеми, а не избранными. Но и соответствовать всё-таки своему названию и предназначению.

Вот вам идеи для плюшек :

Написал новость, одобренную и размещённую в разделе новости +500 к карме

Написал полезную статью на аналогичных условиях +500 к карме

Список можно продолжить

На комментарии и посты на форуме это не распространяется, только на верифицированный и согласованный администрацией полезный контент, опубликованный под своим ФИО.

Вероятно, часть троллей и политических на сайте ещё можно обратить на сторону добра в погоне за плюшками.

В итоге:

Сайт, его тематика, обсуждение будут соответствовать своему названию и предназначению - лыжный спорт

Сайт , вероятно, получит новых авторов полезного контента на бесплатной, кстати, основе

Мы все будем читать про лыжи, смазку, экипировку того же Савелия и в целом, а не обсуждать пустопорожние темы.

Всех дискриминирует и назначит себя суперстаром))

Выше mers уже описал главную проблему - устарелось самого форума и его токсичность.
1. Вы же, наверняка, помните, что давным-давно все эти плюсики-минусики-совы-галочки и прочие штучки вводились, как раз, для того, чтобы снизить токсичность. Тогда же звучали сомнения в целесообразности таких решений. Время расставило все по местам и теперь сама эта дискуссия подтверждает обоснованность тех сомнений. На самом деле, токсичность должна решаться добросовестной модерацией, а не плюсиками и совами.
2. Реальность состоит в том, что уже перезрела необходимость изменить движок и сделать единую базу знаний (пресловутый обещанный FAQ). Но у администрации нет возможности/желания/средств/специалистов(нужное подчеркнуть) это сделать.
2.1 Движок, это серьезно и тяжело, но с базой знаний все проще. Если, уж, перейти на вики движок тяжело, то, хотя бы, на главной странице можно повесить ссылку на обновляемый исключительно "совами" сжатый архивный файл. Распаковав файл, пользователь получает кучу статей от признанных экспертов из первых рук. Желательно, конечно, с перекрестными ссылками.

Это типичное искажение нарратива и подмена понятий

По остальным пунктам согласен

Но ответ администрации на остальные пункты будет в духе "проще сайт закрыть" или "пусть всё останется как есть", но их любимый ответ "не нравится - создай свой форум и сайт")

Короче, деньги вкладывать не будут, если коротко.

Вот например откровенно циничный можно сказать хамский пост с переходом на личности (господин Ильвовский) в серьезной теме игнорится минусерами. При этом веселые тролль-посты Валерия в тролль-темах минусят дружно. Отстойная система короче.

когда ты раскрыл личное, а тебе пнут по больному месту. А все остальное это ерунда, чего там не по теме, политика.

на токсичную политику, вовсе не политика не нравится, а конкретное ее направление, не совпадающее с генеральной линией партии.

Если б все здесь  в унисон разоблачали англичанку, то и медведи бы давно спокойно спали по берлогам , а не в колокольчики дренькали.

чего греха таить, после известных событий пропал интерес, наступила импотенция в этом смысле. Даже вот иногда включишь трансляцию, попкорном условным запасешься или там напитками пенными безалкогольными. А нет уже кайфа, смотришь, как баран, ну, изредка чего-то всколыхнется, а в целом нет уже того беззаботного погружения. Это я про себя, если что, не обобщаю на других. А поговорить хочется иногда, только чем намазать лыжи уже не очень интересно. Да по хрену уже чем их мазать.

Из смазок держания у Михаила Никифорова весь оставшийся Swix скупил, а со смазками скольжения и вовсе проблем нет. А это такой кайф, когда лыжи и едут, и держат

Я тоже остатками свикса мазну колодку и вперёд. А на скольжение уже пару раз в сезон чего-там из сусеков, да и ладно. Прошлая зима то вообще не задалась.

Сделать функцию "скрыть от меня этот топик"
Но это будет невозможно, я уверен.
Хозяину сайта это невыгодно.  

Нет будущего у сайта web1.5 , если его хозяева считают, что система минусов успешно работает. Даже если некое голосование выдало 20 голосов за против 10.
Останетесь с 20.
И это не люди в обществе сошедшем с ума виноваты, это давно известный факт о технологии.  

Хаха, т.е вы сами не в состоянии не нажимать на ветку, видя, кто ее автор и ее название? Так сказать, сила непреодолимых обстоятельств вас заставляет на тему таки нажать? Спасти вам могут только модераторы?

На бумаге - да, на деле - в русскоязычном интернете что-то никто особо нас удивлять платформами-конкурентами не спешит. Видимо, не все так просто и дело тут не только в веб 1.5? Скиспорт - необычная платформа, на мой взгляд. Своеобразная, со своей изюминкой. А проблемы ,с которыми тут пытаются бороться, никак не связаны со старыми технологиями, а ,скорее, с несовершентсвом человеческой природы. С ней бороться -  *** против ветра, смысла в это нет никакого. Намного разумнее ее принять и по возможности сдерживать, что администрация и делает.

Погорячились.
Изначально, человеческая сущность явилась, как божественная , праведная и чистая ( Адам и Ева)
Потом понеслось...
Дело дошло до того, что , не так давно, в Германии на свободных демократических выборах абсолютным большинством человеческих сущностей, был выбран Хитля ( Гитлер) и вперёд на мины ...
Не сочтите это намеком на большинство форумчан поддержавших то , что не нравится тут многим.  

Ну,  я более приземленный в оценках чел природы, в бездоказательные сказки не верю. На мой взгляд, человек - это довольно дикое и недалекое животное, правда, с очень развитым неокортексом, который и позволяет ему выделяться на фоне остальной биосферы.

Культура и знания - наследие предыдущих поколений, это все наносное. Оно может довольно быстро исчезнуть (катаклизмы, войны и т.п.), и тогда животное, избавившись от оков цивилизации, предстанет в своей первозданной красе: без мишуры в виде правил, обычаев, технологий.

Книга Чисел в Библии вовсе не про математику

Кое что с трудом верится...
Слышал , что один некий математик , в Питере, работал врачом , вроде, ортопедом
Интересно , что он вычислял...
Книга Числа не про математику, но на языке чисел.
Как и что  можно лечить  в ортопедии языком чисел...

вычислял врач, про которого вы что-то слышали,  но связь ортопедии и биомеханики прямая. Биомеханика это раздел механики, а механика это раздел математики, если я ничего не путаю.

Многое диагностическое оборудование построены на математике. И лечебные методики. Да полно математики в медицине. И физики. Только врачу она уже в готовом виде достается, в виде конечного продукта, в основном. Научные исследования - математика.

везде "сует свой нос"' Ну без неё никак. На то она и королева.

Реально mers и vacvvn всё обосновали, даже добавить нечего.
Сравнить кол-во посетителей с числов оставляющих комменты - и сразу правда-матка вылезет.
У подавляющего большинства посетителей желания писать комменты под новостями и тем паче на форуме нет.
Причина - дремучий формат сайта со странными правилами.

Можно обосновывать малое количество комментариев не «плохим сайтом», а качеством аудитории.
Форум  исторически сформировался вокруг узкого, профессионального круга: действующие и бывшие спортсмены, тренеры, сервисмены, любители с большим практическим опытом (лыжи, смазка, подготовка трасс).
Для такой аудитории характерно: писать только когда есть что добавить по делу, не реагировать на очевидное или уже обсуждавшееся ранее , не комментировать ради «отметиться».
 И именно поэтому, если новость или тема не содержит ошибки или повода для уточнения — комментариев просто не будет. Это не молчание, а молчаливое согласие.

Наша аудитория в своей массе не нуждается в публичном подтверждении своей значимости. Здесь используют форум как источник знаний, а не сцену.

IMHO: самые «шумные» форумы - самые малополезные. Там, где комментариев тысячи, ценность каждого стремится к нулю…

Качество аудитории ?? узкий круг ?? форум как источник знаний ??
Давайте просто подведём итог этой ветки - по мнению узкого, но качественного круга сайт классный и ничего менять не нужно. Расходимся.

Менять можно и нужно абсолютно всё. Торопиться не надо )) и нервничать.

Пишут, что здесь так плохо,мол, и "формат дремучий", и публика не та, и писать желания нет...
А между тем, таких с сайта

На ум сразу приходит поговорка про мышей и кактус

Уважаемый, ваша манера аллегорий и обсирания комментариев с переходом на личности весьма проблемна для данного сайта, как это не видит И.Исаев загадочно...??
Ваша цель оттолкнуть кого то, пусть и не с самым умным комментом ?
Или вы радеете за лыжный спорт и искренне любите его и способствуете его развитию?

Ну да, слишком много вопросов для вас, не каждый мозг с этим справится, проще вставить цитату из басни Крылова...Просьба не отвечать, тема в форуме бессмысленна для обсуждения.

Понятно, почему это вас так задело, ведь
Спрашивается, и кто здесь на личности переходит?
Ф.М. Достоевский.
"Братья Карамазовы".

гора мусора в которой сложно найти что-то  полезное.
В форуме можно, хотя бы, уменьшить область поиска нужной информации по заголовку.