Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
ПОЧЁТНЫЕ МАСТЕРА СМЛР
Акишина Любовь
44
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Кочегарова Елена
44
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
МАСТЕРА СМЛР
Погребная Лилия
36
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Новоселова Мария
33
Новоселова Мария
Москва, 1977
Жилина Мария
31
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Волик Наталья
30
Волик Наталья
Московская обл., 1979
Сорокина Мария
28
Сорокина Мария
Москва, 1992
23
Веселова Ирина
Архангельская обл., 1959
Ерастова Любовь
23
Ерастова Любовь
Москва, 1955
22
Антонова Жанна
Архангельская обл., 1971
Нестерец Оксана
22
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
22
Черепенникова Галина
Иркутск, 1967
21
Богданова Елена
Карелия, Чупа, 1962
21
Шамшина Людмила
Карелия, Петрозаводск, 1972
20
Кучеренко Ольга
Москва, 1981
20
Малюшицкая Анна
Москва, 1984
МАСТЕРА СМЛР 200
Кондратюк Анатолий
215
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
202
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 125
Митрошин Сергей
134
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Ингеройнен Владимир
130
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Кожин Петр
125
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
МАСТЕРА СМЛР 100
Рачинский Сергей
124
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Пастухов Николай
119
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Снедков Денис
108
Снедков Денис
Москва, 1974
Лавриненко Владимир
107
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Лютов Алексей
106
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Тимофеев Дмитрий
103
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Пушкарев Андрей
102
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Яхин Ренат
102
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Кривенков Сергей
101
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Румянцев Иван
101
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Акчурин Ринат
97
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Кригер Александр
97
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Щитов Андрей
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Илькаев Игорь
95
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Чернов Олег
93
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Коновалов Александр
90
Коновалов Александр
Москва, 1961
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Иванов Андрей
85
Иванов Андрей
Москва, 1959
Стешенко Сергей
84
Стешенко Сергей
Санкт-Петербург, 1972
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Ковалев Сергей
82
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
Николаев Александр
82
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
Пакулин Сергей
80
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959
Рябов Алексей
80
Рябов Алексей
Москва, 1974
Голубев Борис
79
Голубев Борис
Санкт-Петербург, 1968
Антонов Валерий
76
Антонов Валерий
Санкт-Петербург, 1963
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Маскаев Александр
75
Маскаев Александр
Нижегородская обл., 1967

Необычные Fischer carbonlite. Странная эпюра

06.03.2020 14:19
Здравствуйте, лыжники!
Попалась в триале коньковая пара 191 рост. Fischer carbonlite Н-Plus (28/15 на мысках) с ооочень хорошей скидкой. Сезон 16/17 (не спортцех)
Взял её на посмотреть. HR 2.4, FA 90, мой вес 71 кг. В результате "тестов" с бумажкой и путем сжимания лыж между собой выяснилось следующее:

1) при сжатии лыж между собой руками носы расходятся, и зона переднего пятна контакта уходит с середине на 15-18 см. при этом сама зона контакта остается относительно короткой (около 35 см). Смотрел в других магазинах 115 конструкцию и такого расхождения нигде не было.
?1) Такое расхождение носов вроде как не свойственно для 115 конструкции?

2) При вставании на лыжи половина веса / всем весом / на носок всем весом длинна колодки становится соответственно 70/57/43см , но при этом, даже при половине веса (двумя ногами на двух лыжах) листок застревал под краем пятки (27 см от центра баланса лыжи), всем весом - 17 см, на носке - 12 см от начала стопы и центра баланса лыжи
?2) уехавшая вперед относительно ноги колодка и задавленная пятка это вроде тоже не правильно?

3) Таким образом задняя зона контакта начинается под стопой и получается почти в два раза длиннее передней - около 60 см в прокате и ещё больше при толчке

При этом всем перемещение границ зон контакта при различных нагрузках в паре практически совпадают

В связи с вышеизложенным вопрос - что это за конструкция такая? Это хорошо подобранная пара некондиционных лыж или экспериментальная пара выброшенная в розницу? Или может с маркировкой напутали?
Чего можно ожидать от такой пары в плане скольжения и курсовой устойчивости?
Попробовать на трассе нельзя т.к. продавцы говорят, что возврат после этого будет невозможен.
Ниже  ссылка на картинку с отмеченными зонами контакта и баланс (первая полоска на платформе nis)

https://cloud.mail.ru/public/4LTz/5sUpkJ2wP

Спасибо всем кто дочитал и написал что-то по делу :):):)
  • Просмотров:3396
  • Комментариев:20
  • Рейтинг: 0 +1 -1
09 bor 346
*
06.03.2020 18:45
Тоже как-то ковырялся во всем этом, в 115 задняя часть длиннее передней в 4 раза. По мне, так это приводит к отсутствию курсовой устойчивости.
Ссылка Рейтинг: -3 0 -3
а где ковыряться-то?
06.03.2020 20:23
все что удается найти на просторах интернета это то, что 610 на мягкую трассу а 115 на жесткую леденистую. Где можно посмотреть поподробнее про эти конструкции?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
09 bor 346
*
06.03.2020 20:41
Весы кухонные, струбцина, щуп, эксель с прогой. Если интересно, могу прислать на мыло. Промерив своих 6 пар, 3 из них продал. Из них 2-е 115ые и больше не планирую их к покупке. Пока думаю что навсегда. :)
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
То, что вы написали
06.03.2020 19:29
малоинформативно (как метод, на мой взгляд не пригодно).
Лучше промерить на флекстестере подобном описанном В. Смольяновым.
Сразу станет понятно область использования изделия и оптимальная масса спортсмена.
(как пример)
Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
промерить на флекстестере было бы круто
06.03.2020 20:01
К сожалению, в г. Красноярск нет ни каких-либо измерительных стендов ни специалистов, которые могут сказать что-то определенное. Единственное, что сказали, на 115 конструкции носы так не расходятся. я это и сам увидел, когда жамкал такие лыжи в других магазинах. Вот только ценник там был совсем другой
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
11 Ain 504
Напоминает мои 610 rcs
06.03.2020 19:31
+ может, пол неровный
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
навряд ли неровность
06.03.2020 20:17
промерял на длинном куске ЛДСП, несколько раз в разных местах квартиры, и результат всегда был одинаковый.
Больше всего смущает уехавшая вперед колодка. Большой просвет перед ногой и при этом задавленная пятка. У 610-х также??
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
11 Ain 504
Носки как у моих
06.03.2020 21:18
Когда стою  на носке, то просвет спереди ЦТ ~ 30 см, а сзади, наверно 0.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Сзади 0 от цт или от пятки?
07.03.2020 07:45
Получается, что на этой паре маркировка не верная??
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
11 Ain 504
От цт
07.03.2020 08:19
примерно - трудно мерять самому. А по маркировке - сужу только по своим, фишера у меня первые.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Как едут?
08.03.2020 06:42
Нет ощущения, что пятка тормозит?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
11 Ain 504
А чего ей тормозить?
08.03.2020 08:03
Едут быстрее других моих лыж. Наверно, по льду будут вертеться, не пробовал - жалко царапать
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
У меня похожая эпюра на 610 А5 РЦС 13 года.
10.03.2020 11:59
Тоже носки расходятся и зона контакта спереди меньше чем сзади. Не продавливаемая колодка достаточно короткая, не замерял. На бетоне и льду не очень устойчивые конечно, но скольжение всегда хорошее в любую погоду от 0 и ниже до - 13, в больший мороз не испытывал, но думаю тоже поедут. Нравиться, что нет рельсовой устойчивости на спусках, можно траекторию поправить, если что. И по работе не рессорные, что для себя считаю +, т. к. "неспортсмен".

В общем пробовать нужно, по другому не поймете, что за лыжи и как они вам подходят. Если опыт не большой, то за одну тренировку не поймете.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Первый тестдрайв
13.03.2020 10:07
Решил оставить свои "непонятные лыжи" и не пожалел. Вчера были первые покатушки. Вечер температура -2 (днём был плюс), трасса ближе к мягкой. Первые 3 км на жестких Машках проехал. У них теплый шлифт от красноярского Triatleta. Потом катал на новых. Никаких лишних движений не замечено, толкаться легко, и нога не срывается. Вобщем, телёнком на льду себя не почувствовал. Зато по скольжению намного лучше. Легче в подъём и на спусках сильно накатывал других лыжников (в том числе на фишках). При выезде на нетоптанный вельвет лыжи не тупили. При подготовке просто снял парафин скребком, обработал нейлоновой щёткой и легонько бронзой.
Не знаю, как точно описать ощущения, но они отличаются от мадшусов. Кажется, что каждую пупырку на снегу ногой чувствуешь, но ехать это не мешает. И сама лыжа, точнее её передняя часть как-то активно вибрирует.
В итоге я доволен )))))))))))))
Вверх Ссылка Рейтинг: +2 +2 0
По фото
11.04.2020 14:07
не увидел разницу в длине зон, передняя и задняя зоны по длине совпадают. Но, линолеум мягкое основание для таких замеров, нужен хотя-бы хороший ламинат на ровной подложке.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
09 bor 346
******
11.04.2020 18:21
Может попробовать струбциной стянуть обе лыжи и щупом померить?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Обнаружите, что после пика давления под пяткой ботинка ближе к пятке
11.04.2020 19:13
лыжи будет ноль давления. Вот такая волнистая эпюра для магазинного Fischer. Это можно выяснить также по тому, как будет сходить смазка. Но только на снегу.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
09 bor 346
******
11.04.2020 20:27
У росси также. Если найдете лыжи, где не так - сообщите сюда.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Есть в хозяйстве Росси и такие и равномерные. Волна - это брак.  
11.04.2020 22:16
Или попытка сэкономить в массовом сегменте. Были Атомик с шикарной пяткой. Чуть не мой вес. Мадшусы с волной не попадались, все хороши.  Ищите и обрящете.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Росси с горбом давления под пяткой, затем ноль, затем снова горб
11.04.2020 23:17
удобны на глянец при явно выраженном горбе на лыжне. Так что, не бесполезны.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0