Классические лыжи

Рискнул, взял мадшус с камусом. Ещё не пробовал. Сейчас на них хороший ценник.
Флекс нужен 0.6 от веса. Указан на большинстве новых лыж.
Для себя решил, что перемазывать каждый раз - времени не хватает. Мазей нужно иметь даже поболее, чем парафинов с порошками.
Мне советовали брать одну из двух верхних моделей, взял RL2.0 - на них обещали более универсальный скользяк.

Поздравляю! Интересно было бы услышать отзыв о лыжаж...
Честно говоря, тоже смотрю в сторону этого бренда... Есть Фишер не очень доволен работой, сложно намазаться...

Облизывает неровности лыжни, колодка работает предсказуемо. В прошлом году я как будто заново открыл для себя классику, купив мадшус.

По-моему эти лыжи как-то необоснованно забыты...
У меня выбор стоит между Atomic redster carbon и redline 2.0...

задумался ...

Поздравляю! Интересно было бы услышать отзыв о лыжах...
Честно говоря, тоже смотрю в сторону этого бренда... Есть Фишер не очень доволен работой, сложно намазаться...

а как тот или иной бренд лыж влияет на простоту/сложность их же смазки?)
Если лыжи без камуса, то сложность их смазки одинаковая, независимо от производителя)

У человека лыжи с колодкой под мазь держания, если под вес не подходят, то намазаться сложно

Да, скорее всего так. Выходит, я просто недопонял человека, хотя и имел  в виду именно классические лыжи. Тогда беру свои слова обратно.

Добрый вечер! Разумеется Бренд это больше относится к маркетингу. Вопрос работы лыжи, ее геометрии у разных производителей все же отличается. Считается, если не ошибаюсь, лучшая работа у классических лыж потребителями отмечается у лыж Фишер. Вероятно мне не очень повезло с подбором пары... Промерял на флексторе колодки очень сильно отличаются...
Вопрос к аудитории кто катается классикой что лучше подбирать? Бренд, конструкция...

Если читаете по-английски - очень полезный ресурс
Там подробно о моделях Фишер и Мадшус.
Лично мне удобнее всего толкаться на фишер 812-й конструкции, правда, пара очень старая, желтая с красными боками. Как я понимаю, дело в небольшом усилии дожатия до полного контакта. И еще, колодка как бы одновременно (а не как рессора) припечатывается к снегу. Все сравниваемые пары практически одинаковы по жесткости.

Будем изучать

пока катаю, до конца не раскусил ))
а с чем сравнивал и выбрал 812ю?

Те 812, скорее всего, одни из моих первых классических лыж. Куплены лет 10-12 назад в качестве асфальтовых, за 2500р ) И только скромный штампик ветеранского ЧМ Лиллехаммер-2004 намекал на то, что когда-то они были ого-го.
В общем, с тех пор ни одна пара не смогла их одолеть. Бугерины 812 202см желто-зеленые, мадшус наносоник (первые 3д, жесткие и дубовые оказались), росси с1 208 франция, росси с2 зеро 203 из триала, 902-е 207 из Ювенты, выменянные на них мадшус редлайн 1 210. Сейчас из этого зоопарка остались росси с2 и редлайн (типа боевые сейчас), остальные продал. Как одолели? Легче и четче работает колодка (момент зацепа четко чувствуется), лучше ехали. Статистика гонок в из пользу. Хз может пара удачная. Я, черт, хотел от них большего, начал скользяк тюнить, поехали хуже - одна циклевка, шлифт, другая - не могу восстановить.
902-е быстрее были, наверное, самые быстрые. Я на них свои лучшие гонки ДП проехал. Но колодка как-то невразумительно работала, поскольку светили гонки только на мази, а лыжи были мягковаты (44) для клистерных, обменял. Зак по ссылке выше хвалит их именно за скорость. Еще хвалит редлайн 2.
Если по жесткости норм - привыкай, лыжи хорошие, в их (шлифта) температуру почти всегда едут.

 за столь развернутый ответ!

У классических лыж каждого производителя в работе колодки есть какие-то индивидуальные особенности. Например, когда я после классических Fischer встаю на классические же Salomon, в первые несколько минут ощущаю разницу в работе колодки. Но на классических Fisсher в традиционной классике чувствую себя более комфортно.

вы продвинутый любитель на лыжах ( не профи). не заморачивайтесь. Купите фишер рцс с 812 конструкцией и хватит вам в удовольствие и на отдельные старты аж выше крыши. И ценник адекватный и цель достигнете. Лучше углубитесь в практику намазывания колодки. И над техникой отталкивания КПДХ работайте. Все остальное приложится.

могу предложить протестить Мадшус Наносоник 2014 мг в ростовке 205 см на вес 65-75 кг. Колодка промеряна на мои 68-70 кг. Если понравятся, то могу продать. Пара висит в продаже
(Москва)

Благодарю за предложение!
Madshus сложно продать, малоликвидны на вторичном рынке?

похвально ))

зависит от цены покупки

покупка в Спортмастере лишена смысла

покупка за 7-8000 руб дает возможность попробовать и продать если не понравится

если при этом возможен еще и тест-просто замечательно

Тоже ищу классику на небольшой вес (63-65кг) при росте 177см. Было несколько пар начального ценового диапазона (типо росси займакс), все они подо мной в гору не работали, отталкивание было смазанное, мазь не цеплялась даже в самый большой минус. Зимой часто бывает холодно, в -15 уже конек не едет совсем, есть желание кататься классикой, но постоянная отдача отметает все желание. Бу лыжи купить сложно город не большой объявления редки, да и те для людей весом 75+, доставку как то опасаюсь без личного осмотра. Бюджет до 20т.р., на какие модели обратить внимание, нужны ли лыжи с камусом или на минус можно и мазь.

Хочется классику, но не хочется платить много денег. В Триале сейчас продается эта модель:
https://trial-sport.ru/goods/51533/893944.html
Понимаю, что это перекрашенный Атомик C5/ Саломон РС8 , но может есть у кого опыт использования и информация по лыжам.
Ареал предполагаемого использования как самотоптанная лесная лыжня, так и даблполинг по подготовленной лыжне. Вобщем, максимально широкое применение.
ТТХ спортсмена 170 см * 80 кг. В классике начинающий, коньком на 3-й разряд, к концу зимы близко ко 2-му.
До этого были непродолжительное время теплые Мадшус Наносоник с маркировкой 75-85 - для меня были жестковаты, пришлось продать.
Стоит ли рассматривать эти лыжи или смотреть в сторону топа в том же Триале. Может тогда подскажете модели из их ассортимента.
Заранее спасибо за ответ.

Если найдется такая возможность. Б/у классика стоит очень недорого.

очень много чего должно совпасть:
- чтобы лыжи продавались в вес и, желательно, рост.
- чтобы человек смог подвезти на трассу с классикой в секторе от Битцы до Волкуши.
- ну и чтобы стоили недорого, т. к. "негоньщег"

Как по мне - На фоне гоночных классических пар.. - OW9 это отличные лыжи и по эпюре и по скольжению, пригодные не только для тренировок лыжнику любого уровня, но и для гонок местного уровня. Единственный их недостаток это больший вес, но на классике это мало заметно, если не сказать, что вообще пофиг, в отличии от главного - очень дружелюбной отзывчивой колодки. Плюс прочные и выносливые "для лесных троп", в отличии от...   Лазить по лесам на топовых Россиках или Шузах это издевательство над лыжами.

Для новичков в классике самое оно, если в вес или чуть мягче.

покупка в триале это как мед через стекло банки лизать.( ща триальщики пинать начнут). Лучше присмотритесь, при ваших запросах, к б/у фишерам.

Берите лыжи с камусом и не морочьте себе голову.
Если есть деньги и хочется понтов, то топовую модель любого бренда на 80+кг если не хочется понтов, то вторую модель сверху.

Лично я на соревнованиях уже 2 года не выступаю, но это мне не мешает просто здорово кататься без геморроя, вышел и поехал. Вот только сегодня тут писал  про свой опыт.

Уважаемые любители лыжного спорта! Подскажите советом по выбору классической пары лыж. Выбор между Atomic redster carbon C9 и Fischer RCS classic 28/812?
У кого есть опыт катания нового карбонового атомика как он по работе колодки, скольжению? Стоит ли брать RCS 812 конструкция в качестве одной универсальной пары?
Заранее благодарен!
 P.s. в пользу атомика сейчас привлекательные цены на лыжи. Топовый Фишер без скидок в районе 40.000. RCS 24000

Нужны лыжи под мазь, для неподготовленной лыжни, а то и без лыжни вообще, включая квадроколеи и другие горбы и ямы. Носок лыжи нужен явно выраженный, а не плоский, чтобы не зарываться по целине. Скажете, что для таких условий нужны туристические? Возможно. Но я привык к нормальным лыжам, 44 мм. Причем достаточно высокого уровня. Похоже, что сейчас ничего подобного не выпускают? Только на вторичном рынке есть шанс найти?
P.S. Вес без экипировки 65 кг, 173 см. Как я понимаю, длина лыж будет 195 см?

Возьми
Я на таких раньше на даче лыжню топтал . И по целине, и по следам квадров. Даже кони там скакали.
Пока посреди леса дорогу не проложили. Катать стало негде, езжу теперь в Электросталь.  

как выбрать? 10-лет -- значит актуальной информации по моделям уже не найти. Понять, какого уровня лыжи, невозможно, пока на них не поедешь. По внешнему виду они все выглядят "на уровне".

-- это их жесткость. А это довольно сильно зависит от того, какой у них наполнитель -- деревяшка, пена или соты. Даже если известно, на какой вес они были изначально рассчитаны, не ясно, что с лыжами произошло сейчас или произойдет в ближайшее время. К сожалению, информацию о сердечнике на старых лыжах найти сложно. На многих лыжах того же атомика вообще нет названия модели. Даже на тех, на которых, по заявлению продавца, выступали на ЧР.

Это все не имеет значения

Ориентируемся на надписи типа ворлдкап и все такое

По большому счёту, это должны быть лыжи чуть лучше асфальтовых )

Просто старый топ.  

Париться на тему жёсткости можно, но не сильно

Такие "чуть лучше асфальтовых" у меня есть. Никакого удовольствия. Приходилось ехать на коньковых топовых атомиках даблом. Иначе вообще не хочется в такие места соваться.

Сколько по состоянию

Поэтому призываю купить старый топ типа Атомик

Честно говоря, я не очень понимаю, как вы собираетесь на такой лыжне чувствовать какую-то работу лыжи. Если она у вас проваливается в снег, или трасса разбомблена квдриками
Я катался по такой на топе, с тем же успехом мог на широких туристических или с насечками  

И хотелось бы хотя бы где-то почувствовать работу лыж.

Что касается Атомиков, то топами были когда-то ARC, RC10, RC11, WorldCup.
RC11 у меня есть, очень хороши. Крепенькие.
Вот ваш вариант, но в Жигулевске: https://www.avito.ru/zhigulevsk/sport_i_otdyh/lyzhi_atomic_rc-11_2289699744

тест с листом бумаги А4 Вам поможет

Если лыжи для "стремных" условий, то рискну посоветовать "дрова" One Way Marcia Classic. Модель позиционировалась как женская, но от женского там - только ростовки и цвет темно-сиреневый с белым. Судя по сайти Триала, в ростовке 196 (весовка у них 65-75) остались в некоторых городах. Во сколько обойдется доставка - не могу сказать. Про лыжи: я такие взял для жены, и они мне даже понравились. Пластик на удивление качественный, почти не седеет. ШШ аккуратный, ворса немного. Теплей -10 едут хорошо. Есть еще одна пара юниорских RCS, и нет такого, что "эти едут, а эти стоят". Указанный на сайте вес 1200 г. на пару соответствует действительности для ростовки 180.

Ну и "проверенный" вариант - классические брадосы, но удаленно их покупать я бы не рискнул.

хорошая фраза в вашем стартовом посте "...классические лыжи с хорошей работой колодки".
Очень стало интересно колодка, она, что живая или механизм какой-то. Тут все зависит от вашей головушки, как вы ее изначально разметите, намажете, и какая у вас техника , когда эта колодка вступает в действие. Сама по себе колодка не работает.

Взял для тренировок и ни разу не жалею. Крепы двигаю вперед-назад и нет проблем. Можно при определенных погодных условиях даже гонку бежать. Скольжение конечно немного хуже, чем у мазевых. Но повторюсь, для тренировок самое то. Можно посмотреть тестовые, их продают дешевле еще и с крепами вдобавок.

Особенно в моделях Madshus Redline 2016-1018 сезонов, с разными структурами. В основном лыжи в ростовках 205-210 с диапазонами жесткости 65-75 и 75-85. На эти лыжи Спортмастер сделал дополнительные скидки и  у них образовалась привлекательная цена в районе 19000-25000. Все лыжи в Экипировочном центре на Варшавском шоссе 129А.