Привет всем. В данный момент ищу новые коньковые лыжи хорошего уровня в пределах 25 т.р(+- в зависимости от регионов). Склоняюсь,что самое оптимальное будет купить по хорошей скидке в "Триале" Rossignol x-ium ( простой,wcs либо премиум). Вот вопрос....стоит ли ? Или все таки Фишер или топовый Атомик? А если Россики,то стоит ли переплачивать за премиум? Лыжи нужны для соревновании, температура от -2 до -15 желательно,чтоб ехали,снег всякий)
Почему такой пунктик на марке фишер ? . Лыжи как лыжи, не лучше или хуже других марок. Точно не универсальней тех же росси, йоко . Технологии обычные, никаких ноу хау. Купить реально катучие сложней чем в других марках. Человек спросил выбор между Атомик и Росси.
Атомик очень хорошие лыжи, но менее универсальны в указанные температурные диапазоны.
Поясню. Человек пока не определился с лыжами и начинать ему можно с любых, но лучше с самых универсальных и наиболее ликвидных на вторичке. Вы таковыми считаете одни, я другие, вот и все. И да, россики катаю, и S1 и S2.
На одной гоночной паре до КМС? Что Вас в карбонах то не устраивает тогда? Если хотите новых ощущений, то начните хотя бы с бу и не из магазина уж точно. Да и сосед по стартовой поляне Вам расскажет больше, чем тут услышите.
У меня 1 коньковая пара была и для гонок и для сорев) Потому что я не профи и не миллионер,а теперь появилась возможность обновить лыжи,вот и думаю. До КМС мне не дотянуть чуть -тренера нет и возраст уже 30 лет,а на лыжи встал в 25 лет первый раз)
Вы уж простите за грубость, но очень часто оказывается "чуть не дотягиваю до КМС" это пару раз обыграл человека с графой КМС в протоколе, которую он проставляет сам потому что действительно выполнил разряд КМС 20 лет назад. В моем понимании настоящий "чуть не дотягиваю до КМС" это 2-3 раза занять условное 7-8 место на официальных соревнованиях где 6 месту присваивали КМС.
Мой взгляд. Сейчас бы выбирал s-lab carbon, скидки есть (видимо по каналам сборной тащат), но... таки купил спидмакс - очень хороший вариант по цене попался. Атомик - нет, не поехало ничего из 4-х пар (новую серию S - не пробовал), а вот саломон карбон в деле видел не только в обзорах, но и лично на марафонах, обсуждал вживую с владельцами. По сути триаловских xium (прошлые года, еще с нис). На тренировках и марафонах стабильно их проезжал как стоячих на RCS. Люди готовили лыжи хорошо и дорого (в палатках). Лишь один раз меня объехал Д. Никельс на УТЦ года два назад. Но тогда я не готовил RCS тренировок пять примерно. Знакомый перешел с xium на carbonlite после того, как мы для теста поменялись лыжами на разминке перед его стартом. Это всё в СПб.
Саша, давай так. Многие видели, что творят мои x-ium из магазина, так же покупали люди росси в магазине. Самое главное, я не верю в эти сказки которые люди пишут. Росси стабильные и хорошие лыжи. По поводу стабильного фишер, они стабильно хорошо ( не отлично ) едут +2 -8 дальше лотерея. Человек четко указал -2 -15. Я бы вообще Yoko купил холодные )) В регионах могут еще остаться в триале старые не карбоновые. А новые карбон уже дорого будут.
Я в общем и целом говорю) Хотя в 2007 году мне попалась очень плохая пара Россиньола, и с тех пор я к этим лыжам даже близко не подхожу. Хотя у меня есть опыт сравнения Ф и нескольких других марок лыж. Так вот, среди других марок лыж процент стоячих был достаточным (особенно это касается Атомик). Из Ф мне за все время использования попалась только одна стоячая пара. Но там сам виноват: поддался на уговоры знакомого владельца магазина и купил у него в 13 (или 14), точно уже не помню, стоячий Фишер. Так и перевел эту пару в тренировочные. А экспериментировать с Йоко, Кестле, Траб мне финансы не позволяют)) А Фишер у меня есть практически на все условия, и всегда едет.
А разве я где-то написал, что Саломон плохие лыжи? У меня и Саломон в лыжном парке есть, и они в строю. Любовь к Фишер не мешает использовать и удачные пары от Саломон. Сейчас, правда, сосредоточился полностью на Фишер, которые, кстати, всегда у меня превалировали. Кстати, народ, кто меня видел тогда, не даст соврать - я МВТУ этого года бежал на Саломон
как. Спорить не буду, аргументы приводить тоже- бессмысленно. Будем воду толочь в ступе. Лыжи как женщина, понравились - надо брать (шутка конечно). Одно бесспорно, фишки неубиваемые.
И темы одни и те же 45й) Александр, ну нет у Росси эластичности Фишера, ну сколько на одном и том же копья ломать. Ну не работают Росси в сыпуху, сам залетал неоднократно с ними. Причем тут температурный диапазон?
А Росси "универсальными" быть не могут. Но здесь нужно отметить важнейший пункт, все это имеет смысл для гонок, скорости и прочее. На ноге Росси комфортны на плотняке, на свежаке я кайфую от эластичных лыж. ЗЫ. Французы поэластичней, но все равно уступают) (эластичности)
Пунктик на фишере так же как на тойоте и айфоне. Раскрученность бренда.Ну и в данном случае фишер еще и имеет много денег чтобы спортсменов сборников было больше. А по сути своей все эти 3 фимы как пример они не лучше не хуже конкурентов.
Если уж как на тойоте или айфоне, то да фишер это айфон, есть аналоги xiaomi samsung LG, но суть в том, что аналоги дешевле в 2-3 раза и их покапуют, а в лыжах Фишер это как айфон, тока аналоги топ 3 бренда по такой же цене, стоили бы атомик сало росии в 2 - 3 раза дешевле чем фишер, я бы только их и покупал, а при равной цене, лучше покупать фишер - айфон, чем за такую же цену аналог и рисковать...
Что те-же китайцы стоят как айфон, только они технологичней. Теперь речь о лыжах. Вы сравниваете фишер, сало, росси, атомик и т.д. Кто из вас знает о технологиях лыж ? Карбон дорого стоит. В каких марках его больше ? Я не хочу спорить какие лыжи лучше или хуже. Я точно знаю, что Росси s2 в -2 -15 очень хорошо едут, даже по свежаку. Зарываются они только в каше. В такую погоду кашу найти проблематично. Еще знаю, что Росси s2 со структурой одного из Московских сервисов просто самолеты.
Более универсальные лыжи. S1 только на бетон. И потом S1 я всегда перешлифовывал. Может у кого-то и едут. У S2 неплохой штайншлифт, по крайней мере работает более менее в Московском регионе.
с лыжами Россиньёл знаком не по наслышке. Дело в том ,что структура, которую имеет в виду Александр Веселов, холодная, поэтому у меня в памяти и отложилось, что она хорошо сочетается именно с S1. Раз уж Вы упомянули, у Росси и S2 в частности, может быть несколько вариантов шлифтов. В Москве вроде неплохо работает PF4. Если Вы имеете в виду стоковый шлифт обычных испанских магазинных лыж, то ни разу ни от кого не слышал ,чтоб он сносно ехал)
Марафон, много участников, круг 10 км (да и на 25 км каши полно бывает), каша гарантированна в любую погоду. Разве что мокрый бетон в кашу не превратится, ну и лед откровенный как в прошлом году на Николов Перевозе. Взял Фиш и пожалел (хотя на НП всегда каша была, даже при наличии льда, прошлый год особенно ледяной был), но перетерпеть можно. Хотя на подъемах и лед, и мокрый бетон в кашу превращают, просто НП плоский. Я для себя давно сделал вывод, что для массовых гонок, марафонов Росси выбор опасный( Хотя также являюсь фанатом французских Росси, на хорошо подготовленной трассе это лыжероллеры)
каждый будет советовать своё. Я бы на вашем месте Salomon S -Lab жёлтые рассмотрел. Если не имеет значения курсовая устойчивость лыж, можно Fischer на 28 базе с эпюрой 1Q попробовать. И структуру какую-нибудь рабочую положить, ювентовскую 729, например. Хотя тут смотреть надо. Быть может, заводская будет отлично работать.
Новые - так RCS Plus сейчас оптимально цена/качество, можно в 25 уложиться. А если БУ - то Salomon S-Lab Carbon желтые как тут выше советуют. С Yoko и прочими финнами я бы не связывался (но это личное). Rossi S2 WCS неплохой вариант, да только откуда скидки сейчас в Триале? Прошлых лет? Сам только S1 пробовал. Ну звезд с небес не хватали. Катили на уровне Carbonlite 2011 года.
Rossignol x-ium ( простой,wcs либо премиум). Вот вопрос....стоит ли ? Или все таки Фишер или топовый Атомик? А если Россики,то стоит ли переплачивать за премиум? Лыжи нужны для соревновании, температура от -2 до -15 желательно,чтоб ехали,снег всякий)