Уважаемые спортсмены подскажите пожалуйста,думаю есть профессионалы и расскажут как себя ведут такая пара лыж.Сообственно Speedmax cold A5/1Q.Понятно что в интернете полно описаний что это за лыжи,на какую погоду,какой снег.Хотелось услышать личный опыт,и стоит брать такие как основную пару.Спасибо
У меня почти такие но карбоновая линия, лыжи хороши на свежий снег в Подмосковье и на хорошо подготовленной трассе, как только выходите на лыжню "бетон" или народную то начинают ноги разъезжаться, для бетона и льда нужна будет 115 конструкция однозначно. А по поводу температурных режимов, как повезёт с зимой, но явного торможения в плюсовую погоду на COLD не наблюдалось.
что для курсовой устойчивости фишер важна не конструкция, а параметр HR. По крайней мере все, кто был доволен устойчивостью своих фишер сообщали, что он был от 2,5 и выше.
С hr 2.5 и выше, 65 кг лыжник, ищущий холодную пару как основную, страдать будет. Вдвойне страдать будет идя в подъем. В квадрате - если на трассу нападает снег. Лыжи с fa 83-87 и hr 2.5+ - это плохие лыжи. Для такого лыжника 2.1-2.2 - край.
когда пытаются найти фишер на жесткую трассу, а не про универсальную пару. А вообще фишер нагнал тумана с этими параметрами. Рекомендуемый вес на лыжах все же для любителей более понятная характеристика.
когда пытаются найти фишер на жёсткую трассу, имея вес 80-85 кг и выше. Рекомендуемый вес, fa/hr, hbw/mf, rfs/fmap и т.п., все сводится к выяснению жёсткости колодки и мысков с пятками. Это как говорить об одном и том же на разных языках. Утверждать в этом случае, что албанский понятнее тюркского - это равнозначно тому, что - зелёный фломастер вкуснее синего.
При сильных морозах - существенно выигрывают у плюсовых, при средних - практически не проигрывают, при теплой не использую - беру 28-ю.
Как вторая пара - однозначно стОит брать, как единственную - в принципе то же можно и в плюс использовать накатки. Степень универсальности сильно зависит от конкретной пары.