Нет ни одной трансляции.

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Новоселова Мария

Москва, 1977

Сорокина Мария

Москва, 1992

181

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

176

Емельянов Сергей

Москва, 1956

109

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

Кривенков Сергей

Москва, 1967

Снедков Денис

Москва, 1974

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Коновалов Александр

Москва, 1961

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

Заявленная длина палок / Реальная длина палок

05 Фрактал 3

01.03.2019 20:32

Здравствуйте.

При подъеме в гору и переносе веса на мои нынешние палки, они начинают довольно ощутимо гнуться под моими 100кг, поэтому я решил приобрести более жесткие палки, предварительно остановив свой выбор на SWIX TRIAC 3.0.

Мой рост 191 см, в лыжных ботинках 194.5, палки буду использовать для конькового хода. Замер длины моих нынешних палок SWIX от кончика до выхода темляка из ручки дает 172 см (при заявленной производителем длине палок 175 см).

При расчете по формуле (рост в ботинках 194.5 см х 0.9) получается, что мне нужны палки длиной 175 см от кончика палки до крепления темляка, соответсвенно, учитывая расстояние от крепления темляка до верхней точки палки, это условие будет выдерживаться при заявленной производителем длине палок 177.5 см.

Итого: при моем реальном росте в 191 см (в ботинках 194.5 см) мне нужны палки с заявленной длиной 177.5 см (реальная длина от кончика до крепления темляка ±175см)

Подскажите, пожалуйста, правильно ли я высчитал подходящую мне длину палок, или в мои расчеты закралась ошибка?

Просмотров:1836
Комментариев:11
Рейтинг: +1 +1 0

+++ Eugene Savin
[02.03.2019 07:08]
- если быть точным r155
  [02.03.2019 11:24]
  - . Игорь Шкерин
    [02.03.2019 19:52]
    - А Андрей Меликов r155
      [02.03.2019 20:29]
    - несколько вариантов Валерий Меликов
      [02.03.2019 21:05]
      - Валерий, спасибо за разъяснение r155
        [02.03.2019 21:32]
Опять же r155
[02.03.2019 21:40]
- рельеф Валерий Меликов
  [02.03.2019 22:09]
  - Если я правильно понимаю r155
    [02.03.2019 23:07]
    - две фазы толчка tomato
      [03.03.2019 07:23]
если про конек, то MAKC .
[02.03.2019 21:51]

10 Eugene Savin 478

+++

02.03.2019 07:08

все неправильно

1. если палки единственные, то длина от кончика до выхода темляка = рост х 0.9, без ботинок;
в вашем случае 191 х 0.9 = 172 см
2. наиболее часто встречающаяся ситуация: выход темляка ~4 см от верха ручки палки;
но не у триак 3.0!
у них (если не ошибаюсь) там сантиметра 1.5-2,
соответственно, вам необходимо искать triac 3.0 не ниже 172+1.5=173.5, т.е. 175 см
(и обрезать, это не сложно)

Ссылка Рейтинг: +1 +1 0

05 r155 1023

если быть точным

02.03.2019 11:24

у них (если не ошибаюсь) там сантиметра 1.5-2

Разница по ручке - 2,5см (померял по ручке TCS).

Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0

16 Игорь Шкерин 623

02.03.2019 19:52

Как советовал Меликов рост минус 23-25 см от конца жала до выхода темляка

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

05 r155 1023

А Андрей Меликов

02.03.2019 20:29

Говорил о всем известном коффициенте 0,9
https://www.skisport.ru/articles/read/85753/

И я бы опирался на него, потому как отпилить всегда можно.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

14 Валерий Меликов 813

несколько вариантов

02.03.2019 21:05

Которые мы используем, как правило они близки между собой
1. 0,858 (пропорциональная к росту величина)х рост босиком + 6 см (высота колодки + расстояние от острия до опоры лапки) = высота палки до выхода темляка + ещё 2-3 см получаем полную длину палки
2. 0,9 х рост босиком = полная длинна палок
3. стоя в ботинках на полу (например в магазине), полная высота палки до подбородка.
Из трёх вариантов выбирать самую длинную. Для новичков можно и подлиннее на пару см, у них ещё нет падения на палки, где они становятся ниже ростом, но зато мешает им излишне горбиться. Отнимать 23 см до темляка (25 многовато) будет не корректно для роста 150 см и 200 см. - непропорциональное к росту величина. Ну и всё сильно зависит от техники, куда палка опускается на опору, какая амплитуда захвата. Если у стопы, то палки длиннее, если впереди с падением, то короче. Я дал в расчёте на падающий на палки вес.
Ну и отпилить никогда не поздно, поэтому при сомнениях брать побольше, если нельзя попробовать.

Вверх Ссылка Рейтинг: +4 +5 -1

05 r155 1023

Валерий, спасибо за разъяснение

02.03.2019 21:32

А то всё собирался спросить у Андрея по поводу разночтения ваших камментов (из древней темы) и его статьи. Лично я немного укоротил палки - 160 были чуть-чуть длинноваты, 155 - явно коротки, а 157.5 - то что нужно. По 1 см отрезать не стал - ИМХО 1 см не заметишь, нужно хотя бы пару.

Вверх Ссылка Рейтинг: -1 0 -1

05 r155 1023

Опять же

02.03.2019 21:40

Учитывая цену триаков - для опытов я бы купил что-то откровенно дешёвое, типа к+ форцы etc - а определившись с длиной (покатавшись месячишку) - покупал бы триаки или аналогичные. Тем более, что запасные/тренировочные всегда нужны - за сезон одна/две ломаются ((

Ссылка Рейтинг: +1 +1 0

14 Валерий Меликов 813

рельеф

02.03.2019 22:09

Так работают завышенные по длине палки (165 вместо 162,5) на подъёме https://youtu.be/dbh32qsI-S8 и на равнине https://youtu.be/O1MOizkWyvo . Если на равнине гонец "переваривает", ещё и с выгодой, эту длину и вытаскивает продольное падение, то в крутом подъёме уже на поперечном смещении ц.м. палки ставятся в "домик". Он хочет поставить палки, как привык, с амплитудой пусть и небольшого, но ещё и продольного захвата, но из-за подъёма опора становится выше, а без падения будет тяжело. В реалии гонки, там, конечно, подъёмный двухшажный работает, но для примера, как зависимость длины палок от техники и рельефа - сойдёт. И здесь ещё тоже нужен компромисс.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

05 r155 1023

Если я правильно понимаю

02.03.2019 23:07

То от длины палок будет зависеть место их втыкания и, соответственно, начальный угол отталкивания. Чем больше отклонение палок от вертикали, тем раньше можно начать отталкиваться, но меньше можно навалиться - а навал дает возможность разгрузить ногу и сильней оттолкнуться. Вот головой понимаешь, что навал нужен и без него хуже, но смысл таки понять тяжело - смотрел раскадровки Михаила Рудберга, но полностью этот момент - навал, зависание на ручках, еще не осмыслил.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 tomato 432

две фазы толчка

03.03.2019 07:23

В-общем, как-то так:

1. Навал, зависание - это не толчок, а перенос веса с ноги на палки и жесткий упор, разгон корпуса и ног вперед используя этот упор. Умные люди говорят, что в это время наблюдается небольшое подталкивание разгруженной ногой плоской лыжей смещенным весом.
2. Толчок (доталкивание трицепсом) Опорная нога расслабляется, происходит небольшой провал (так называемый подсед), толчок ногой вбок, от ноги вверх и одновременно доталкивание трицепсом. Используя импульс рук, таз ускоряется вперед.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

21 MAKC . 7170

если про конек, то

02.03.2019 21:51

рост минус 20.
это полная длина, от и до.

не парьтесь с формулами

Ссылка Рейтинг: -1 +1 -2