Нет ни одной трансляции.

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Новоселова Мария

Москва, 1977

Сорокина Мария

Москва, 1992

181

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

176

Емельянов Сергей

Москва, 1956

109

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

Кривенков Сергей

Москва, 1967

Снедков Денис

Москва, 1974

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Коновалов Александр

Москва, 1961

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

Вопрос знатокам Atomic

09 SkiRunner 510

18.02.2019 20:22

Доброго всем здравия.

Взял лыжи Atomic redster carbon s9 с белым скользяком. Ростовка 192. Маркировка стоит 70-95 кг, MF-97, FT-2.75. Ростовка 192. Мой вес сейчас 89 (скинул прилично, с 97 кг и ещё планирую - спасибо дельным советам товарищей-форумчан!) Брал с расчётом на весеннюю оттепель, грязный влажный снег. Проехал одну гонку (марафон в Мещёрском). Местами было ничего, (там, где пожёстче, а где глянец,как перед финишем, так вообще отлично ехали) , местами так себе (где совсем разбито и по щиколотку снега). Планирую на них другую структуру вместо заводской (в Канте у Павла есть хорошая структура на 0 и выше, все, кто делал, хвалят). По ощущениям, в целом, неплохо, вопрос: на какой идеально вес должны быть эти лыжи, судя по наклейкам? Может, надо ещё вес подскинуть?

Просмотров:1838
Комментариев:11
Рейтинг: +1 +2 -1

жесткость Alex Lvov
[21.02.2019 10:53]
Похожая проблема. Владимир
[21.02.2019 11:05]
Atomic сейчас предлагает по FT лыжи подбирать Дмитрий Быкадоров
[21.02.2019 11:30]
- А зачем тогда МФ писать, Атомный
  [21.02.2019 12:20]
  - Да что б я знал... Дмитрий Быкадоров
    [21.02.2019 14:43]
    - Я тоже в Атомик не работаю, Атомный
      [21.02.2019 15:32]
- Дмитрий, SkiRunner
  [21.02.2019 18:58]
Заметил,что Дмитрий Фр.
[21.02.2019 15:56]
- Спидмаксы, SkiRunner
  [21.02.2019 18:59]
  - Нет, Дмитрий Фр.
    [21.02.2019 20:29]
  - А FT-2.75 Дмитрий Фр.
    [21.02.2019 20:38]

08 Alex Lvov 66

жесткость

21.02.2019 10:53

Кажется, они Вам сильно мягковаты

Ссылка Рейтинг: -1 0 -1

05 Владимир 149

Похожая проблема.

21.02.2019 11:05

Тут на форуме обсуждал. Как мне писали если грубо то ваш вес + 15-20% = MF,(но это для моих лыж они 2013г. выпуска, а ваши новые возможно нужна другая формула) т.е Ваши лыжи на вес 80 кг. У меня у самого atomic wc st 65-79 кг MF-75 мой вес 75, думаю мягковаты, но тест с листом показал что вроде норм.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

08 Дмитрий Быкадоров 1188

Atomic сейчас предлагает по FT лыжи подбирать

21.02.2019 11:30

И видео было, где Суздалев тоже говорил про подборку
По их таблице, для ростовки 192, диапазона 70-95 и лыж с белым пластиком, диапазон FT 2,2-2,8.
То есть, лыжи с FT=2,2 - это на 70 кг., а с 2,8 - на 95 кг.
По идее, лыжи с FT=2,75 должны подходить вам по весу. Но, возможно, больше на жёсткую трассу, чем на рыхлую.

Ссылка Рейтинг: +2 +2 0

09 Атомный 989

А зачем тогда МФ писать,

21.02.2019 12:20

если только по ФТ лыжи смотреть? Для определения ФТ лыжи загружают одинаковым контрольным весом и промеряют зазор ФТ, который показывает насколько у лыж высокая колодка: на мороз значение ФТ пониже, на тепло значение ФТ повыше. Если на ваших лыжах белый скользяк, значит они на тепло и естественно что ФТ у них высокий.
Если мерить по старой формуле то на такой МФ вес лыжника от 77 до 86 кг.

Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0

08 Дмитрий Быкадоров 1188

Да что б я знал...

21.02.2019 14:43

Я же в Атомик не работаю.
Но во всех инструкциях они говорят, что S9 и S9 Carbon подбираются под FT.
Лучше бы с Salomon'ом договорились (раз уж соседи по фабрике) и использовали их MyCustomSki. Наилучшая сейчас система подбора для любителя.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 Атомный 989

Я тоже в Атомик не работаю,

21.02.2019 15:32

но покупал дистанционно Атомик пришлось курить форум Атомик-эксперта и выяснилось, что до 13 года одна формула расчета, после 13 другая, а теперь оказывается по ФТ, а в следующем году будет опять новая методика подбора.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 SkiRunner 510

Дмитрий,

21.02.2019 18:58

вы, скорее всего, правы. Лыжи как раз и вели себя так - на жёстких участках хорошо, на каше так себе. Носки у них очень мягкие, тем не менее. И всё-таки, интересно, какое значение имеет MF? Я так понимаю, что у Salomon и Atomic показатель MF имеет идентичные значения, во всяком случае, на моделях этого и прошлого года. По крайней мере, тут заявляют именно так: https://training365.ru/lyzhi-atomic/ Один из спецов по Salomon сказал, что для подбора лыж по MF нужно этот самый MF разделить на 1.1. У моих Atomic MF 97. Поделив на 1.1, получаем 88.18 Плюс-минус два кило в обе стороны - итого выходит, что лыжи на 86-90 кг. А по вашей таблице получается ближе к 90 или чуть за 90. Может, тут какое-то усреднённое значение выходит? Тогда получится, что лыжи хорошо подходят для меня по весу и являются универсальным вариантом на тепло. Нет?

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

08 Дмитрий Фр. 223

Заметил,что

21.02.2019 15:56

на Атомиках S9 carbon c FT 2.5 носы расходятся значительно больше, чем на теплых Спидмаксах с таким же 2.5, только HR

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 SkiRunner 510

Спидмаксы,

21.02.2019 18:59

которые с жёлтой СП?

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

08 Дмитрий Фр. 223

Нет,

21.02.2019 20:29

с черной. Но 15 года.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

08 Дмитрий Фр. 223

А FT-2.75

21.02.2019 20:38

даже под Ваш вес, думаю, больше подходит под весенний лед.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0