Жескость лыж Rossignol

День добрый! А вы где и на каком оборудовании проверяете эту жесткость?
Скажу по себе. Имею лыжи премиум крайние морковки, где написано, что они под 77 кг ( не Фмап). Сам в боевым экипе в крайних раз весил под 82. Но по курсовой вообще не то что хотел, лыжа под ногами в стороны иногда гуляет. Прославленной курсовой устойчивости нету. Крепление сдвинул на +2, стало чутка получше....мне что ли одеться, чтобы 85 весить, чтобы курсовая появилась?! Да, руками на сжатие это вообще не фишки и не машки, в конце сжимаются туго. Но лыжи скользкие! В лыжах - не новичек

Мягче, что ли, по сравнению с прошлыми годами. Мысы мягче, поэтому появилась относительно адекватная работа на мягких ( в меру ) трассах. При задавливании колодки руками мысы расходятся на 8-9 мм ( S2 ), в прошлых Премиумах такого не было. Что-то изменили в филармонии ? )

Так я и не понял, вы тестером или руками проверяли?
Мне кажется все что касается жесткости, даже фирма Rossigol вам не ответит...
долго пытался изучать лыжи этой фирмы, и чем больше я их изучал, тем больше уходил в дебри..

одна из статей -
http://andreiter.blogspot.com/2016/02/rossignol-x-ium-1-skate.html?m=1
заканчивая Французких лыж (Мультиспорт), где вроде как Французы(по словам Валентина) гарантируют подборкой и обижаются когда им не доверяют...
по какой логике они это делают, не понятно.... одного года они мягче, другого жжесче...(на сжимание) где то пишут 95 ФМАП- это на 77 кг, где то на 85кг.
Тайна покрыта мраком.... советую не заморачиваться по поводу цифр(если речь идет про магазинные), а выберите по комфортной жесткости). Главное, чтобы Фмап был не больше чем ваш вес. Далее уже подбирается по желанию и профессионализме спортсмена.
по моему мнению, у Фишера более понятливая схема подбора, хотя все равно относительно (с FA), но народ как то уже приноровился  (+15-20 к своему весу)...

опять же, не заворачивайтесь по поводу веса, это не весы где четко нужно подбирать.  вы лыжи на 60 кг не продавите с 67кг(условно), но на 70кг(опять же условно) лыжи вам дадут прибавку к жесткости(что даст вам прирост в спринтах и подъемах)

Спасибо за ответы!
Немного подробностей. Все лыжи Rossignol я смотрел в Питере в Триал Спорте.
Из всех выше перечисленных, лыжи  Rossignol X-IUM SKATING PREMIUM S2-IFP с тестом 59/62 кг. на сжатие были заметно мягче, но не на много(не на столько на сколько между ними разница в тесте по весу), т.е они почти одинаковые), опять же субъективно.
В дальнейшем я проверил их на так называемом "столе"-ровная металлическая поверхность, на которую кладутся лыжи и на них становится лыжник...Вот видео https://www.youtube.com/watch?v=wuB-GkWVebE
Инструкция по подбору.
Лыжи оказались жесткие.Самые более менее подходящие мне лыжи были лишь с тестом 59/62 кг. Напомню были лыжи и с тестом 65/67кг., 65/63 кг., которые мне должны тоже подойти, при моем весе 67кг.(без снаряжения).
Почему возник вопрос. Как выяснилось, сложно выбрать лыжи Rossignol под себя полагаясь только на данные, которые заложены в штрих код на наклейке, имея такую разницу между заявленным тестом в кг. и фактической жесткостью лыж.
Вы советуете "не заморачиваться по поводу цифр(если речь идет про магазинные), а выбрать по комфортной жесткости)." А что значит комфортная жесткость? Фактически есть пара лыж, которая заявлена по штрих коду, на почти 10кг. мягче моего боевого веса, которая в итоге мне подходит. То есть это совсем даже не те минус 5 кг. от боевого веса, о которых многие знают, что нужно их учесть, при выборе именно лыж фирмы Rossignol, так как они с большим запасом жесткости. Может этот способ проверки жесткости не подходит для Rossignol ?
Я не претендую на звание знатока подбора лыжного инвентаря, но хочу разобраться и взять правильные для себя лыжи. Пойти потратить деньги проще всего, а вот жить с не правильно подобранным лыжным инвентарем, совсем не хочется...
Думаю эта тема будет полезна многим.
В этой ситуации, реально не пойму), с каким тестом мне в итоге нужно брать лыжи именно Rossignol, полагаясь только на цифры в штрих коде,учитывая их особенность(имея ввиду возможно, всю ту же их большую жесткость), что бы лыжи с конструкцией S2 были действительно универсальные и при этом хорошо катил. Не всегда же сразу можно протестировать лыжи подходят ли они под твой вес, до того как ты не начал на них кататься. А это уже лотерея какая то.. А ведь на катучесть в том числе, влияет именно правильный подбор лыж по весу. Поправьте, если я не прав. И помогите разобраться.

Их много в рекламе, фото, видео. С душой на них тренируются, а гонки бегут... на чем то другом. Если совсем в лоб  и просто : вес на этикетке+10 кг=рельный вес в экипировке. Ну или FMAP +12% = вес лыжника.

Вот пример бардака в маркировке.Диапазон : 70-90 кг, маркировка заводская 85-83 кг, а-ля испанский цеховой подбор -лыжи на 110 кг, FMAP -100. И что в Триале с таким зоопарком параметров можно в итоге выбрать ?

Здравствуйте, подскажите, как в итоге лыжи показали себя на трассе, предзаказ оправдал ожидания?

В моем случае он был обусловлен невозможностью "из магазина" добыть лыжи на 100+кг. Заказ был на Испанию, по факту получился интересный факт - на старте розничных продаж цена Триала была 43000 руб, по предзаказу лыжи обошлись в 24900 руб, что до сих пор выигрышно с учетом падения цены в Триале. Повторюсь еще раз - из магазина лыжи не поехали, это, конечно, не стояние колом, но есть катучие пары -понимаю, о чем пишу. Одним словом : обработка, обработка и еще раз обработка, сносить заводской шлифт пока не поднимается рука. Лыжи стали, по сравнению с прошлыми годами, нормально ехать по условно мягкой трассе -нюансов не знаю, но , возможно, были изменения в эпюре. Легкие, красивые, вставочки-буковки салатовые, с точки зрения эстетики производства -придраться не к чему. Но...пока не летят, едут, но не летят.

Это полный бред!!! (вес на этикетке+10 кг=рельный вес в экипировке. Ну или FMAP +12% = вес лыжника.) Это будут не лыжи, а пружины. Катухи на них не будет никогда кроме бетона и то не факт. Сам имею WCS S2 14-15 года и при подборе новых тоже заказал себе в Мульте-Спорте на свой вес 72-74кг. Они жесткие пипец!!! Если есть возможность (если это спортцех), то нужно брать носки-пятки помягче. Если это Триал, то действительно берите мягче своего веса на 5-7кг.
P.S.  В итоге вчера ездил и взял на 62-66кг. 187см. Сравнивал по жесткости со своими старыми и едущими Росси. Как едут могу отписать в выходные.

Росси-лыжи избыточно жесткие. Поэтому, если на стикере указан вес 80 кг, то они вполне годны лыжнику с весом 90 кг, как пример.

Тогда да. Росси действительно чересчур жесткие. Но если правильно подобрать, то огонь. Особенно курсовая устойчивость.

Так и покупай Fischer, раз привык и устраивают.

Дык хочется в "конюшню" Rossignol. Уж больно хвалят их работу в горку, курсовую устойчивость на "бетоне" и ледяной трассе, особенно по отношению к Fischer)8). Этого мне и не хватает порой. Понятно, что дело не только в лыжах, но все же.

Вы хотели померить жёсткость Росси фишеровским FA. Не выйдет, Росси не додавливаются до конца в центре лыжи, это фишка.

две пары Росси (2007 и 2014) примерно на вес72, попробовал их сейчас сжать руками - осталось около 1 см, во мне сейчас 73-75, лыжи не много мягковаты, хорошо работают когда вешу 67-68...
Когда сжимаю до этого 1 см, то остается колодка +5 см от крепления длиной около 60 см (как на классике).
Может поможет эта инфа.

Но мне почему то кажется, что информация нанесенная на лыжи верна.
А еще можно написать Андрею Рейтеру в личку - может подскажет.

-----------------------------

Я сделал касаемо Росси '14 года.

Мои лыжи с целевым весом по наклейке 86 кг стали работать когда я подсох до 80.

Вот тут тема с фотографиями наклеек:

https://www.skisport.ru/forum/2/72787/

Я так понимаю, Росси как работали по формуле:
Целевой вес лыжника = Fmap/1,17 ,
так и работают.

Лично по себе я вывел формулу:
ЦВЛ=((fmap/1,17)+5)кг

ЦВЛ=((fmap/1,17)-5)кг

всё-таки +5кг. или -5кг. Я это к тому, что выбираю себе Росси по стикеру Fmap=87, на вес 74кг.,
у меня вес в экипе 79кг. Подойдут ли мне эти лыжи? Спасибо!!!

Для вас:
Fmap=(79+5)×1,17=98 примерно.

Минус 5 кг, а в формуле плюс 5?
Можно ли просто считать последние две цифры на наклейке минус около 5 кг, допустим?
А если вес в вес взять, то что?

То со временем станут мягковаты.

Ещё раз повторюсь - это из практики с Росси 14' года.

Как дела с Премиумами - узнаю к концу сезона. Пару себе заказал - через пару недель приедут.

Если считать по этой формуле,то тогда лыжи подобраны правильно по штрихкоду.Мой вес 67(без снаряги)
(67+5)*1,17=72.85

На моих Росси цыфры на штрихкоде:
741311 38412,5 6913059
741305 41422.8 7313862

вечер, все лыжи Росси (есть два конька и две классики) проверяю на тесте с бумажкой А4 на полу, аналогично ролику https://www.youtube.com/watch?v=KnFNjFRYi0U&t=288s
он показывает реальную картину жесткости, цифры на штрих-коде - примерный ориентир для выбора на тесты. Продавцы в Триале в Питере были не против такого теста.

В итоге взял я лыжи.
На моих Росси цыфры на штрихкоде:
741311 38412,5 6913059
741305 41422.8 7313862
Мой вес в снаряге 70 кг.
Лыжи правильно подобраны?!

Отличие Премиумов - веселенькая вставка красного, если не ошибаюсь, цвета, под колодкой.  Вроде как продвинутая рессора для активно толкающегося ногами лыжника та вставка. +5 кг к жесткости добавляет

Да,забыл написать.
Rossignol X-IUM SKATING PREMIUM S2 18/19

ярко салатового цвета.

А вы прокатитесь - и нам потом расскажите.

Я катался на своих лыжах.
Вот как они себя ведут.
1й день.Жесткая трасса,присыпанная свежим снегом 1-2см.,температура -6-10.Парафин Свикс СН8. Едут хорошо.На равне с товарищем, на таких же лыжах,но на порошке)
2й день.Та же жёсткая трасса,но присыпана снегом 5-7см.,температура 5-7 грабусов..Парафин Свикс СН8.Почти не едут!)
Ну,что уважаемые знатоки...Лыжи мне мягкие?!)))

Это точно не стихия S2.

Вы же их на бетон брали? Как они на нем?

Брал их как универсальные).
На бетон не пробовал.Жду таких условий.Напишу.

знаю точно, что CH парафин улучшает скольжение только в -15 и ниже градусов, зеленый. в остальных случаях он не шибко улучшает, а вот ухудшить может запросто. оба дня ch8 был очень теплым для ваших условий. особенно на второй день когда выпал снег он стал совсем ни к чему. Что касается свежего снега - если трасса рыхлая, я сдвигаю крепления на -2, и лыжи начинают нормально работать и на рыхлом.

Понял.Спасибо.Учту.

А все таки как лыжи - то себя ведут? Вы написали только по скольжению. А как в работе, на одной ноге, на двух? Чувствуете, что полностью их продавливаете? Как курсовая устойчивость? Не гуляет ли лыжа?

Ведут себя отлично!Курсовая великолепная,в горку ехать и толкаться лучше,чем Фишками(у меня две пары теплые и холодные:медиум,стиф FA 83 и 87).Катят Фишер лучше!Пока так.Но,Фишки  уже вкатанные несколько сезонов))
Логичный может прозвучать вопрос. А зачем же Росси?Именно для всё той же курсовой устойчивости и работы в горку,чего не хватает в Фишках).Да и просто попробовать другие лыжи)
Только вот взял то я S2,ожидая универсальность.Но,по первому катанию это пока не подтвердилось(.Фишера да ,практически сразу поехалу,позже ещё лучше)

Полностью точно их не продавливаю!

вы ни когда ни одни коньковые лыжи не задавите в ноль (если вы о этом) какими бы они мягкими не были, вон в соседней ветке про выбор лыж для тяжеловесов ссылка на ролик где клоуны из skate&classic демонстрируют что лыжи рассчитанные на 80-100 кг подходят и для 120-130, просто берут в руки 2 банки по 20л, встают на лыжи и водят карточкой под ними типа все ок, лыжа в обратную сторону не выгнулась...
но дело то немного в другом, при значительных отклонениях от расчетного веса меняется эпюра, смещаются пики, меняются их границы и величина, изменяются зоны скольжения,  соответственно и работа лыж будет отличаться от задуманного,а в какую строну - это уж от судьбы))  могут быть и случаи когда изначально неудачная эпюра благодаря другой нагрузке приобретает нужные характеристики и лыжа начинает прекрасно работать под казалось бы неподходящим ей наездником, но думаю это крайне редкие случаи

Лыжи не мягкие а жесткие, у вас они на бетон, на пухляке у вас за счет жесткости мысков и колодки лыжи немного зарываются и набивают снег под колодку. из -за чего и встают, (у самого так) хотя когда стоишь на месте они кажутся скользкими))) Мягкие трассы не для s2. В этом случае выхода 2 или в лыжню и даблпалкингом, или брать фишки 610)))

Т.е у россиньёла вообще нет лыж для мягких трасс?

Так а что так смутило в лыжах на 63-67 по наклейкам? Имхо все таки лучше брать по основной рекомендации..То что колодка очень жесткая на (остаточное) сжатие-так это фича россиков..Интересно будет узнать как поедут под вашим весом, но кмк вы слишком перестраховались..

добавляет 5 кг. к весу на стикере, или эти 5кг. уже учтены в стикере?

Вы взяли очень мягкие для себя лыжи, да еще и плохо подобранные в пару. Тесты, которые проводите вы, показывают лишь зоны скольжения лыжи, а ни как не жесткость. Как ни печально, но желаемой работы, про которую вы писали, боюсь вы не получите

Ладно.Хорошо.А что заложено ещё в штрих коде,кроме рекомендованного веса лыжника(последнии две цыфры)?

https://training365.ru/begovye-lyzhi-rossignol/

В чём разница баз K7000 Universal 2.0 и K7000 Universal?

29.01.2019 00:16




Я катался на своих лыжах.
Вот как они себя ведут.
1й день.Жесткая трасса,присыпанная свежим снегом 1-2см.,температура -6-10.Парафин Свикс СН8. Едут хорошо.На равне с товарищем, на таких же лыжах,но на порошке)
2й день.Та же жёсткая трасса,но присыпана снегом 5-7см.,температура 5-7 грабусов..Парафин Свикс СН8.Почти не едут!)
Ну,что уважаемые знатоки...Лыжи мне мягкие?!)))

нужны лыжи с очень мягкими носками, у россиньела такие, разве что в спортцехе бывают

Интересно,если это не стихия S2,как универсальных лыж,тогда какая их стихия.?!)))
У меня сложилось впечатление,что именно премиальные лыжи очень отличаются от S2 иксиумов WCS.Сжимая лыжи премиумы ,у них мысы расходятся совсем чуть чуть,у иксиумов  WCS мысы расходятся заметно больше.В итоге у Иксиум WCS более мягкие мысы.

Просто снег слишком агрессивный. Это с любыми лыжами бывает

Мои Фишера стиф холодные летели!!!

вы опять пальцем в небо)) мягкие и расходящиеся носы это вещи, которые очень мало связаны между собой, параметры жесткости при стандартном весе (грубо - жестокость носов) указываются на стикере и эта жесткость не завсит от того wcs это или премиум, а вот эпюра может быть разной и именно она отвечает за расходятся или нет, да и то это скорее показатель данной конкретной пары, судить по одной паре о всей линейке нельзя.В вашем случае носы у вас средней жесткости (для росси), даже чуть ближе к мягким. что касается стихии, то это их стихия, сдвигайте крепы на -2 а в особых случаях и на -3, заводская обработка базы на росях очень плохая, много ворса и видимо пластик чуть поджигают во время нанесения структуры, где то поверхность пересушенная, где то норм причем пятнами, так что чтобы поехало надо обновлять поверхность - либо новый штайн, либо циклевка (предпочтительнее)

Лыжи пробовал пар 6-8.Точно уже не помню.
Я сравнивал премиальные Росси и иксиум WCS в разных магазинах Триал спорт,в Питере.И у всех при сжати премиальных мысы явно жесткие чем у иксиумов WCS,это сразу видно.В моём понимании,чем мягче мысы по конструкции(эпюре),тем легче лыжам ехать в глубоком снегу.Так например ,происходит в моих Фишках.Повторюсь,может восприятие Росси,мешает опыт использования Фишек?)

подготовленные трассы

даже подготовленные трассы могут быть мягкими, что касается стихий то вот совсем недавний пример - в эти выхи вывалило половину месячной нормы в мск, Пересвет (трасса подготовлена как положено), но она пухлая и рыхлая, две пары спидмаксы 87/2.5 и росси премиум s1 83/3.2 (fa/hr), мой вес 70 в экипе, на фишках крепы 0, на росси -3 . Как думаете что поехало?... а вот и нет!))) Поехали и те и те одинаково, НО... фишки на пухляке плавали, а росси шли как по рельсам, ни на какие зарывания носов и прочую ересь даже намеков не было. Так что на счет стихий и прочих ярлыков я б так смело не рассуждал

Тогда почему,у мен в похожих условиях,на Росси двигал крепы положение от 0-2 никаких изменений,лыжи стояли,а Фишки на положении -1 летели..)

стояли по какой причине? зарывались или просто тупили с ощущением шкурки под лыжей вместо снега? мне кажется последнее, если так то вам уж все рассказали, вероятнее всего это связано неподходящей подготовкой скользяка и тем что я говорил про пластик росси
если у вас было как у нас, то условия несколько своеобразные все же и ехало то что ехать казалось бы не должно и наоборот (почитайте тему про битцевский марафон, там есть немного), у некоторых тут даже шаблоны рвутся по этому поводу;)
так что может быть все что угодно, наиболее вероятно что волосатость так среагировала на свежий снег, но не исключено что и эпюра так сработала, все же лыжи на 10 кг мягче и что там с ними при вашем весе происходит ни кто не знает

Да,как буд то наждачка на скользяке..
Это всё же,похоже что ворс+ как вариант не правильно подготовил(но,никогда небыло  такого эффекта на др.лыжах)..

как могут скользить лыжи в эту погоду, то можно считать s1 и фишки с hr 2.5 подходящими на пухляк и сыпуху.

главное чтобы вам нравилось))) а по сути вы путаете теплое с мягким, со временем разберетесь что к чему, удачи

Именно!

Есть и Спидмаксы и Росси. Со Спидмаксов снял парафин и поехал, а Росси раскатывать надо. Скользящая поверхность на Фишере и Росси очень отличается. На Росси она суховата и требует к себе много внимания (т.е. парафинить, парафинить и ещё раз парафинить. А лучше на пропитку.) Вот если и после этого не поедут, значит не судьба.

Кто то скажет,что это бред..),парафин тут непричём.Но,я напитываю.Да,тоже заметил,росси сухие что ли..

Купил в 14 году две пары Иксиумов ( одну S2 186 себе под 65 кг. другую жене S1 под 72 кг.) Мои поехали через месяц, у жены вообще стояли. Каталась она мало и в этом году ей врачи запретили кататься коньком из-за проблем с коленом. Решил пустить её лыжи в оборот, а то пылятся без дела (мои сынишка отобрал). Покатал на них - стоят. В Ювенту на перешлифовку отвез (благо дело 4 пары возил, думаю и их за одно). Кинул на них 729 структуру (2-12) и не поверите, другие лыжи. Да в начале три дня не очень, так средненько, но лучше чем было. Но на четвёртый день погода -6 -8 это их стихия оказалось. Так что всё зависит и от подбора, и от эпюры ,и от структуры, и от смазки.

Понял.Спасибо.Учту.
Буду смотреть,как себя будут вести Россики в разных погодных условияхных,на разной трассе и с разным ивариантами подготовки.

Сегодня +2 снега,как конь навалял...!,иногда дождь  моросил.Очень рыхлый снег,лыжи иногда проваливались..
Специально поехал попробовать Россики.
Лыжников вообще,почти небыло ..Условия прямо скажем фиговые..!Желающик кататься мало конечно)
И так..!Они поехали!!!Еееааа.Крепы на -2.
Поодготовка: фабертекс Рэкс зелёный и белый(убиваем ворс:D),Свикс ВР99,Ваухти жидкий средний втор(+2-8).Аминь.
Всё ехалось.В горку заезжалось отлично для таких условий..!Курсовая хорошо.Скорость на прокате что надо,под горку ехали хорошо для таких условий.
В итоге проехал 18км.(6 по 3 км.)
Кто то сходил после 6))) на Фишках,с словами лыжи стоят и т д...
Не почувствовал,что они мне мягкие!!!Работают хорошо в толчке.Не рыскают. Так что,цыфры остаются цыфрами...
Вот такие дела

,,,,

Нет,далеко не у всех, при такой рыхлости ,количестве снега и большой влажности..)

бетона надо дождаться;) а про то что росси в рыхляке не зарываются тут говорить не принято, тссс...

Да,жду теперь бетона,это и интересно больше всего теперь!).
Лыжи же подобранны не правильно..))).
В пухля-мокром плюсе едут.
Есле в бетоне поедут как надо,что же тогда делать,с утверждениями,что лыжи подобранны не правильно?))8)

на последок хотя бы с этим ознакомиться
"В принципе, ничего сложного. Universaal base - это понятно - обычный универсальный профиль S2. А вот дальше интереснее: основные цифры, определяющие жесткость лыжи могут писаться как угодно (70-75 или 70, 75 или 70 75) - это не вес лыжника!
Первая из этих цифр, в данном случае 70 - это вес, при котором лыжа в точке баланса задавливается в ноль (в случае коньковых лыж росси до зазора 0,3 мм). На маленьких весах (цифра около 70-75) ее надо делить на 1,2-1,3, чтобы получить вес лыжника. Т.е. в данном случае это на 54-58 кг - мягкие лыжи. Цифры порядка 80 надо делить примерно на 1,2, цифры порядка 85-90 надо делить на 1,1-1,2. Цифру порядка 95 и более надо делить на 1,05-1,1.
Все коэффициенты, на которые надо делить первую величину верны, французы сами присылали письмо с разъяснениями."  Это инфа от Валентина Петруни из мульти спорта
Теперь прикиньте на какой вес ваши лыжи с Fmap 69/73... правильно 55-60 кг, но это не исключает что они все же будут работать в определенных условиях вполне прилично
Так что на вопрос что делать ответ простой:  теперь уж ни чего... кататься на том что есть и всячески убеждать себя что ваши методы подбора росси по рекомендациям фишера столетней давности это истина, а уровень некомпетентности производителя в этом вопросе просто зашкаливает но это явление распространенное, так что все норм, не вы первый...
Удачи

о каком значении в коде Вы говорите, который надо делить на 1,2.
Если не затруднит, можете напримере этого кода объяснить, что здесь что:
код на S2 788226 9117278

Эти данные для наклеек французского спорт цеха вроде

так и есть, но суть не меняется
отвечая на предыдущий вопрос, делить надо 91 и по рекомндациям французов на 1,1-1,2

На самом деле этих французов или Валентина Петруню, фиг поймёшь! Пока так и не нашли с приятелем истины, в этих описаниях.
Заказывал через Валентина Францию крайнюю премиум с2. Пришли лыжи с малярным скотчем где написан заказываемый вес 77 кг, а на лыже написано 94-84. Один из его ответов.

Исходя из этой теории, Ваши пары жестче, чем 77 кг. Но эта информация была предоставлена французами, когда еще не было модели Premium, в которой они увеличили жесткость колодки и сделали мыски и пятки более эластичными. У Премиумов другая эпюра, цифры тоже могут быть другие. У меня нет пока более свежей информации. Я точно могу сказать, что вес, отмаркированный французами на паре - это тот вес, которым эта пара промерялась и под которым эта пара будет хорошо работать на их профессиональный взгляд. Мы никогда не вмешивались в подбор лыж на фабрике и не будем. Каждую пару мы обязательно распаковываем и осматриваем, жмем руками для сбора информации и большего понимания. По моему мнению и опыту все приходящие пары соответствуют заявленным параметрам и будут как минимум хорошими рабочими лыжами.
Подбор по цифрам - это хобби многих лыжников с форума, которые часто делают выводы, не имея достаточной базы знаний. Многие и лыж-то в руках не держали, либо видели 2-3 пары лыж, начитались и наслушались теории и считают себя экспертами. Я доверяю подбору французов, и всем рекомендую меньше думать о цифрах, больше кататься и пытаться понять работу лыж, проанализировать данные, сравнивать свои лыжи с другими лыжами в разных условиях, а не цифры со своих лыж с другими лыжами.

Согласен!Только практика всё объяснит!

и вес получается примерно 78, но только не на 1,2 надо делить, а чуть меньше. Остается вопрос как тут HR определить.

И ещё до этого


Французская и испанская маркировка отличаются. Ваша пара - Франция.
40-41 - это длина колодки в см от баланса вниз и вверх при половинной загрузке (в вашем случае около 38 кг).
94-81 - это жесткость пары при задавливании до 0,3 мм. 94 кг - в точке баланса, 81 кг - в точке +10см выше баланса (это второстепенная характеристика, как они называют - "чувство лыжи", как она прожимается...)
Вес и фамилия - на скотче. Это они сами маркируют.

Яснопонятно.Время покажет,в итоге,что за лыжи я взял,когда откатаю сезон,пробуя разное состояние трассы, при разных температурах.

А самый прикол в том, что я в Битце руками мял Премиум Францию прошлого года с цифрами 95-85, и с хозяином сошлись, что его лыжи все же даже чутка мягче)))))

Если что, на красногорском марафоне могу дать посмотреть лыжи

а что удивительного, hr какие у той и другой пары? вполне возможно что у прошлогодних 3,5 а у вас 2,5 например, мы ж руками практически только этот самый hr и жмем ну и зоны скольжения можно прикинуть, ну носы расходятся или нет и все... fa руками нам не дано понять. Вот только с этого года французяки  перестали хр рисовать на стикерах видимо во избежание вопросов со стороны особо дотошных лыжников почему Fmap не соответствует заказанному весу- всегда можно сослаться что носы жесткие и лыжа соответственно, а кто в магазах покупает, те 90% в лучшем случае только на фа и смотрят, в общем продавать проще

наоборот конечно, на ваших 3,5 у вашего знакомого 2,5 ))

Если бы лыжи ему были мягкими он бы по пухляку летел, а они у него встали на пухляке, а по жесткой катят и жалоб, что вертолетит нет.

Здравствуйте! Тогда вот эти замеры верны, в данном положении лист дальше не проходит или с трудом, тогда данная модель мне подходит? (прикладываю фото)

фото не открываются, к сожалению

Раскатались испанские Росси после парафинов. Сегодня прям в удовольствие. Сравнением выступали Карху Вулканы - на прямой они доминировали, а вот в горку новые "морковки" были явно лучше.

 На какой структуре катаете, на универсальной ?

PF

Подскажите определиться, rossignol x-ium wcs 173 см ( модель 20/21 и 21/22) , по штрихкоду одна пара на 51 кг. , другаю на 55 кг. Вес в экипе 55 кг, чистый вес 53 кг.  

Рекомендую брать на 51 кг.
Но,вы все же сравните их между собой в паре на сжатие.При тесте 55кг.лыжа может быть по факту мягче 51 и наоборот(масса примеров...).
Если Вы начинающий и совершенствующийся лыжник,однозначно тест ниже(иными словами мягче лыжи).
Можно долго рассуждать,но в итоге все индивидуально.
Россиньоль по своей конструкции,довольно таки жёсткие лыжи и требуют постоянную энергичную работу ..Если вы к этому не готовы,лыжи будут быстро закислять ваши мышцы.