На этой неделе
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР 125
Кондратюк Анатолий
138
Кондратюк Анатолий
Софрино-1 1980
МАСТЕРА СМЛР 100
Емельянов Сергей
124
Емельянов Сергей
Москва 1956
Конопелько Фёдор
107
Конопелько Фёдор
Москва 1943
МАСТЕРА СМЛР 75
Якимов Виктор
97
Якимов Виктор
Пермь 1955
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва 1958
ПОЧЁТНЫЕ МАСТЕРА СМЛР
Румянцев Иван
64
Румянцев Иван
Пермский край 1964
Кривенков Сергей
62
Кривенков Сергей
Москва 1967
Трипака Сергей
62
Трипака Сергей
Юбилейный 1979
Чечёткин Сергей
62
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад 1985
Лавриненко Владимир
60
Лавриненко Владимир
Москва 1964
Щитов Андрей
60
Щитов Андрей
Юилейный 1985
Фомичев Дмитрий
57
Фомичев Дмитрий
Москва 1962
Ингеройнен Владимир
55
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург 1968
Полный список мастеров

Тест коньковых лыж. Atomic, Salomon, Madshus. ИМХО

14.01.2019 12:52
Решил взять в спортмастере на тест лыжи, чтобы для себя сделать выбор, что мне больше подходит. Надеюсь тема будет кому-то полезной. О себе: 31 год, вес 95 кг в снаряжении, тренировки скорость 3:40-4:00 мин/км. Лыжи были взяты из наличия тестовых в магазине поэтому по весу не все идеально были подобраны. Что я взял:

1. Atomic Redster s9 carbon uni medium/hard от 75 до 95 кг (mf 92)
2. Madshus Redline Carbon  Skate Cold 85-100 кг
3. Salomon s/race skate blue x stiff 90-110 кг (mf 91)
4.  Madshus nanosonic 13 года. Это мои, старые лыжи, которые я хочу поменять. Были подготовлены, 15 км назад.

Место. Альфа-Битца Москва. Погода -5 градусов, 84% влажность. Снег свежий. Но уже все укатано. Проезжал по 1.5 км на каждой паре. Со спуска без толчка смотрел выкат.
1. Выкат самый плохой 4-ое место. По снегу тупили, в работе не понравились.
2. Выкат хороший, 2-ое место. В работе очень понравились, оказались чуть мягковаты для меня. Катал на них в удовольствие.
3. Выкат самый хороший, 1-ое место. Но не понравились в работе, какие-то вертлявые (я так понимаю похожи по этому моменту на фишер), скольжение очень хорошее на них было, и в лыжне и при прохождении подъемов. По весу также идеально мне подошли.
4. Выкат неплохой на уровне между редлайн и саломон. В работе тупили, не так как атомик конечно. Но они оказались хуже редлайнов и саломонов (при том что подготовленные). В лыжне они едут неплохо когда она чуть подледенелая.

Итог. Мой выбор мадшус редлайн, хотя саломон тоже оч неплохо себя показал. Но под мой стиль езды вертлявость мне очень не нравится. Жалко, что не было возможности сравнить еще росси и фишер.
Просмотров:1368 Комментариев:8 Рейтинг: 0 +1 -1
Плюс-минус километр Ваше ИМХО=(
14.01.2019 13:49
S9 под Ваш вес похоже мягковаты. На какой снег шлифт? Чем обрабатывали? И чем их "убивали" до Вас?

P.S. Проверили бы Вы их на выкате с горки, что вчера в Оберхофе была - то-то смотрю ни один S9 ”не выкатился"₽В-)
Ссылка Рейтинг: -1 +1 -2
Атомик
14.01.2019 18:18
 У меня s9 , едет только в мороз , ближе к -10, поэтому заделал морозный шш, теперь по холодку очень даже хорошо.
Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
В защиту атомик s9carbon
14.01.2019 20:45
По выкату совсем не жалуюсь на них, на рыхлом снегу и подготовленной трассе очерь хорошо себя ведут, (ШШ от ювенты 729) на бетоне не скажу как. До этого были спидмакс плюс, продал оставив атомик. Недавно ездил в битце и были на тестах лыжи атомик, для прикола прокатился и сравнил со своими, тестовые были по сравнению с моими уже обкатанными просто стоячими независимо от весовых характеристик, хотя сказали что парафинили, я был на голых, это я к тому что любые лыжы надо раскатывать, сразу они не поедут. На тестах думаю надо больше смотреть на работу лыж, да и брали Вы действительно мягкие лыжи атомик для теста.
Ссылка Рейтинг: +2 +2 0
все так
14.01.2019 21:04
По выкату конечно полно ньюансов, я сам тоже хотел в первую очередь посмотреть на работу лыж. Но в любом случае уж как-то очень сильно атомики встали, хотя модель и структура uni то есть универсальная. Даже не смотря на то, что они были мягкие для меня... А изначально до теста у меня душа как-то больше в сторону атомика лежала...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Кстати
14.01.2019 23:05
Я в 13.01.19 катался в битце, я так понимаю по погод ным условиям что Вы тоже этого числа тестировали.
Парафин был у меня start bwlf , лыжи у меня s9carbon mf 110 ft2.49 примерно на 100 кг. Сам я вешу сейчас в снаряжении 95 кг. Ни на одном из участков трассы лыжи не тупили, некоторых на спусках обгонял выходя из лыжни и не теряя в скорости, лыжи работали очень хорошо и по укатанному и по рыхлым участкам и в лыжне. Подтупливание нигде совсем не ощущалось. По теплому и влажному в этом сезоне не пробовал, (шш делал в конце апреля) а до этого были похуже спидмаксов процикленных ЦК. Буду завтра пробовать, как раз брат карбонлайты даст, сравню
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
крепления
14.01.2019 21:09
Кстати, везде стояли крепления Salomon prolink race skate в том числе и на моих мадшусах. А на мадшус редлайн стояли rotefella xcelerator pro skate 1.9. Возможно крепы также повлияли на работу лыж, точно не могу сказать, но себе буду брать наверное rotefella.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Не понимаю смысла такого теста
14.01.2019 22:08
когда под одной ногой сравниваются лыжи на 75 и на 110+ кг, ну разве, что денег много лишних..
mf 91 у сало s-race на конский вес, а mf 92 у атомика это 73-75 кг максимум.
Ссылка Рейтинг: 0 +1 -1
*********
14.01.2019 22:08
1. Правильный подход к выбору, всем бы так... несмотря на некоторые нюансы данного зоопарка. Условия тоже лучше не найти для выбора универсальных лыж.
2. Логично взять именно эти Саломоны и не париться. Не часто в магазине попадаются пары, которые точно подходят в вес и точно катят. Да! и чем лыжи лучше катят тем они ощущаются вертлявее (физику не отменишь).
3. Хорошие катучие лыжи даже сильно мягкие тупить не будут, тем более на свежем снегу, так что Атомик просто не на эти условия.
4. По Сало вопрос отдельный - если бы были под 110+, то тупили бы, зарывались и точно не вертелись бы, а тут судя по оценке всё наоборот, т.е. похоже они под вес и с хорошей холодной эпюрой. Недавно такие встретил на гонке (по свежаку) - очень впечатлили даже на фоне отличных спидмаксов под эти условия.
Ссылка Рейтинг: 0 +1 -1