ай яй как же мы катались в однофлексорную эпоху? как же мы с этим опускающимся мыском жили!! пытливый лыжник может вытащить этот флексор и покататься без него нет разницы п.с. как же на турнамике... мысоок?
Но, видимо, не на всех креплениях. Мой ответ был по существу Вашего сообщения:
я никогда не понимал как это флексор может работать и зачем он нужен
Из личного опыта, уже как-то писал об этом в одной из веток этого форума. У товарища, пару лет назад, когда он только осваивал коньковый ход, были установлены крепления Rottefella Tourining Auto NIS, но без нижних флексоров. Из-за этого при переносе лыж он был вынужден чрезмерно высоко поднимать ноги и тянуть носки ботинок вверх, т.к. иначе мыски лыж цеплялись за снег. Я специально проехал тогда на его лыжах и понял причину. Докупили ему комплект нижних флексоров (подходят от R3), установили и проблема с цеплянием мысами при переносах ушла.
P.S. Не пойму за что "шпал" моему сообщению накидали, сам никому на форуме "-" не ставлю (кроме единственного персонажа, который доп. желобки на лыжах вырезал, но и то по делу, когда начинает бредовые советы извергать).
Из-за этого при переносе лыж он был вынужден чрезмерно высоко поднимать ноги и тянуть носки ботинок вверх
я думаю не из-за этого а 1 из-за дисбаланса при установке крепов 2 из-за мягкого не конькового основного флексора 3 из-за довольно стандартной чайниковской технической ошибки - ПП1-2-3 могут быть как И, так и ИЛИ
SgiborG прав! Вам бы физику надо школьную подучить. Или полагаете, что на ротефелловских крепах под NNN, задний флексор просто для красоты ставят?... Флексоры для того и устанавливают, чтоб лыжа не болталась во время переноса. Можно конечно и без них кататься. НО! В таком случае можно и не парафинить лыжи! Да и палки не особо нужны - тоже можно без них! Ну и т д.
если я правильно понимаю о чем речь (у меня rottefella никогда не было), то почему подобные флексоры отсутствуют у salomon prolink и fischer turnamic (и те и другие у меня есть)?
ответ тов. malex-а достаточно близок к истине, ибо турнамик и пролинк уже не новинки, многие их используют и никаких нареканий (кроме расстегиваний турнамика, которые они устранили в этом году) не слышно
Снег не цепляю,мысок никуда не уходит.Лыжи не парафиню.Палки есть. Принципиальной разницы между крепами с флексором(4 пары) и без него (2 пары) не вижу.На ,,Профиле,, нормально было,а сейчас и подавно.
1. из-за дисбаланса при установке крепов 2. из-за мягкого не конькового основного флексора 3. из-за довольно стандартной чайниковской технической ошибки
Я чайник и у меня та же проблема. На пухлом снегу мыски гарантированно зарываются, на утоптанном - периодически.
Лыжи с IFP, крепления Rossi Skate Race. С флексором, думаю, всё в порядке, хотя нижнего флексора там нет, а вот с пп 1 и 3 - нет.
По п.1 - если крепление в положении "0" подвесить на тонкой отвертке, то мысок перевешивает. Равновесие достигается в положении "+2" на одной лыже и "+3" на второй.
п.3 у меня в начале катания на лыжах носки тоже цепляли снег, я так понимаю, это довольно частая ошибка подноса ноги. как убирал точно не помню, вроде просто фокусировался, чтоб правильно поднимать лыжу, без цепляния носком снега... с ростом наката проблема ушла
п.2 на самом деле штатный флексор (Race Skate Normal) у росси/фишер турнамик довольно мягкий (на мой взгляд даже слишком мягкий). Я когда переходил с саломон пролинк на первых лыжах на росси с2 с ифп, сразу обратил на это внимание - у меня носки лыж стали гораздо больше болтаться и провисать, сравнивал дома, он держит раза в полтора хуже, чем штатный у пролинка. Специально докупил максимально жесткий флексор для турнамика - стоит дешево, и он даже жестче стандартного красного на пролинке, лыжу держит отлично
попробуйте поставить флексор Fischer Race Skate Hard или даже лучше Extra Hard (у меня такой)
брал в местном своем магазине (zdorovo-sport.ru), судя по сайту, сейчас extra hard у них нет в наличии, только hard. в яндексе лучше порыться, он показывает, что есть еще магазины, где они есть