Пелтонен Акадия.

Пару лет назад брал такие жене за 3500-4000, точно не помню, правда с небольшим косметическим дефектом. По мне лыжи средненькие, у того же Fischer CSC скользяк больше нравится, лучше впитывает парафин и тд.

в топку ! Был Зенит (он выше Акадии в линейке) : не едут никогда , ни после парафинов ,ни после цикли; странная эпюра с очень длинной и высокой колодкой, носки заужены.Очень сильно рыскают, так что более или менее сохранять равновесие можно только на рыхлой трассе,но на ней они сильно зарываются( это мнение не только мое и это не является следствием плохой техники, на Фишере чуствую себя уверенно даже на " бетоне").Но должен признать, что качество изготовления отличное.

всё так плохо, вообще думал Супру Х из Финляндии заказать. По видимому не стоит. Видел у одного на соревнованиях, в руках держал, колодка толстая, толще чем у Росси X-IUM, миллиметров 5 не дожал, думал, что и устойчивость тоже будет на высоте.

вообще многие хвалят эти лыжи, думаю все хорошо с ними будет, главное тут цена наверное

14500 будет стоить, в октябре привезут, но цену уже озвучили, ещё Yoko предложили, но дороже в районе 18.

мне кажется нормальная цена. Там правда вроде как есть лыжи 1 сорта и 2, желательно уточнить сорт перед покупкой.

это верхние лыжи.Вы же сначала говорили про Акадию. Какая Супра сейчас я не знаю, но во времена,когда они продавались в Триале , это были достаточно катучие лыжи , но с курсовой устойчивостью тоже были проблемы.

их использую как основные, Акадию хотел для тренировок, на плохие трассы, вкатку. Рассматривал и Супру, но она дороже, поэтому подумал, что Акадия для этого сгодится. Но хорошего о ней мало пишут, в связи с чем, думаю лучше за Супру переплатить, чем деньги выкинуть на Акадию. Тогда уж лучше Брадос за 2,5 купить, его хоть не жалко будет.

Друг глядя на меня уже 3 года катается коньком и попросил подобрать лыжи желательно топ но подешевле, универсальные, после долгого выбора пришел к супре, заказал в Нижнем б\у но под вес, состояние неплохое, пока друг был на вахте на севере по его просьбе 2 недели катал на них, было чувство что они притормаживают на спуске, но после того как паралельно спустился с товарищами со спуска с небольшим уклона и уехал от них как по скорости так и по выкату(лыжи фишки и сало все были подготовлены одинаково и подобраны под вес) был доволен. Катал 2 недели  от -10 до -1, лыжами очень доволен, единственный небольшой минус после выпадения снега по плохо укатанной трассе целляли носки лыж, так как прогиб носка минимальный. Итог заказал себе точно такие же лыжи у Владимира Лукашина(ждать правда пришлось порядка 2 месяцев.)

Продал и теперь хочу обратно, катили как ужаленные, причем всегда!!! По работе между фишками и россиками. Имею фишер спидмакс и сравнивать есть с чем. Да, они тяжелее фишек, но вот именно катучесть перекрывает минусы. Давал пробовать друзьям, и они были удивлены. В качестве тренировочных хороший вариант.

Мои первые коньковые были STC RS, пелты акадия что то около но там есть жесткость, лучше пластик, полегче. Но в целом конечно не фонтан.

тоже были, катал на них 2 года по плохой погоде и трассам, проехал на них около 2 т.км, но я их и брал за 1300 рублей. От них осталось впечатление о том, что на них катать, только себя мучить. А тут так, Акадия за 10 штук и Сабле пускай за 2, лучше уж второе. Правда сейчас они Брадос про скейт называются и стоят 2600.

Тоже присматриваюсь к ним. Только к Supra C. А тут оказывается мнения разделились.
Может условия использования влияют. Кто в каком регионе пробовал катать эти лыжи? При какой влажности, температуре?

с сотовым наполнением. Приличный пластик.

10 тр явно дорого для них. на эти деньги можно купить вполне приличный почти новый топ или около того. Но тыщ за 5 вполне нормальный вариант. Были такие очень долго как первая пара после асфальта, когда на хламе кататься уже не хочется, а на хороших жалко. Вполне неплохие лыжи. Всяко лучше любого сабле на 100%.