маркировки лыж Rossignol x-ium skate

Лыжи собираются в пары уже после маркировки. Поэтому данные на стикерах разные.

Собственно обозначенные вами лыжи - одна на 59кг вторая на 55. Для вас они жесковаты.

PS: В приведённых вами цифрах штрихкода на стикере интересны 2 последние цифры - это рекомендованный вес лыжника - результат весового промера лыжи. В паре допустимо различие до 5кг.  

Так и подозревала, что они на разный вес. Но не знала, что такой большой разброс допустим. А продавец пытался меня заверить, что это диапазон веса - от 55 до 59)) Жесткие, значит?(( Будем искать...

Нормальные для укатанной трассы. Берите не задумываясь, они как раз на холод и жёсткую трассу. Хуже, когда вес впритык.

Есть у меня карбонлайты, которые на вес около 60,stiff. Для меня жестковаты, но есть у них свои плюсы. Они хороши на мягкой или среднеукатанной трассе. На жесткой ноги разъезжаются, ехать сплошное мучение. Боюсь с этими также пролететь.

У Фишера в принципе хуже курсовая устойчивость и по-другому работает скольжение. Если сомневаетесь, возьмите идентичные Росси в прокат, на бетоне они держат намного лучше Фишеров.

Касательно того, что лыжи с данными весовыми промерами "нормальные" на вес 52кг?
(Про профиль S1 оно и понятно, он на холод и бетон. вопрос именно по весу )


У росси рекомендации по весу это не вес которым лыжа задавливается до 0,3мм,, а рекомендация производителя. В данном случае вес которым лыжа задавливается это 69 и 64 кг соответственно. На лыжника весом 52 кг какой смысл такие лыжи брать? будут они под ногой "работать" и уверенно задавливаться до комфортного для холодных условий пятна контакта со снегом?  

Плюс тот же Андрей Рейтер (экс представитель росси в РФ ) здесь на форуме и в своём блоге писал, что превышать рекомендации по весу у росси не стоит. Зацитирую:

конечно, авторитетный человек, но, во-первых, он пишет для массового потребителя гуляющих на лыжах, которым нужны лыжи помягче, а Юлия, я так понял, к таким не относится. Во-вторых, с ростом умений сила толчка увеличивается, лучше недодавить, чем передавить. В-третьих, по моему личному наблюдению, Росси стали в целом мягче, чем во времена, когда Андрей был официальным дилером, это ощущение едва ли измерить с помощью fa

Что эту модель этой конструкции, да ещё на мой мес найду в прокате, но спрошу, в Красногорске (других прокатов не знаю) а вдруг))Это был бы отличный вариант - попробовать

в Одинцово прокат

более жёсткую лыжу ставить под ногу, которой сильнее отталкивание, скорее всего такая у вас есть:)

мне кажется вам как минимум 181
вес 52 в экипировке? если нет то это еще+3 кг =55
по этим лыжам - по совокупности приведенных на стикере параметров (жесткость колодки, носков и длины колодки) лыжи сами по себе не очень и стоит поискать поровнее и подлиннее на мой взгляд
что касается весо-ростовых параметров то для примера: девушка 171/62 лыжи S1 181/66/2,5 все отлично
про ваши карбоны - поведение лыжи на жесткой?мягкой трассе определяется прежде всего конструкцией лыжи и жесткостью носков, вероятнее всего у вас конструкция 61 для мягких трасс и носки мягкие, поэтому они и рыскают на жесткаче несмотря на жесткую для вас колодку

Но была уверена, что у Росси длина как-то завязана с весом. Думала, что на мой вес нет 181. Но вообще для, меня идеальная длина +-180. У меня есть эта же модель Росси только S3 белые 173, ростовка меня кажется устраивает, а вот зачем я их купила (с белым пластиком) до сих пор не пойму)) . По Фишерам - да, именно эта конструкция у меня). Вес 51-52 без экипировки. Думаете именно эту пару мне не стоит брать? Я на них во многом из-за цены нацелилась. 14300! А за полную цену я всегда купить успею, и, возможно, не россиньолы)

Про вес в экипировке я сам недавно с удивлением узнал, так что смело добавляйте 3 кг. Про разброс пары - это показатели, выданные компьютером. У них как в сторону большой длины, так и малой 173) больше погрешность.
И да, рекомендуемый вес на длинные лыжи как правило больше, так что есть вероятность, что 59 - ошибка замера в большую сторону.
Что касается додавления 0.3 весом 69 и 64, это бесполезная в данном случае информация. Дело в том, что Россиньоль работает с двумя зонами соприкосновения: перед ботинком и после. Зону под ботинком додавливать не нужно и не получится! В этом отличие от Фишера, за счёт этого у Россиков лучше курсовая устойчивость. И да, вес 59 и 55 робот вычислил исходя из этих значений по формуле. В идеале, конечно, одинаковый вес, но Триал-Спорт и забота о клиентах в принципе мало совместимые вещи, они продают всё, что им скидывают заботливые французы. Есть даже лыжи с ростом 193 и весом менее 70;)

В прошедшие выходные сын закрывал сезон и взял белые S3. Сравнил с черными S2 - разница была огромная в пользу белых. Подготовлены обе пары были одинаково. Условия - водно-ледяная каша, присыпанная сверху свежим снежком. Температура в районе +4. За два дня до этого, при температуре около 0 (ближе к минусу) разница между белыми и черными была практически незаметна.

Эта пара слишком жесткая для Вас.Получите лыжи,которые будут ,,вставать,, на подъемах.Ваш лимит жесткости для Росси-50-54 кг.Поверьте мне,как обладателю 3 пар этих лыж

Не только на холод.Плотная трасса независимо от температуры,проверенно не раз.В +5 на ледянистой трассе прекрасно себя ведут,даже если поверх льда есть слой снежно-водяной каши.Вчера в ГАБО я выбрал именно s1,и не пожалел.

Спасибо за советы! Склоняюсь к тому, чтобы не брать именно эту пару. Хоть и очень выгодное предложение, но мне нужны лыжи, которые меня будут радовать. Всё-таки от полного безлыжья я не страдаю, есть несколько пар)

Имею 5 пар россиков - что могу сказать, основываясь на своем опыте:
1. Россики S1 про которые возник вопрос отличаются от более ранней модели (с наклонными буквами) - хорошо едут по рыхлому морозному снегу (именно такая зима нынче и была), но они у меня на 5-6 кг мягче, чем мой вес. Устойчивость их на бетоне хорошая; Температура хорошего скольжения от -8 примерно и ниже- чем холоднее тем лучше едут. На свежем морозном снеге лучше чем на старом. На +5 и лед их не пробовал, но по льду любые лыжи едут хорошо, структура и эпюра на скольжение мало влияет.
2. Россики S1 предыдущей модели, подобранные вес в вес (на 91 кг обе лыжи) хорошо едут по бетону и старому трансформированному снегу, а на свежаке хуже. По рыхляку зарываются слегка.
Жесткие Россики  (жестче на 5-6 кг, как в Вашем вопросе) не пробовал. В общем, и в вес и чуть мягче хорошо устойчивы на бетоне.

Буду искать лыжи помягче и чтобы поточнее по весу были подобраны в паре. Мне нужны именно лыжи под жёсткую трассу и умеренный минус. Под магкую есть карбонлайты. Я не знаю какой конкретно модели эти лыжи (последние или нет), они 14-15г. Но с этими рисковать не буду, прозвоню триалы, может найдется пара более подходящая для меня.

я бы еще посмотрел Премиум 17/18, переплата 4,5 тыр за топ этого года не так уж и велика, а вероятность найти что то подходящее повыше да и конструкция у последних более демократичная, только все ж обратите внимание еще на hr ( циферки 2,4/2.7 на обсуждаемых лыжах) с вашим весом лыжи со значеним более 2,7 уже могут рессорить даже при подходящей жесткости колодки

Это же россигнол. Кокой там hr?

http://training365.ru/begovye-lyzhi-rossignol/

HR== Half Rate (или Half Range) - задавливание лыжи половинным от нормы для данной ростовки весом и измерение полученного зазора.
Такие промеры делают не только фишер, но и росси, атомик, саломон, мадшус. Есть различия по точке приложения силы но смысл получаемого значения один и тот же. Название принципиальной роли не играет, HR как-то прижилось, поэтому и используется  

Hr 2,7 и ниже подойдут? Или 2,7 уже много? Премиум тоже только одна пара была и, кажется, жесче. Посмотрю ввдругих магазинах. спасибо)

с указанным весом до 56 кг то должно быть норм, а если при этом и жесткость колодки будет завышена то с оглядкой, тут точных рецептов нет, это лишь отправные точки
По магазам лучше звонить, продаваны уже наловчились и довольно сносно могут отвечать по наличию и параметрам, если что то подойдет то тогда просите отложить и приезжайте смотреть, иначе убьете вагон времени

Вес 85, Hr3,5 и 3,7 на сколько критично, при собственном чистом весе 82

ростовка и конструкция?

Дельта, 192

не было опыта с ними, если просто отталкиваться от цифр, то лыжи на жесткую трассу, по колодке норм, носы жесткие, как вы себя на них будете чувствовать сказать трудно, у меня были только S1 и S2  и даже эти две конструкции с практически одинаковыми цифрами на стикере дают совершенно разные ощущения на лыжне, а дельты даже в руках не держал...

Купил я себе французский цех fmat 93  колодка 45-43.  193 см   вешу 83 кг на плотной трассе в подъем тягун хорошо работает а вот со спутника фишерам проигрывают всегда в любую погоду обкатывали заметно на длинных спусках это у всех так или у меня что то не то  структуру может поменять?

Добрый день.
Прошу проконсультировать. Купил росии S2 спортцех (Испания), на бирке след инфа:

Hauteur: 2,75  (возможно 2,35 - не разборчиво)
Cambre: 39  37
Fmap: 74
Structure: PF - ясно что структура (универсальная)

Я так понимаю 74 - это рекомендуемый вес (в экипировке), а что за первые 2 строки - на что влияют?

Характеризует жесткость концов лыжи, параметр аналогичен "фишеровскому" hr
Длина колодки от ЦТ лыжи вперед и назад
Жесткость колодки в кг, Fmap = вес_лыжника * 1.17, т.е. лыжи на вес ~63,2 кг.

.... интересно, заказывал лыжи под 77-78кг (Мультиспорт) - неужели могли так нае... (ошибиться)?

Я привел информацию, исходя из того, что пишут на "стоковых" S2, которые идут в магазины. Вполне возможно, что с французским "спортцехом" немного иная ситуация по части величины Fmap. Использовал источник:

Беговые лыжи Rossignol: серийные номера, особенности, подбор

74 имхо на вес около 65 кг, стоит обратиться в магазин..