Лыжи на жесткую трассу или универсалы?

Жёсткие лыжи ещё не значит, что они будут хорошо работать на жёсткой трассе. Нужно выбирать лыжи по конструкции. Почти у всех производителей есть лыжи для жёстких трасс , у Росси S1, у Атомик HT, у Фишер 115 конструкция, Сало Blue , например.

По описанному мною выше пытаться найти лыжи на "бетонные трассы" в дополнение к имеющимся (их использовать под мягкие). Или в целом избавляться от мягких и брать некие универсалы. Может Salomon RS Skate 187 ростовки. Но может ли вообще существовать универсальная +/- лыжа под мягкую/бетонную трассы?

Например в прошлом году взял у Припускова Мадчус редлайн колд, и они хорошо едут по любой трассе. Нет ярко выраженных предпочтений. Главное, что Припусков подбирает точно под вес. Не берем в расчет экстремальные условия типа весенней воды. когда нужны принципиально другие лыжи, хотя и там они не стоят колом.
Это не реклама Мадчус, а к тому, что существуют более менее универсальные лыжи. Те же фишера.

С другой стороны. сложности с устойчивостью могут быть из за неправильного расположения центра тяжести на лыже. Если ЦТ смещен назад, то лыжа прокручивается, из за недостаточно загруженного носка. Если не освоено уверенное одноопорное скольжение, то на бетоне с любыми лыжами  будут проблемы. Когда у тебя одни лыжи, это трудно понять. Но когда попробуешь разные с разной жесткостью, начинаешь отличать, где проблема с лыжами, а где с техникой. Второй случай гораздо чаще встречается

Потому и написал, что возможно одна из проблем

Вообще я замеры жесткости корректно провел?

Какие еще модели можно выделить как универсалки, а какие под бетон в пределах 15 т.р.)?

Pаявлены как для любого покрытия:
One Way Premio 10 Skate HD
Atomic Redster S7
Salomon RS Skate
Atomic Redster Marathon Skate Hard
Atomic Redster S5

В какой край заявленного диапазона весов моделей лыж лучше уместиться. По серединке или с запасом по жесткости? Если жестковаты, какие тут минусы при езде?

У меня все лыжи NIS, так что про упомянутые выше модели ничего не могу сказать.

Однозначно знаю что Саломон RS сделаны как универсальные. Но поскольку колодка у них мягче спортивной не надо их брать по верхнему пределу, чтобы не оказались слишком мягкие. И еще у Саломона мутно все как-то с их расчетом MF.

Сильно жесткие лыжи плохо поедут на мягком снегу ( еще от носка зависит ) и будут срываться при толчке на жесткой трассе, из за недостаточного задавливания колодки. Спортсмены с хорошим толчком и техникой могут позволить себе более жесткие лыжи, чем любители.

а на устойчивость на жесткой трассе влияет жесткость и работа концов лыж - это несколько иной параметр.
К примеру, у Фишера общая жесткость - это FA, а жесткость концов - HR.

Лыжи могут быть под Ваш вес но разными по мягкости концов:

- под мягкую трассу ("концы всплывают в рыхлоте" - мягкие концы), но на жесткой трассе будут неустойчивы;

- под жесткую трассу, тогда они будут хорошо работать на жесткой трассе (будут более устойчивы), но на рыхлой будут зарываться и тормозить.

Ничего универсального быть не может. Встречаются удачные ( скользкие) пары лыж, которые хорошо едут всегда, но работают они все-равно хорошо только в тех условиях для которых предназначена их конструкция. В остальных условиях приходится идти на компромисс и подстраиваться под их работу если они оказываются самыми быстрыми на откате.Да ,на среднее состояние трассы будет больше вариантов лыж, но бетон, как и каша, не дай Бог мокрая с водой требуют особых конструкций(эпюр).
Псу. Листком можно померить более менее только колодку классических лыж под смазку, под какой средний вес предназначены Ваши лижи возможно определить только на флекстестере, но и эти замеры не дадут информации об устойчивости лыж на разном типе трасс.Вообще, конечно , если с техникой более - менее в порядке , то лыжи подходящие Вам по весу должны иметь хоть какую-то курсовую устойчивость при любых условиях.

Имею Solomon Equipe 8 skate 186 под вес 60-75. А сам "раскабанел" под свой рос в 183 под 70 кг ))) Без экипировки. То есть проходу уже по верхней границе. Потому, задаюсь вопросами...  

Задающий вопрос явно не профессионал, и выбирает не одну из 20-ти пар для соревнований. чтобы всегда попасть в ТОП по скольжению в данных условиях. Для таких людей универсальными лыжами являются те, которые НОРМАЛЬНО едут в любых условиях. И такие лыжи есть. Если взять лыжи на экстримальные условия, то будет катастрофа в противоположных условиях. Например на Росси S1 человек будет плакать на сыпучих подъемах. Большинство любителей выбирают себе одну пару нормальных лыж, которые в любых условиях НОРМАЛЬНО катят. У меня сейчас такая пара Мадчусов, которые я могу взять не задумываясь, какая там сейчас погода, снег итд. Конечно, они уступят специальным лыжам не в их условиях, но мне то какая разница, если это не соревнования ? Главное, чтобы был прокат, не тупили, не ломали технику, не вертелись. Для тренировки или покатушки этого достаточно. Есть у меня еще три пары лыж, с которыми уже надо думать, брать их или нет в конкретных условиях, ибо "универсальностью" совсем не обладают. Теперь все они все больше пылятся в углу.

На мой взгляд, одни из самых универсальных лыж. На бетоне и даже на льду курсовая отменная. На свежак и плюс незначительно уступают узкодиапазонным лыжам.

увы, все Росси как понимаю идут с NIS. А у меня SNS ботиночки со всеми вытекающими...

и тут услышать бы модели, которые по собственному опыту человек признал универсалами, ну или меня вполне устроит признание таковыми мои текущие лыжи с учетом веса и ростовки, и вытекающий из этого намек учиться кататься дальше -