На этой неделе
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР 125
Кондратюк Анатолий
138
Кондратюк Анатолий
Софрино-1 1980
МАСТЕРА СМЛР 100
Емельянов Сергей
124
Емельянов Сергей
Москва 1956
Конопелько Фёдор
107
Конопелько Фёдор
Москва 1943
МАСТЕРА СМЛР 75
Якимов Виктор
97
Якимов Виктор
Пермь 1955
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва 1958
ПОЧЁТНЫЕ МАСТЕРА СМЛР
Румянцев Иван
64
Румянцев Иван
Пермский край 1964
Кривенков Сергей
62
Кривенков Сергей
Москва 1967
Трипака Сергей
62
Трипака Сергей
Юбилейный 1979
Чечёткин Сергей
62
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад 1985
Лавриненко Владимир
60
Лавриненко Владимир
Москва 1964
Щитов Андрей
60
Щитов Андрей
Юилейный 1985
Фомичев Дмитрий
57
Фомичев Дмитрий
Москва 1962
Ингеройнен Владимир
55
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург 1968
Полный список мастеров

Классика Росси - подбор по весу

09.02.2018 13:28
Уважаемые лыжники-классисты!

Прошу рекомендаций по подбору неспециализированной классики Росси по весу. Нужны лыжи на 74-75 кг в одежде. Опыта в классике нет. Смотрел лыжи с камусом, но все по разным причинам не очень нравятся (отдельная история). Подумал-подумал и решил, почему бы не научиться мазать. Почитал статью И. Исаева - как я понял, на хорошо подобранных лыжах можно нормально кататься в любую погоду. Вот и хотелось бы такие найти. По соображениям цены очень выгодно выглядят Росси в триале, но там, как я понял, вряд ли что подскажут, и флекстестера нет. Отсюда вопрос: на какой диапазон (дельта или дельта курс) или на какой вес смотреть лыжи. Как более-менее надежно не взять слишком жесткие или слишком мягкие?
Просмотров:1062 Комментариев:18 Рейтинг: +1 +1 0
Классика Росси
09.02.2018 14:47
Повторю расхожие советы: "...проведите тест с бумажкой.."  и "..начинающему классисту брать помягче, опытному - более жесткие..."
Из личного небольшого "классического" опыта: у меня  уже лет как 5-6 классические Дельты Курс. На стикере лыж указан диапазон (говорю по памяти, т. к. сейчас нет возможности посмотреть) кажется  чуть ли не 62-75 кг. Брал, когда весил примерно 68-70 кг. Вроде как катило и держало. Похудел на 2-3 кг. Сейчас вешу 65 кг. Заметно стало лучше в плане "катухи"  без ущерба держанию. Но это не значит, что данный пример верен для моделей более поздних годов.
Вообще классика дело такое... тонкое. Много зависит от личных наработок, проб и ошибок.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Спасибо
09.02.2018 15:04
А в целом как, довольны лыжами?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ну как Вам сказать...
09.02.2018 15:21
Мне особо то не с чем сравнивать. Есть еще  Атомик с "ковриком" для глянца и сложных условий и древний прогулочный Фишер. Соревнования классикой не бегаю, а для тренировок и "катушек" более чем прилично.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
А если сравнить с атомиком?
09.02.2018 16:03
На чем больше катаетесь?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Зависит от погодных условий
09.02.2018 16:14
Атомики на глянец и мокрый плюс, воду и грязь.. В этих условиях катят неплохо. Выбраны по весу то же ближе к нижней весовой границе маркировки. Если условия стандартные и намазаться не проблемно то использую конечно же Россики.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
спасибо
09.02.2018 16:22
 за ответы :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
03 nsns 97
я бы сказал
13.02.2018 19:41
они (дельта) на диапазон -3...-10. На тепло стоять будут
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
В продолжение темы
12.02.2018 16:15
Хотя это уже не росси, новую тему заводить, наверное, неправильно. Попалась пара Peltonen Infra X подходящих параметров вот в таком дизайне:

Сложно найти какую-то информацию; как я понял, это примерно 2010-2011 годы. Похоже, уже сотовые (но тяжелее иксиумов). Может кто-то что-то сказать про эти лыжи?

Фото другой пары.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
пелты
12.02.2018 16:29
в этой шкурке выпускали с 10 по 13 год, кажется. Нормальные лыжи на уровне Fischer RCS, только шлифт не очень хороший с завода, нужно убирать ворс (если новые). Сотовыми они были и прежде, неудачные пенные супры/инфры закончились в начале 2000х.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
В магазине их назвали "пенными"
12.02.2018 16:37
скользяк да, с виду показался каким-то странным, сероватым, что ли. Но точно не WSB. Нанотехнологии? На месте поразглядывал больше как экзотику, а потом почитал - отзывы почти все хорошие, вот и задумался. Цена на уровне дельт 14 года (8к).
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Нанотехнологии?
13.02.2018 09:44
Думаю это просто ворс, с ним пластик выглядит седым, убирается лёгкой циклёвкой или уйдёт со временем при катании, если будете готовить лыжи парафинами. Экзотичного в финских лыжах ничего нет, просто мало рекламы (Yoko нынче наверстывает). Если они вам подходят - смело берите.
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
Наверное, так.
13.02.2018 11:17
спасибо
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Supra-X
13.02.2018 13:32
Есть Supra-X этих же годов производства, вроде 12/13 сезон. :)
В последние года стали совсем стоячие, непонятно почему, пластик сероват был.
В прошлом году ШШ сделал, теперь всё нормально. После парафина пластик жирно чёрный. ;)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Интересно...
13.02.2018 11:05
что это за "подходящие параметры" при ростовке 181см???
судя по всему, лыжи для девушек, с соответствующим весом от силы 50-60кг
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Фото другой пары.
13.02.2018 11:15
всё написано...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Фото
13.02.2018 11:16
другой пары. Какое нашел в интернете.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
15 DY 2188
научиться
12.02.2018 18:12
мазать не сложно, сложно научиться мазать чтобы держало.)) Ну и чемоданчик мазей надо. В рамках форума подсказать как подобрать лыжи сложно, но для новичка лучше брать "помягче".  
Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
в триале
14.02.2018 00:35
много вариантов прошлых лет, например https://trial-sport.ru/goods/51533/790466.html
нетоповые лыжи типа зимакс лучше не брать, у них проблема как раз с определением веса, у топовых последняя цифра в штрих коде это точный вес
мои лыжи https://www.skisport.ru/photos/album/30/view/91900/   76кг, полное соответствие по весу в одежде, довольно жесткие, мази нужно 6-8 тонких слоёв, катят лучше всех моих лыж и коньковых тоже.
Да, выбирал с тестом по бумажке, на продавцов не надейтесь
Ссылка Рейтинг: +1 +1 0