Решил я тут заморочиться с порошками. В который раз пересмотрел видео со смазчиком сборной Чуркиным. Никак не могу понять, нужно ли перед нанесением порошка щетками вычищать парафин ? В одном из первых видео перед нанесением порошка он парафин вычищает -снимает скребком, потом металлической щеткой, потом нейлоном. Далее сыпет порошок, вплавляет и вычищает конским волосом. В следующем видео наносит погодный парафин, снимает его только скребком без щеток, потом сыпет порошок, вплавляет и только после этого вычищает щетками. Типа второй способ более щадящий для СП, т.к. неснятый парафин сохраняет лыжу от перегрева. Так как надежнее делать ? Если снимать парафин со вплавленным порошком, что там от порошка то останется ? Или способ нанесения порошка на неснятый парафин используется только для тугоплавких порошков ? Там Чуркин ставит утюг на 200 градусов. Нафига тогда фэста такой способ описывает ? У них температура плавления порошка 160 град. И еще. Существуют тефлоновые салфетки для утюга. Ими закрывается поверхность утюга и вроде бы СП защищается от перегрева. Стоит ли их использовать при нанесении порошка ?
речь шла о порошке -3...-23. у него температура плавления за 180 (в видео вроде что-то про 200 гр.С говорилось). Все это имелось ввиду только для конкретно этого порошка. Там либо порошка не жалеть, либо на парафин снятый скребком наносить, иначе высок риск сжечь скользящую поверхность. С тефлоновой салфеткой этот фокус вряд ли не пройдет (порошок Очень тугоплавкий).
это порошок с добавками парафина, но это не точно (если ошибаюсь, то здесь меня поправят). Этот порошок весьма специфичный продукт, так что для него такой способ тоже имеется.
Но это отзывы по нанесению порошка. Я же хотел узнать, что это, HF, LF или CH. Например у Оптивакса есть Fluor Powder, а есть Hard Powder, что по факту является отвердителем.
Существует два способа нанесения порошка Фэста -3-23
08.02.2018 14:03
Первый способ именно такой, который выше описал Сергей. Он имеет право на жизнь, особенно в тех случаях, когда пользователь не имеет достаточного опыта при работе с тугоплавкими порошками и опасается пережечь СП. Правда, очень жаль, что Сергей не понял, "нафига тогда Фэста такой способ описывает". Если бы Сергей выражал свои мысли покорректнее, можно было бы ему объяснить и поподробнее и описать другой способ. Что касается Чуркина, то в видео с его участием фигурировал порошок "Вортекс", который не имеет ничего общего с порошком "Фэста", кроме цифр диапазона.
Не по теме вопрос правда.Вы как то в какой то теме писали что хотели попробовать лыжи Мадшус и Саломон именно Карбон.Вы их попробовали?Можете описать впечатления ваши?Спасибо!
Уже не может купить нормальный порошок -3-23 на заводе, порошку уже "100 лет"...Фэста для экономии подмешивает парафин в нормальный порошок -3-23 и получается температура плавления уже не 180-198гр как у -3-23, а 150 и у отдельных банок даже 130гр. Нехорошо называть черти что порошком -3-23 хорошо известным уже "100 лет" порошком
А что Уктус действительно почил в бозе или как? В том видео Чуркина я обратил внимание, что он кого только не называет и фесту и орион и вортекс, а про Уктус ни слова... Почему?
Сначала я привел в сборную своего смазчика Ефимова Б. (создателя Луч потом), потом я им отдал Пятыгина, потом Чуркина......опровергните эти "фантазии". Когда люди работали, то есть договора, ведомости. росписи о получении денег. Я сейчас перечислю фамилии тех, кто работал на Уктус и вам от ентого станет страшно, там нач. цехов и глав. инженеры, зав. Центр. лабораторий и пр. Оба Абакумовых, Раков, Дедов, Новикова........и еще много фамилий. Все можно подтвердить документально по росписям этих людей. Странно, что они забыли, что в договорах на получении денег было написано, что они не имеют право производить смазки самостоятельно.Иски к ним будут.
куда и кем я продвинутый? я стараюсь вообще здесь не писать
09.02.2018 13:09
К Уктусу относился всегда с интересом. Сайт знаю. А вот про Чуркина не знал, если так, то понятно. Просто видел в разных роликах с ним он упоминает всё что угодно, луч, феста, керосин, а про Уктус ни слова. Анкеты кого-то там я не читал, они меня не интересуют.
я не химик, но... если в то, что плавится при 190 добавить (смешать) то, что плавится при 140 то при 160 расплавится вторая фракция. ок ...и первая ТОЖЕ??!! 8)
Визуально может показаться, что расплавилось где_то при 160, но на самом деле фракция с 190гр расплавится при 190, но раньше. чем в чистом виде, нагреется быстрее.
На баночке написано температура плавления 160-190 C. На подошве утюга с температурой 180 градусов порошок медленнно плавится, при этой температуре на лыже трудно его расплавить. Можно за 2 прохода плавить. После первого прохода поднимаем порошок жестким нейлоном и ещё раз вплавляем. В этом году пробежал 14.01.18 в Троицке на тёплых тренировочных лыжах Fischer 2005 года, было -10С, жесткая лыжня и лёд плюс свежий снег, местами набросали сыпуху. База Swix LF5 (-5-12). Горок не было. На ноге было ощущение, что лыжи сами летят (по крайней мере первые 8 км из 10км гонки). Разницы в скольжении от типа снега не заметил. С тех пор эти лыжи не перемазывал, на них проехал примерно 200 км, едут по плотному снегу хорошо (в том числе по морозному), по рыхлому свежему морозному ехали похуже морозных Salomon-ов (пробовал на равнине, по ощущениям на ноге).
Друзья подскажите по методике оплавки порошка -3/-10. С ним какая то неразбериха. Судя по отзывам он есть в разных банках с разными температурами плавления (старая серия, новая и т.д.) У меня конкретно банка с надписью Универсал, 140/150 градусов. Слышал, что есть такой же на новый снег с температурой под 170. Сам такого не видел в продаже ни разу.
Если между разными компонентами порошка не происходит химического взаимодействия, а оно вряд ли происходит и в банке, и на утюге, то плавиться они будут каждый при своей температуре.
Если компоненты могут растворяться друг в друге в нагретом состоянии(металлы, парафины), то при остывании они образуют твердое аморфное тело (эвтектика), которое плавится при температуре ниже обеих температур плавления. Насчет металлов это точно так. Насчет углеводородов не уверен, но ситуация похожая. "Рыхлую" композиционную структуру разрушить легче, чем ее однородные компоненты.
Так как надежнее делать ? Если снимать парафин со вплавленным порошком, что там от порошка то останется ?
Или способ нанесения порошка на неснятый парафин используется только для тугоплавких порошков ? Там Чуркин ставит утюг на 200 градусов. Нафига тогда фэста такой способ описывает ? У них температура плавления порошка 160 град.
И еще. Существуют тефлоновые салфетки для утюга. Ими закрывается поверхность утюга и вроде бы СП защищается от перегрева. Стоит ли их использовать при нанесении порошка ?