Физкульт, форумчане ! Понимаю, что таких тем создано куча, перелопатил их изрядно, но к общему знаменателю надеюсь придти с вашей помощью.
ВВОДНЫЕ ДАННЫЕ
Вес 61-62, рост -171. Стиль- конек. Трасса- укатанный снегоходами снег на озере/ в лесу. Частота катания- 2 раза в неделю Цель- поддержание формы. (много сидячей работы)
Выбор пал на Atomic PRO S2. Бюджет невелик, а на них сейчас скидка. Есть 2 варианта этих лыж 178 см вес 50-65кг и 184 вес 60-80кг. А теперь сам вопрос. В одежке, думаю, буду весить 63-63,5. Т.е. попадаю практически в верхний предел 178 лыж, а в случае со 184 начинаю фактически с нижнего предела по жесткости. Посему возник логичный вопрос, ЧТО брать ? Выходит, что 178 будут коротковаты и довольно мягкие, а 184 не смогу продавливать из за своего веса воробьиного. Возможно, вы предложите совсем другие варианты с моделями лыж.
которую производитель наносит краской на верхней поверхности лыжи (не на стикере с реальными промерами ЭТОЙ пары!), сильно расплывчата. Разброс - 15-20 кг. Лыжи лучше всего работают в более узком диапазоне - в пределах 5 кг. Поэтому в идеале лыжи требуют более точной промерки по весу. Есть ли для этого соответствующее оборудование в магазине - я не знаю. Но, скорее всего, нет. Даже, если поверить этой общей информации, которую пишет производитель, то я бы выбрал 60-80 кг, потому что пара 50-65 будет скорее всего работать при 55-60 кг и будет для Вас мягкой. То, что трасса укатана - это тоже в пользу более жесткой пары (из двух пар, приведенных Вами). Вы еще не написали свою спортивную квалификацию. Чем она выше, тем пожестче лыжи можно брать (толчок сильнее) при прочих равных обстоятельствах, но опять же в пределах разумного.
Ни о какой спортивной квалификации речи не идет. Я не знаю, как у лыжников называют новичков, но я именно- ОН . Никаких разрядов, никаких участий в больших соревнованиях. Могу пробежать на морально волевых км-20-30, хотя, "пробежать" в моем случае сильно сказано.
Я однажды купил классику росси, на триаловском стикере было 75-85. Ну, думаю, норм, как раз серединка мне и нужна. Потом оказалось (по заводскому стикеру, этого тогда не знал), что пара на 76.. Но если пару раз в неделю покататься - не пофиг ли?
Ну, хочется от процесса получать удовольствие, а не "рвать жилы", заставляя лыжи хоть ка кто ехать. Вам-спортсменам, конечно, виднее. По- этому и советуюсь.
при прочих равных я бы предпочел ошибиться в мягкую сторону
07.02.2018 11:24
Будут менее устойчивы, но тупить не должны никогда. Технику наработаете, будет легче. А слишком жесткие будут плохи на мягком снегу и с этим ничего не сделать. У меня асфальтовая пара очень мягкая, ничего - по жесткой трассе терпимо. Гонки - да, на мягких по жесткому не получится, а покататься - запросто, если только не лед. В общем, идите в магазин и посжимайте лыжи руками. Попробуйте выбрать самую жесткую пару из коротких или самую мягкую из длинных.
Алексей, а говоря о коротких и длинных, Вы имели ввиду 178 и 184 ? Вы хотите сказать, что при одинаковой ростовке, одна и та же модель в пределах партии может быть разной по жесткости ?
65-66кг 174рост, 184 Атомики,12/13 модельного года 55-78кг(не думаю что сильно отличаются от новых) Для обледенелой трассы или сильно укатанной они хороши(почти не проскальзывали), на рыхлой и свежевыпавшем снегу ведут себя неплохо, но прокат похуже чем у мягких fischer RCS plus 17/18., атомики жестковаты. Для новичка мне кажется лучше взять помягче - более универсальные лыжи.
Вы тяжелее меня на добрых 4-5кг. Насколько критичен мой недобор по сравнению с Вашим весом для аналогичных лыж 184 (55-78). Помягче- брать 178 ? А не будут ли они коротки. Понимаю, что все это-полемика, но любая информация мне полезна. Спасибо.
178 по определению должны быть мягче чем 184, поэтому имел ввиду как раз их. Тут правильно писали или выбирать самые мягкие из ростовки 184 или самые жесткие из 178 ростовки (используя бумажный лист А4 и помощника). Дискомфорта от того что лыжи коротки вы не почувствуете, в крутые подъемы забираться легче на коротких. Скорее всего в накате будет разница, но начинающему лыжнику порой заметить это трудно.
Тогда я выбираю синенькие. Да. Катаюсь, можно сказать- никак. Но понял, что на "классике" Karjala 1990г. с ростовкой 194см мне ну ооочень тяжело коньком едется.
Лыжи куплены. В выходные испытаю. Надеюсь, что будут лучше чем 27 ти летняя "классика". Взял 184. Спасибо за то, что откликнулись. Успехов на трассах и в жизни. И поменьше травм.
ВВОДНЫЕ ДАННЫЕ
Вес 61-62, рост -171.
Стиль- конек.
Трасса- укатанный снегоходами снег на озере/ в лесу.
Частота катания- 2 раза в неделю
Цель- поддержание формы. (много сидячей работы)
Выбор пал на Atomic PRO S2. Бюджет невелик, а на них сейчас скидка. Есть 2 варианта этих лыж
178 см вес 50-65кг
и
184 вес 60-80кг.
А теперь сам вопрос.
В одежке, думаю, буду весить 63-63,5. Т.е. попадаю практически в верхний предел 178 лыж, а в случае со 184 начинаю фактически с нижнего предела по жесткости. Посему возник логичный вопрос, ЧТО брать ? Выходит, что 178 будут коротковаты и довольно мягкие, а 184 не смогу продавливать из за своего веса воробьиного. Возможно, вы предложите совсем другие варианты с моделями лыж.