Хочу поделиться отзывом о данной модели. Купил как-то будучи рыхлым и тяжелым эту модель с рук на вес 80 ну и естественно передавил, по мягкому еще ехало более менее, а на плотнячке срывало. Да и техника конькового хода была далека от совершенства. Долгое время лыжи валялись без дела в гараже, в прошлом году даже решил продать их за смешные 3.5 тысяч рублей, но, немного катнув на них, призадумался и решил не спешить. Вес снижается и жесткость скоро станет идеальной. По форме лыжи очень нравятся. концы эластичные, но не картонные, как у Редлайнов, носы есть и загнуты, что очень важно для вельвета. По весу лыжи, ну максимум на 50-100 грамм тяжелее сегодняшнего топа, даже не хочу принимать это в расчет, скользяк в идеале и проциклеван. В руке лыжу держать приятно, выглядит намного добротней и качественней бумажных Редлайнов с некачественной рубашкой-принтом. Вчера сравнил их на Вельвете. Сначала одел холодные Трабы, затем их, Трабы безоговорочного капитулировали, провалились под снег, хотя показались чуть более скользкими на ноге, поехал на Гиперсониках. Лыжи ехали идеально, всплывали, работали, шуршали), в общем песня. Если ранее я вельвет особо не любил, то теперь подстроился под него и лыжами и техникой, получил массу удовольствия. А вот концепция сегодняшних бумажных Мадшус без разделения на Хард и Софт, без носков с непонятной работой, мне не ясна.
Такие остались и сейчас в моделях Hypersonic, те же материалы, только носок короче. Но вы заблуждаетесь в том, что новые лыжи бумажные. В них ни грамма ни дерева, ни того, что делают из дерева. Вы сначала покатайтесь на RedLine и только потом давайте им оценку.
Имхо лыжи все таки здорово изменились.. Самое главное, что бросается в глаза-старые 3*3 с очень высокой колодкой без нагрузки(этакие дуги), при этом высота кэпа(сердечника) тоньше, нет массивной колодки как у современных лыж(не только Мадчус, но и др. поизводители)..В некоторых условиях видимо это срабатывает
Высокая без нагрузки - более равномерно задавливается без жестких переходов, что важно для вельвета. Я тут недавно был поражен, как неэффективна 610 конструкция Фишера с короткой низкой, но очень жесткой при остаточном задавливании колодкой на вельвете при повышенной жесткости FA для лыжника. Буквально ощущал эту короткую колодку, как она елозит по мягкому снегу и тормозит. Через день продал лыжи (понял, что стали жесткими). Если по цифрам, то вес 82 в одежде, FA 104.
У меня тоже есть MEGASONIC даже чуть старше, использую в качестве тренировочно-тестировочных, накатывают , в "свою" погоду другие "машки" и 14 г и моложе, и другие "топовые" бренды. Бегаю на финских лыжах, в "долгую" они лучше работают.
Я счастливая обладательница Наносоников 2014 г. (вот как в этом видео - https://youtu.be/CGY5M2tsIDw), не нарадуюсь на них, тьфу-тьфу. Легкие, жесткие, чуткие, зайки просто. На прошлой неделе была в Риднау, взяла там в прокате новые редлайны, очень хотела попробовать - попробовала, чуть ли не пищала от восторга. И никакие они не картонные - да, гибкие, трепетные, но зато легенькие какие, и едут практически сами. Теперь хочу себе такие. И зачем пробовала? Только на грядущий расход себя настроила...
По работе лучше чем гиперсоники и наносоники.Но конечно есть и старые хорошие пары.Даже на этапах кубка мира иногда бегут на старых моделях.Удачные пары бывают и старые.
Покатал - ни рыба ни мясо, для жёсткой трассы бумага не подходит, в мягкой зароются носочки, для общих условий средне подготовленной трассы 610я конструкция фишеров (или трабы) получше. Этим же SC на вельвете, целине и сыпухе равных по работе лыж не встречал.
на жестких трассах и носки у них не зарываются, хоть и кажутся низкими. Новые тестовые серии вообще почти без загиба, но никто не жаловался на втыкание в снег. Возможно, что вам недостаточно подошли лыжи по жесткости.
Это все индивидуально, свое мнение оставил. Но у меня такой вопрос:
Держу я лыжи 2005 года, добротно сделанные, качественные, ощущение действительно элитных топ лыж. Взял в руки Редлайны какого-то года (сейчас классика валяется в гараже -те вообще из салфетной бумаги), и вот нет у меня ощущения качественных лыж: принт рубашки как из Китая, к СП вопросы, у Наносоников, которые продал, вообще желобок был не ровно посередине, а со смещением (может фишка такая?), такое же разочарование было и от коньковых проданных впоследствии Редлайнов, единственная фишка - штрихкод для приложения. Такое же ощущение не топ лыж у меня от Пелтонен, но Пелты - это народные лыжи финского народа, к ним вопросов нет. Что же случилось через 10лет? Кстати первый некачественный принт на М был на Наносониках 2008 года, которые долго продавал Лыжный Мир. Всякий раз мне казалось, что это подделка.
то их не стоит ассоциировать с бумагой. КАП, который используется сейчас, ничем не отличается от того, что был 20 лет назад. Не спорю, в начале 2000 цвет наносился шелкографией. последовательно в несколько слоев разного цвета. Процесс был долгим и трудоемким. В цехе работало 15 человек. Получалось красиво. Сейчас рисует принтер, который настраивает всего 1 человек. Традиционные красно-синие цвета поменялись на белые. Кому-то это нравится, кому-то нет - дело вкуса. Но многие отмечают, что лыжи белого цвета, при одинаковом весе, ощущаются на ноге легче и невесомее, чем черные. В любом случае, где-то люди старались и делали то, что кому-то нужно. И давайте не будем их обижать, обзывая их труд бумажным или заборным.
модель 2008 года ,брал у Николая в лыжном мире по предзаказу тогда,лыжи попались просто чумовые ,правда потом носы пришлось подрезать ,как у современного реда сейчас Лыжи до сих пор в строю,ничего нет такого типа вспучивания,трещин на боковине в ламината,платформа нис как новая,а пробежали не хило они,и принт на них классный А какая классная модель тогда вышла 186,но была выпущенна ограниченной партией в основном для сборных команд,но время не стоит на месте,и мадшус далеко шагнул вперёд
Но для наших реалий и трасс коньковые лыжи с носами как у классики очень актуальны и я каждый раз поражаюсь загнутым носам тех гиперсоников, очень радуют. Сегодняшние плоские реды это только для нескольких трасс в мск регионе.
По мягкому снегу сыпухе тоже есть наносоники старые SC
02.02.2018 08:07
на мягкую лыжню работают отлично.Ну просто наверное вы редлайны не распробовали или вам попалась неудачная пара.А так много было разных наносоников разных лет.Но редлайны лучше однозначно по работе лыж.Более легкие более управляемые.Более отзывчивые.На трабах не катал-не могу ничего сказать.А вот фишер любой конструкции вообще не управляемы по сравнению с мадшусом.Как доски фишки прям)))
Ну не знаю. Есть конечно нюансы работы, но на плотной трассе держит хорошо. Вчера, на холодной трассе на мягких участках в гору, при использовании горного хода, при толчке изредка возникали проблемы. Фишера были бы получше в этой ситуации, за счет более длинного носка.
Субъективные ощущения. В день гонки. Без осадков. На плотной, хорошо подготовленной трассе при тем-ре +5 отличное скольжение. На следующий день после гонки. Шел снег +2 .. +5. Менялись лыжами с конкурентом. У него фишер на теплую погоду. У него вес 84 , у меня 75. На спуске "фишер" немного опережает, и он и я на "фишер". Его ощущения :в подъем на мадшусах легче . После фишер впечатление, что сами заезжают в подъем.
Накатки не стал использовать по нескольким причинам. Хороший набор с увеличением курса евро остановил. Еще более важный факт - недостаточная физическая подготовка . Поэтому достаточно просто готовлю лыжи к катанию и к гонкам, в которых редко участвую по разным причинам.
Второй такой же отрезок у меня не получился, т.к. мне помешали другие участники. Трасса была средняя по жесткости. Однако было местами жесткая, местами мягкая, но таких мест немного.
Я с этим не спорю Бумага поглощает все неровности и бугры и мчать обязана) Именно поэтому у меня есть классические Редлайны, в лыжне оно полегче Ну и бутербродом я думаю вы СП зафаршировали, вряд ли на голых ехали)
я вот тоже расстроен, что перестали делать HP шикарные на холодном плотняке лыжи купил две пары из последнего их года хотел продать одну из них, но не могу расстаться
Ни разу не пожалел о выборе, работали достойно, ехали, готовил только циклей и щетками. В своей группе на 3 часа марафон проблем со скольжением не было, с лидерами ессно не сравнивал. Сейчас в машине новые фишки спидмаксы с ифп, под мой вес. Нужно тоже проциклевать и сравнить, напишу мнение тут.
Как единственную пару брать бы не стал. Не любят минус, свежак, идеальны в плюс для трансформированного снега, на льду тоже можно. Еще заметил, что белый пластик хорошо едет на заглянцеванной лыжне от плюсового тяжелого свежака.
По форме лыжи очень нравятся. концы эластичные, но не картонные, как у Редлайнов, носы есть и загнуты, что очень важно для вельвета. По весу лыжи, ну максимум на 50-100 грамм тяжелее сегодняшнего топа, даже не хочу принимать это в расчет, скользяк в идеале и проциклеван. В руке лыжу держать приятно, выглядит намного добротней и качественней бумажных Редлайнов с некачественной рубашкой-принтом.
Вчера сравнил их на Вельвете. Сначала одел холодные Трабы, затем их, Трабы безоговорочного капитулировали, провалились под снег, хотя показались чуть более скользкими на ноге, поехал на Гиперсониках. Лыжи ехали идеально, всплывали, работали, шуршали), в общем песня. Если ранее я вельвет особо не любил, то теперь подстроился под него и лыжами и техникой, получил массу удовольствия. А вот концепция сегодняшних бумажных Мадшус без разделения на Хард и Софт, без носков с непонятной работой, мне не ясна.