Подготовка порошками Swix

Разницы не почувствовал, только время экономится.)
Эксперты говорят, что тема пригодна только для грязного снега...

Спасибо большое Олег.

В прошлом году пробежал два марафона в конце марта по грязной трассе. Разницы нет, лыжи также "встали" на последних 10 км.

Думаю, что по грязному снегу весной разумеется возможности порошка не безграничны....но, на эти выходные в центральной России только чистый снег будет, поэтому назрел этот вопрос- шф или лф стоит ли ещё под низ?

Марафон не знаю, на 15ку хватало с запасом
GROM 15K по сыпухе катил на Nanosonic Regular Soft с структурой SO5, на спусках никто не обходил, стартовал из конца, обошёл почти под 2 сотни лыжников.
PS Любитель физкультурник.

понимаю, бывает катуха у этой структуры...особенно по бетону в лёгкий минус....но речь только о 50 км и больше и к тому же как скажется на скользяке отсутствие базы под порошком в условиях трансформированного снега? а в наличии только 115 и 61Q

На чистый снег на длинную дистанцию база в виде парафина нужна. А на свежий снег просто необходима. В теплую погоду на очень грязный старый снег не рекомендуется использование парафиновой базы, так как он набирает грязь и ухудшает скольжение.
На оба последние Зимних Грома наша сервисная команда использовала базовый HF-парафин.

Но,как же тогда разработанный как раз для грязного весеннего снега свикс марафон? Или, это единственное исключение в виде базы под порошок в такую погоду?

SWIX Marathon, а так же Gallium D-Control - это два высокофторированных парафина именно на весну. Свикс работает от 0 и теплее, Галлиум - от -5 и теплее. На дистанции 50+ лучше класть такие парафины в виде базы, до 50 км нужно смотреть по ситуации, что случится быстрее: парафин наберет грязь или сойдет порошок.

по ответу ничего не понять, или вы хотели сказать наоборот, что при длинной дистанции 50 более парафин наберет грязь возможно раньше чем сойдет порошок. а до 50 км точно набрать не должен ( красная или белая упаковка)...

  По опыту знаю, что  в красной (с молибденом) на столько не катучий в сравнении с остальными,  подходящими по погоде, что думаю он сделан для любителей не заморачивающихся на порошках, коль с молибденом, они тупо в грязь нанесут  не трестируя, тем более на тренировку (могли бы и вовсе не мазать, разницы ни какой, а то и хуже)

P/s .... Вообще будущее за жидкостями, сами производители к этом ведут или идут,
Они все более увеличивают пробег на жидкостях,  без набирания грязи
Добавочная стоимость выше, более доступно в подготовке, справиться не специалист (т/е рынок на порядок шире).
За порошкам осталось всего несколько лет, как впрочем и за парафинами, кроме очень морозных условий, где едет один парафин у всех.

100% будущее за ними так как идет борьба за уменьшение расхода и скорости нанесения.

Парафин в виде базы повышает износостойкость порошка, нанесенного на него. Поэтому без базы порошок может сойти быстрее. Но парафин имеет свойство набирать влагу и грязь - поэтому важно понимать, когда это случится в процессе гонки. Например, условия таковы, что парафин наберет грязь через 20 км и лыжи "встанут", а порошок сойдет на 40-м километре. В этом случае лучше класть порошок без парафина в виде базы. А может быть так, что парафин наберет грязь к 45-му километру, а порошок сойдет на 30-м. Тогда выбирается вариант с базой. Чем грязнее и влажнее снег, тем быстрее наберет грязь парафин. И наоборот. Так же структуры "сетка" и "елочка" тоже способствуют набору грязи на дистанции. Для длинных гонок лучше использовать линейные или угловые прерывистые структуры.  

На короткие дистанции да, а на марафоны нет.
Все зависит от порошка возьмите туже ФЭСТУ, у нее цена 2800 или 4500р  вес один, диапазон температурный тоже, почему цена разная?
 

Да, согласен, только их как раз 2 вида : на свежевыпавший и на грязный....и как раз в белой пачке как базу под порошок. А в красной пачке- можно и самостоятельно в качестве гоночной мази.

на одном видео сервисмен сборной говорил свое мнение, что если класть порошок без порошка, то база после этого метода будет хуже впитывать парафин впоследующем. у вас есть свои наблюдения по этому поводу?

Если лыжи ничего кроме порошка не видят, то впитывающие свойства скользящей поверхности ухудшаются. Но вы же используете периодически парафины, не так ли? Значит вам боятся нечего. Только лыжи с белым пластиком не любят парафин - их свойства не ухудшаются от постоянного использования порошка, там другой состав пластика.

А не подскажите, где можно почитать про виды пластиков и их состав

Подавляющее большинство производителей используют пластик фабрики Isosport. Их там тьма тьмущая вариантов. И ни один из лыжных брендов не скажет, какой именно тип закупает - это их секрет.  Белый пластик по своим характеристики более жёсткий.  Например, Skitrab рекомендует несколько обработок порошком своих "белых" лыж прежде чем они выйдут на свой максимум скольжения.

А можно поподробнее?
как раз имею новые белые Скитрабы.
Без порошка не "выйдут на макс"? )

Так как белый пластик используется в строго определенных условиях ( снег, пропитанный водой), то и порошки в таки х условиях используются практически всегда без парафинов. Отсюда и свойства материала - ему парафин не показан. Ваши лыжи без порошка никогда в этих условиях не будут равны лыжам, подготовленным порошком.

Спасибо за ответ, но меня интересует один вопрос, который никто так и не дает ответа.
Например, те же лыжи белые скитраб, погода соответствующая под них.
В каких ситуациях голый пластик будет ехать лучше, чем с порошком(допустим, не удачно подобранный.. фирма, температура.. не важно... раз уж тема Swix, пусть будут они...)

Ни в каких

Михаил. а как же блэквульф, разве на грязный снег его сочетание с порошком не будет лучшим по сравнению с просто порошком? Вроде свикс рекомендует всегда использовать базу под свой порошок или это все-таки маркетинг?

BWolf не исключение. Да, он тверже обычных и рассчитан на грязный снег. И при температуре ниже нуля, когда SWIX Marathon не используется, нужно использовать именно BWolf. Но есть условия, когда использование любого парафина как базы может сказаться на скольжении после 10-15-20 км.

еще один сервисмен сборной на другом видео также говорил что после базовой обработки лыж парафинами рекомендует хотябы раз обработать порошком, чтобы они были более скользкими. он называет это "подплавить оставшийся ворс". возможно это лишь его интерпретация данного эффекта, но видимо метод работает

интересен ваш опыт - этот другой состав пластика ощущается при обработке скребком и щетками по звуку-ощущениям? это эффект состава пластика что он другой (когда сухой без парафинов) или эффект плохой шлифовки? сразу если после парафина он не такой, он обычный. а когда сухой то другой.

Да, пластик другой. И по работе с лыжами это ощущается.

А какой порошок был?
вроде есть порошки с молибденом.

Был Rex TK-50, он как раз для грязного снега.