Как они относительно конкурентов, топовый сердечник, топовый скользяк, профиль как у верхних лыж, относительно конкурентов не большой камус. Ну и доступная цена сейчас.. Заводской промер жесткости с маркировкой. Как подбирать, на вес в трусах, в амуниции или -5кг как обыную классику от Росси.
Купил лыжи- вес + 2 кг. Первый раз катал почти в лёд. Скольжение отличное, держание тоже. Сравнить не с кем было. Сегодня +2 . Бегали втроём. Скольжение плохое,грязь..Фишки со спуска накатывали,Соломоны -лыжа в лыжу. Но , огромный плюс,по сравнению с другими- держание отличное! В подъемы не напрягаясь забегал. Судя по двум дням- очень доволен.
Для отработки классических диагональных ходов эти лыжи не рекомендую
13.03.2017 21:23
Они подойдут тем, кому особо без разницы, как ехать диагональной классикой И для тех, кто классику использует как подсобку-разбавление своих основных тренировок (коньковых) 8)
Недавно тестил лыжи этой модели Жесткость пары была вровень под мой снаряженный вес. Поставил крепления в центральное положение. На крупнозернистом снегу лыжи втыкались и вставали Переставил крепы в крайнее заднее положение - стало получше, но лыжи по фирну едут только тогда, когда вес строго на пятках Что идет в разрез с канонами техники Отмечу что по промерам колодка двух лыж под весом ощутимо длиннее этой мохеровой вставки. Но это не спасает от втыкания, когда переносишь вес на одну лыжу технички правильно. Тупит этот мохер Держание есть, но не такое внятное, как я привык получать от классики с правильно подобранной мазью На льду лыжи, естественно, поехали лучше, но такого хорошего держания, как с использованием правильно подобранного клистера и близко нет
Поэтому повторюсь, если вам без разницы, как вы катаетесь классикой, и вам не охота возиться с мазями - можете взять эти лыжи
А если есть желание быть реально крутым классистом, то,будьте добры, надо разориться на 3 пары лыж (холодная, зеро и клистерная) и большой арсенал мазей Да, это значительно дороже, чем одна классическая пара лыж без мазей на все условия Но искусство, знаете ли, требует жертв Зато как приятно, с виду не слишком напрягаясь, делать на подъемах горе-конькистов А потом еще и уезжать от них же на спусках А если лыжня леднистая, а остальная трасса - сыпуха или каша, то можно успешно помериться силами и с более-менее техничными конькистами
Мне остается только повторить ранее написанное: вы отступили перед трудностями в совершенствовании диагональной классики, пойдя по легкому пути дабла. Очень жаль, что вы по-прежнему видите только вершину айсберга. Лучше хорошо владеть диагональной классикой и потратить деньги на классические лыжи и мази, чем потратить в не столь далекой перспективе во много раз больше денег на эскулапов в надежде хоть как-то реанимировать загубленные суставы И не факт, что успешно, как и происходит со многими конькистами и даблполерами Да, передаю привет волокушинским дабполерам Уважаемые, у вас там нет серьезного рельефа У вас там только один подъем, да и то, короткий Поэтому ваши утверждения, основанные на том, что "горный" волокушинский круг подтверждает преимущество дабла над диагональной классикой на рельефе яйца выеденного не стоят
Полагаю, вы, не напрягаясь, "делаете горе-конькистов" не на самом-самом крутяке? А на пологом тягуне у даблполера есть все шансы.. И мою точку зрения вы как-то однобоко воспринимаете. Всем давно понятно, что ДП имеет преимущество в определенном диапазоне условий, зависящим и от подготовки лыжника. Но множество любительских классических гонок в этот диапазон и укладываются. На той же Волкуше редкая классика проводится вообще по большому кругу, так что замеры только на его горной части определенную информацию несут.
Я конечно любитель, но мне показалось держание очень внятное. На спусках вес тела на пятки всегда переносим. Тупить может не только мохер, но и голые лыжи. Бесспорно, что катят хуже, чем без камуса. Но зато сколько плюсов! Особенно , когда обгоняешь классиста, который долго старался наносил мазь и не попал в неё)
Эти лыжи как раз для того , чтоб не жертвовать ни временем, ни здоровьем, ни деньгами, ни опасностями перепачкать все на свете. На счёт техники не знаю, но бегают же лыжники на роллерах и без мазей) Да и зеро для чего бы крутому классисту?
В общем, каждый куёт свою победу сам. Для тренировок лыжи хорошие. Для гонок сомнительно, но в определенную погоду на рельефе могут проявить себя.
Это планируемая вторая пара классических лыж.. есть йоко без оптигрипа в холодную погоду устраивают на 90 процентов, но шаманство с мазями при переменной погоде не вызывает радости. Изначально планировал теплее -15 конек, холоднее -15 классика. Но участие в первом, для себя, классическом марафоне поменяло взгляды. Вы пользовали новые лыжи? Скины раскатываются после 200-300 км, так во всяком случае пишут пользователи других махеровых лыж. Кроме всего, камус можно тоже обрабатывать на скольжение..
да это проблема, в русскоязычном интернете сложно что-то найти о Росси, к сожалению Андрей Рейтер закончил своё сотрудничество с Триал спортом, как итог даже на вопросы ответить не кому. в отличии от веток матшуза и саломона. думается сменный модуль можно будет поставить черный от саломона, технологию установку узнать у них и купить у их представителей. но надеюсь до этого не скоро.. что подчерпнул у фишек камус не рекомендуют обрабатывать ацетоно содержащими растворителями, типа клей может отвалится. есть мысль что и для других то-же. для препятствия обледенению камус обрабатывают силиконом. пишут, что можно обрабатывать порошками как и скользячку лыж. в теме ОПТИВАКС есть ролик, где обрабатывают камусные лыжи лентой оптивакс, прям поверх камуса. мягкими парафинами обрабатывать наверно не резонно с точки зрения накопления грязи. ну а мыть, наверно смывками как и скользяк.
Камус ничем не обрабатывал. Подскажите каким силиконом? За две тренировки ничего к нему не прилипло и не испачкался,хотя лыжня сейчас грязновата. Пластик запарафинил два раза- и в путь.
не, аэрозольный. пачкаться возможно, но обмерзать не будет.. можно с собой иметь, как неприятные звуки от колодки пойдут, тормозить, наледь чистить брызгать и дальше..
Ни в коем случае не осваивайте дабл в подъем - это портит структуру мышц для попеременного классического хода и технику тем более. Те, кто овладел классикой, умеют и лыжи мазать и подбирать по весу. Современные класисты отличаются меньшим углом отталкивания(от вертикали) вследствие того, что мажутся для лучшего скольжения в ущерб держанию. Производители мазей держания непрерывно повышают скользящие свойства мазей держания. Угадав со смазкой и лыжами можно легко обыграть значительно более сильных лыжников на классическом ходе на нормальных трассах. В Ачинске давно-давно трасса на 15 км содержала 7 подъемов по километру. Даблом такую не пройти. Современная подготовка трасс усложнила подбор мазей, так как слои нового и старого снега перемешиваются.
Я не выбирал- увидел что идеальны по весу и взял. Захотелось от проблем с мазями уйти. А на холод и гонки- обычные лыжи есть. Сравнить с конкурентами могу только с фишками зеро. Держат хуже и узкий диапазон применения, но едут лучше.
Приехали мои Р-скин. До этого брал новыми йоко и онвей, скользяк из магазина на них был более гладкий. Меньше ворса. Здесь мелкая частая структура, некотороые места как наждачка, прошелся фибертесом для новых лыж, пропитал мягкой лф кой. катнул км 9 .. держак отличный,и по крупнозернистому снегу и по ледку и по подтаевшей лыжне. Скольжение конечно не супер, но есть ощущение, что проблема не только в комусе, сами лыжи надо чистить от ворса и прикатывать.
Заводской промер жесткости с маркировкой.
Как подбирать, на вес в трусах, в амуниции или -5кг как обыную классику от Росси.