Нет ни одной трансляции.

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Новоселова Мария

Москва, 1977

Погребная Лилия

Московская обл., Курсаково, 1961

Волик Наталья

Московская обл., 1979

Жилина Мария

Мытищи, 1985

Сорокина Мария

Москва, 1992

Ерастова Любовь

Москва, 1955

Нестерец Оксана

Иркутская обл., 1966

202

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

192

Емельянов Сергей

Москва, 1956

124

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

118

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

113

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

108

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

105

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

102

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Кривенков Сергей

Москва, 1967

Снедков Денис

Москва, 1974

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

Яхин Ренат

Сахалин, 1968

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Коновалов Александр

Москва, 1961

Илькаев Игорь

Саранск, 1975

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Иванов Андрей

Москва, 1959

Рябов Алексей

Москва, 1974

Ковалев Сергей

Екатеринбург, 1959

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Николаев Александр

Москва / Сергиев Посад, 1982

Пакулин Сергей

Санкт-Петербург, 1959

Подбор лыж по весу или MF? Что правильней? Atomic WC.

09 СашОк 6

02.03.2017 13:02

Форумчане, доброго дня. Прошу совета. Парюсь выбором лыж на будущий сезон. Столкнулся с вопросом в котором не могу разобраться, а эксперт Atomic видимо пока не консультирует. Рассматриваю для покупки:
1. Atomic WC Skate FL ST Soft, длинна 190, диапазон веса 65-79, MF 84, FT 2. 2014/2015г.
2. Atomic WC Skate FL ST Hard, длинна 190, диапазон веса 80-92, MF 103, FT 2,5. 2014/2015г.

Мои ТТХ рост 183, вес 77-79. Даже если считать необходимый мне MF как вес +15% (согласно рекомендаций для начинающих уважаемого эксперта Atomic) = 92 и FT 2.3. При MF вес +25% =100, а FT 2.5.
То есть по весу мой вариант №1, но по MF видимо я их буду продавливать, а у варианта №2 соответственно не моя весовая категория.
Катаюсь в Тольятти Самарская обл., бывают и оттепели и сильные мороз, катаюсь от -2 до -15. Трасса в принципе поддерживается (Буран), но без особого рвения, поэтому может быть в любом состоянии.
Прошу поделиться соображениями – что более подходящий вариант.

Просмотров:8323
Комментариев:19
Рейтинг: 0 0 0

второй Sanek045
[02.03.2017 13:29]
альтернатива - поискать еще Sanchyes
[02.03.2017 13:30]
Atomic WC Механик Гаврилов
[02.03.2017 13:32]
- Длина Ain
  [02.03.2017 14:38]
  - Ain СашОк
    [02.03.2017 15:09]
- Механик СашОк
  [02.03.2017 15:23]
- Всем спасибо. СашОк
  [02.03.2017 15:26]
- Atomic WC alex57
  [02.03.2017 20:43]
имеет самостоятельный смысл только MF Seoman
[02.03.2017 14:53]
- Seoman СашОк
  [02.03.2017 15:21]
  - wc ht Alex Lvov
    [02.03.2017 20:42]
У меня 4 сезона Atomic HT hard. Имею право на совет. VadimM
[02.03.2017 15:48]
- У меня 4 сезона Atomic HT hard igor
  [02.03.2017 17:52]
  - Добрый вечер igor VadimM
    [02.03.2017 20:01]
  - Забыл вот... VadimM
    [02.03.2017 20:06]
  - Отправил... VadimM
    [02.03.2017 20:46]
    - Отправил... igor
      [03.03.2017 06:13]
  - Я для 100кг MF 122 брал Tim_76
    [06.03.2017 12:43]
в группе Yakim
[02.03.2017 21:16]

11 Sanek045 1455

второй

02.03.2017 13:29

чуть жестче чем надо, зато универсальней на тепло, холодно, мягко, жестко

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

10 Sanchyes 83

альтернатива - поискать еще

02.03.2017 13:30

У меня были atomic wc uni a2 ( 2016). Условия подбора такие же мой вес тоже. При mf 91 и ft 2.1 они были идеальны для мягких трасс. А на жестких были мягкими для меня. В итоге продал, о чем немного жалею. На мой взгляд, для Вас самый лучший вариант искать с mf 94-100 и ft 2.1-2.4 , в зависимости от состояния трасс, уровня техники и т.п. Кстати, если есть фишера, подобранные в вес, то показатели фа и мф примерно совпадают для 14/15 /16 годов выпуска

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 Механик Гаврилов 417

Atomic WC

02.03.2017 13:32

У меня при чистом весе 79-80 кг. Atomic WC Skate FL ST Hard, длинна 190, диапазон веса 80-92, MF 101, FT 2,6. 2014/2015г. Очень нравятся. И по мягкому хорошо едут и по жёсткому очень прилично. MF 84 думаю будут слишком мягкие. Есть ещё А1 на жёсткую трассу с MF 107 но на них пока не катался но на тестах пробовал MF 111 и то не показались слишком жёсткими. Правда проехал на них мало.

Ссылка Рейтинг: +2 +2 0

11 Ain 504

Длина

02.03.2017 14:38

Или Длинна? Про палки то же в форуме журнала пишут длинна - это термин такой лыжный? А если длина слишком длинная, то что писать надо? Из за этих Hard и Soft при покупке последних лыж в тупик встал в выборе и купил Фишер

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 СашОк 6

Ain

02.03.2017 15:09

да ну нна..

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 СашОк 6

Механик

02.03.2017 15:23

Спасибо, так же смотрю на более жесткую пару.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 СашОк 6

Всем спасибо.

02.03.2017 15:26

Всем спасибо за участие.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

10 alex57 7249

Atomic WC

02.03.2017 20:43

To Механик Гаврилов. Вес 85-86 в экипировке. Atomic WC НT, 190, MF 107. Недавно взял на морозную жесткую трассу. В этих условиях еще не попробовал, но каково было мое удивление, когда они сегодня (+2, дождь) поехали в тепло по мягкой трассе не хуже Фишер Плюс 61Q. Думал зарываться будут, тормозить и вихлять, а они по устойчивости даже как-то получше. А по скорости ну нисколько не хуже. Хотя фишки накатаны сеткой, а эти вообще с морозной структурой.
Чудны дела твои Господи!

Вверх Ссылка Рейтинг: +2 +2 0

11 Seoman 260

имеет самостоятельный смысл только MF

02.03.2017 14:53

диапазон веса на всех парах одной длины указан одинаковый, т.е. все ST Hard будут "80-92", а FT рассчитывается, если не ошибаюсь, как MF/40 для длины 190... Себе бы из этих двух пар никакую не брал, наверное, всё-таки жесткость - основное. Раз уж берете топ.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 СашОк 6

Seoman

02.03.2017 15:21

По весу все точно STS 65-79, STH 80-92. Я так понимаю доп. маркировка S/H это и есть подгонка под вес лыжника.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

10 Alex Lvov 69

wc ht

02.03.2017 20:42

Есть в арсенале хардтреки 13-14. МФка чутка меньше веса. Использую как универсальные (имею софты на свежак). Никаких проблем кроме откровенного свежака и глубокого фирна не имею. На тепло вообще мягкие харды с глубоким шлифтом. А вот жесткие софты не понравились, проигрывали и по ощущениям и по рез-ту. Пробовать надо.
Кстати сам с Самары, в Тольятти переодически выступаю, особенно на марафоне.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 VadimM 64

У меня 4 сезона Atomic HT hard. Имею право на совет.

02.03.2017 15:48

1. В проритете параметры под Ваш вес.
2. MF при прочих равных чуть больше расчетного - примерно вес + 30%. Для А2 это наиболее актуально - будет лучше (универсальнее) при более жесткой трассе и более холодной погоде. Выводы: вариант 2. Ведь 79 - это "в чем мама родила" А экипировка?

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 igor 11

У меня 4 сезона Atomic HT hard

02.03.2017 17:52

Вадим, я увидел ваше мнение и хочу спросить: ищу холодную пару на вес 110 кг, выбираю между Atomic - Salomon, так как есть и там и там жесткие лыжи. В атомике нашел в спортдепо Atomic Redster Worldcup skate A2 x-stiff MF 124 концы соответственноо 2,66 и 1,98 длина 190 и в саломоне нашел S-Lab SK Yellow x-stiff MF 84 длина 192. Продавец в спортдепо не понимает как истолковать MF Атомиков и честно сказал, что не знает... Здесь в ветке прозвучало два мнения что по аналогии с фишками МФ-20 и Ваше мнение что МФ=вес+30%. Теплые фишер x-stiff я купил с FA 126 то есть 126-20=106кг мне очень подошли и работают отлично. По Вашему расчету Атомик мне нужно искать с МФ 143 то есть 110+30%=143. Что посоветуете?

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 VadimM 64

Добрый вечер igor

02.03.2017 20:01

Зы фишеры не скажу, давно на них не катаюсь, есть на то свои причины. По атомикам: до сезона помоему 14-15 MF считался как половина веса лыжника плюс 20. Сейчас как вес плюс 20%. Для холодных лыж А1 по моему мнению именно так и надо считать. А вот А2 как плюсовые никуда не годятся да и не предназначены на воду. Поэтому искренне считаю что для них лучше предпочесть расширение диапазона температур в сторону холода побрав чуть более жесткий МФ. Для Вас реально только X STIFF 190 в диапазоне 95-145. Если не сложно, пришлите мне в личку ваш e-mail, я вышлю вам свежие каталоги атомик с таблицами подбора. Мне эти лыжи нравятся именно своей оптимальность в плане жесткости между машками и росси. Однако я уже давно не гоняюсь, и позиционирую себя исключительно как спортсмен в отставке. Насколько я понимаю Вы тоже

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 VadimM 64

Забыл вот...

02.03.2017 20:06

Структуры атомиков
AC 5 – (очень холодные/широкие диапазоны) t от -20 до -8
AM 6 – (универсальная до теплых) t от -8 до -1
AM 7 – (Универсальная до нового холодного снега) t от -10 до -4
AW 7 – (Мокрый крупнозернистый снег) t от -3 до 0

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 VadimM 64

Отправил...

02.03.2017 20:46

Отправил 2 файла: один 16-17 год, но опасаюсь - пройдет ли тк 32 МВ. Вторй - 15-16 год, этот пройдет точно - всего 6 МВ. Там все найдете. Удачи! Вообще бы модераторам куда то в FAQ положить на всеобщее пользование

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 igor 11

Отправил...

03.03.2017 06:13

Огромное спасибо! получил, разобрался, все оказывается просто и понятно!

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

11 Tim_76 118

Я для 100кг MF 122 брал

06.03.2017 12:43

Я брал WC Soft Track 2014 года, для веса 100кг MF 122 ....на мягкой трассе нормально, на жеской впринципе держут но мягковатыми кажутся все неровности колодкой чувствую....,хотя спортцех и на наклейке было 100кг....

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 Yakim 18

в группе

02.03.2017 21:16

не спрашивали? https://vk.com/topic-63640157_33941496

Ссылка Рейтинг: 0 0 0