Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
ПОЧЁТНЫЕ МАСТЕРА СМЛР
Акишина Любовь
44
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Кочегарова Елена
44
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
МАСТЕРА СМЛР
Погребная Лилия
36
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Новоселова Мария
33
Новоселова Мария
Москва, 1977
Жилина Мария
31
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Волик Наталья
30
Волик Наталья
Московская обл., 1979
Сорокина Мария
28
Сорокина Мария
Москва, 1992
23
Веселова Ирина
Архангельская обл., 1959
Ерастова Любовь
23
Ерастова Любовь
Москва, 1955
22
Антонова Жанна
Архангельская обл., 1971
Нестерец Оксана
22
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
22
Черепенникова Галина
Иркутск, 1967
21
Богданова Елена
Карелия, Чупа, 1962
21
Шамшина Людмила
Карелия, Петрозаводск, 1972
20
Кучеренко Ольга
Москва, 1981
20
Малюшицкая Анна
Москва, 1984
МАСТЕРА СМЛР 200
Кондратюк Анатолий
215
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
202
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 125
Митрошин Сергей
134
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Ингеройнен Владимир
130
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Кожин Петр
125
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
МАСТЕРА СМЛР 100
Рачинский Сергей
124
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Пастухов Николай
119
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Снедков Денис
108
Снедков Денис
Москва, 1974
Лавриненко Владимир
107
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Лютов Алексей
106
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Тимофеев Дмитрий
103
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Пушкарев Андрей
102
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Яхин Ренат
102
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Кривенков Сергей
101
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Румянцев Иван
101
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Акчурин Ринат
97
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Кригер Александр
97
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Щитов Андрей
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Илькаев Игорь
95
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Чернов Олег
93
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Коновалов Александр
90
Коновалов Александр
Москва, 1961
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Иванов Андрей
85
Иванов Андрей
Москва, 1959
Стешенко Сергей
84
Стешенко Сергей
Санкт-Петербург, 1972
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Ковалев Сергей
82
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
Николаев Александр
82
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
Пакулин Сергей
80
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959
Рябов Алексей
80
Рябов Алексей
Москва, 1974
Голубев Борис
79
Голубев Борис
Санкт-Петербург, 1968
Антонов Валерий
76
Антонов Валерий
Санкт-Петербург, 1963
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Маскаев Александр
75
Маскаев Александр
Нижегородская обл., 1967

Подбор лыж по весу или MF? Что правильней? Atomic WC.

02.03.2017 13:02
Форумчане, доброго дня.  Прошу совета. Парюсь выбором лыж на будущий сезон. Столкнулся с вопросом в котором не могу разобраться, а эксперт Atomic видимо пока не консультирует. Рассматриваю  для покупки:
1. Atomic WC Skate FL ST Soft,  длинна 190, диапазон веса 65-79, MF 84, FT 2. 2014/2015г.
2. Atomic WC Skate FL ST Hard, длинна 190, диапазон веса 80-92, MF 103, FT 2,5. 2014/2015г.

Мои ТТХ  рост 183, вес 77-79. Даже если считать необходимый мне MF как вес +15% (согласно рекомендаций  для начинающих уважаемого эксперта Atomic) = 92 и FT 2.3. При MF вес +25% =100, а FT 2.5.
То есть по весу мой вариант №1, но по MF видимо я их буду продавливать, а у варианта №2 соответственно не моя весовая категория.
Катаюсь в Тольятти Самарская обл., бывают и оттепели и сильные мороз, катаюсь от -2 до -15.  Трасса в принципе поддерживается (Буран), но без особого рвения, поэтому может быть в любом состоянии.
Прошу поделиться соображениями – что более подходящий вариант.
  • Просмотров:8387
  • Комментариев:19
  • Рейтинг: 0 0 0
второй
02.03.2017 13:29
чуть жестче чем надо, зато универсальней на тепло, холодно, мягко, жестко
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
альтернатива - поискать еще
02.03.2017 13:30
У меня были atomic wc uni a2 ( 2016). Условия подбора такие же мой вес тоже. При mf 91 и ft 2.1 они были идеальны для мягких трасс. А на жестких были мягкими для меня. В итоге продал, о чем немного жалею. На мой взгляд, для Вас самый лучший вариант искать с mf 94-100 и ft 2.1-2.4 , в зависимости от состояния трасс, уровня техники и т.п. Кстати, если есть фишера, подобранные в вес, то показатели фа и мф примерно совпадают для 14/15 /16 годов выпуска
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Atomic WC
02.03.2017 13:32
У меня при чистом весе 79-80 кг.  Atomic WC Skate FL ST Hard, длинна 190, диапазон веса 80-92, MF 101, FT 2,6. 2014/2015г. Очень нравятся. И по мягкому хорошо едут и по жёсткому очень прилично. MF 84 думаю будут слишком мягкие. Есть ещё А1 на жёсткую трассу с MF 107 но на них пока не катался но на  тестах пробовал MF 111 и то не показались слишком жёсткими. Правда проехал на них мало.
Ссылка Рейтинг: +2 +2 0
11 Ain 505
Длина
02.03.2017 14:38
Или Длинна? Про палки то же в форуме журнала  пишут длинна - это термин такой лыжный? А если длина слишком длинная, то что писать надо? Из за этих Hard и Soft при покупке последних лыж в тупик встал в выборе и купил Фишер
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ain
02.03.2017 15:09
да ну нна..:o
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Механик
02.03.2017 15:23
Спасибо, так же смотрю на более жесткую пару.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Всем спасибо.
02.03.2017 15:26
Всем спасибо за участие.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Atomic WC
02.03.2017 20:43
To Механик Гаврилов. Вес 85-86 в экипировке. Atomic WC НT, 190,  MF 107. Недавно взял на морозную жесткую трассу. В этих условиях еще не попробовал, но каково было мое удивление, когда они сегодня (+2, дождь) поехали в тепло по мягкой трассе не хуже Фишер Плюс 61Q. Думал зарываться будут, тормозить и вихлять, а они по устойчивости даже как-то получше. А по скорости ну нисколько не хуже. Хотя фишки накатаны сеткой, а эти вообще с морозной структурой.
Чудны дела твои Господи! :)
Вверх Ссылка Рейтинг: +2 +2 0
имеет самостоятельный смысл только MF
02.03.2017 14:53
диапазон веса на всех парах одной длины указан одинаковый, т.е. все ST Hard будут "80-92", а FT рассчитывается, если не ошибаюсь, как MF/40 для длины 190... Себе бы из этих двух пар никакую не брал, наверное, всё-таки жесткость - основное. Раз уж берете топ.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Seoman
02.03.2017 15:21
По весу все точно STS 65-79, STH 80-92. Я так понимаю доп. маркировка S/H это и есть подгонка под вес лыжника.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
wc ht
02.03.2017 20:42
Есть в арсенале хардтреки 13-14. МФка чутка меньше веса. Использую как универсальные (имею софты на свежак). Никаких проблем кроме откровенного свежака и глубокого фирна не имею. На тепло вообще мягкие харды с глубоким шлифтом. А вот жесткие софты не понравились, проигрывали и по ощущениям и по рез-ту. Пробовать надо.
Кстати сам с Самары, в Тольятти переодически выступаю, особенно на марафоне.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
У меня 4 сезона Atomic HT hard. Имею право на совет.
02.03.2017 15:48
1. В проритете параметры под Ваш вес.
2. MF при прочих равных чуть больше расчетного - примерно вес + 30%. Для А2 это наиболее актуально - будет лучше (универсальнее) при более жесткой трассе и более холодной погоде. Выводы: вариант 2. Ведь 79 - это "в чем мама родила" А экипировка?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
09 igor 11
У меня 4 сезона Atomic HT hard
02.03.2017 17:52
Вадим, я увидел ваше мнение и хочу спросить: ищу холодную пару на вес 110 кг, выбираю между Atomic - Salomon, так как есть и там и там жесткие лыжи. В атомике нашел в спортдепо Atomic Redster Worldcup skate A2 x-stiff MF 124 концы соответственноо 2,66 и 1,98 длина 190 и в саломоне нашел S-Lab SK Yellow x-stiff MF 84 длина 192. Продавец в спортдепо не понимает как истолковать MF Атомиков и честно сказал, что не знает... Здесь в ветке прозвучало два мнения что по аналогии с фишками МФ-20 и Ваше мнение что МФ=вес+30%. Теплые фишер x-stiff я купил с FA 126 то есть 126-20=106кг мне очень подошли и работают отлично. По Вашему расчету Атомик мне нужно искать с МФ 143 то есть 110+30%=143. Что посоветуете?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Добрый вечер igor
02.03.2017 20:01
Зы фишеры не скажу, давно на них не катаюсь, есть на то свои причины. По атомикам: до сезона помоему 14-15 MF считался как половина веса лыжника плюс 20. Сейчас как вес плюс 20%. Для холодных лыж А1 по моему мнению именно так и надо считать. А вот А2 как плюсовые никуда не годятся да и не предназначены на воду. Поэтому искренне считаю что для них лучше предпочесть расширение диапазона температур в сторону холода побрав чуть более жесткий МФ. Для Вас реально только X STIFF 190 в диапазоне 95-145.  Если не сложно, пришлите мне в личку ваш e-mail, я вышлю вам свежие каталоги атомик с таблицами подбора. Мне эти лыжи нравятся именно своей оптимальность в плане жесткости между машками и росси. Однако я уже давно не гоняюсь, и позиционирую себя исключительно как спортсмен в отставке. Насколько я понимаю Вы тоже ;)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Забыл вот...
02.03.2017 20:06
Структуры атомиков
AC 5 – (очень холодные/широкие диапазоны) t от -20 до -8
AM 6 – (универсальная до теплых) t от -8 до -1
AM 7 – (Универсальная до нового холодного снега) t от -10 до -4
AW 7 – (Мокрый крупнозернистый снег) t от -3 до 0
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Отправил...
02.03.2017 20:46
Отправил 2 файла: один 16-17 год, но опасаюсь - пройдет ли тк 32 МВ. Вторй - 15-16 год, этот пройдет точно - всего 6 МВ. Там все найдете. Удачи!  Вообще бы модераторам куда то в FAQ положить на всеобщее пользование
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
09 igor 11
Отправил...
03.03.2017 06:13
Огромное спасибо! получил, разобрался, все оказывается просто и понятно!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Я для 100кг MF 122 брал
06.03.2017 12:43
Я брал WC Soft Track  2014 года, для веса 100кг MF 122 ....на мягкой трассе нормально, на жеской впринципе держут но мягковатыми кажутся все неровности колодкой чувствую....,хотя спортцех и на наклейке было 100кг....
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
в группе
02.03.2017 21:16
не спрашивали? https://vk.com/topic-63640157_33941496
Ссылка Рейтинг: 0 0 0