Нет ни одной трансляции.

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Погребная Лилия

Московская обл., Курсаково, 1961

Новоселова Мария

Москва, 1977

Жилина Мария

Мытищи, 1985

Волик Наталья

Московская обл., 1979

Сорокина Мария

Москва, 1992

Веселова Ирина

Архангельская обл., 1959

Ерастова Любовь

Москва, 1955

Антонова Жанна

Архангельская обл., 1971

Нестерец Оксана

Иркутская обл., 1966

Черепенникова Галина

Иркутск, 1967

Богданова Елена

Карелия, Чупа, 1962

Шамшина Людмила

Карелия, Петрозаводск, 1972

Кучеренко Ольга

Москва, 1981

Малюшицкая Анна

Москва, 1984

215

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

202

Емельянов Сергей

Москва, 1956

134

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

130

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

125

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

124

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

119

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

108

Снедков Денис

Москва, 1974

107

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

106

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

103

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

102

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

102

Яхин Ренат

Сахалин, 1968

101

Кривенков Сергей

Москва, 1967

101

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Илькаев Игорь

Саранск, 1975

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Коновалов Александр

Москва, 1961

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Иванов Андрей

Москва, 1959

Стешенко Сергей

Санкт-Петербург, 1972

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Ковалев Сергей

Екатеринбург, 1959

Николаев Александр

Москва / Сергиев Посад, 1982

Пакулин Сергей

Санкт-Петербург, 1959

Рябов Алексей

Москва, 1974

Голубев Борис

Санкт-Петербург, 1968

Антонов Валерий

Санкт-Петербург, 1963

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Маскаев Александр

Нижегородская обл., 1967

Целлюлит на Спидмаксах

10 Nikolass 172

19.02.2017 00:38

Здравствуйте, форумчане.
Нужны были лыжи на мороз. И вот недавно стал обладателем холодных Спидмаксов. Не знаю только - счастливым ли. После снятия консервационого парафина, заметил на СП обеих лыж вдоль желоба неровности, как будто небольшие бугорки. При проведении по СП ногтем, их можно было ощутить. Лыжи достались хитрым способом, вернуть не могу. По-этому отнес на ШШ (все-равно структуру менять собирался) - мастер сказал, что можно попробовать убрать. Но, в итоге за один проход бугры до конца не ушли, хотя ногтем уже не ощущаются, при снятии парафина скребком - тоже, но все-равно заметны. Ключевая фраза мастера "можно еще убрать, но верхний пластик - самый скользкий и, если убирать много, то лыжи могут просто не поехать". Лыжи проехали около 200 км. До -7-8 едут неплохо, даже хорошо, но на этот диапазон есть пары и получше. В холод, думаю, поедут хуже, т.к. там подобные неровности скользяка более критичны.
Продать в таком виде вряд ли смогу. Вопрос собственно вот в чем: стОит ли все же пытаться убрать это безобразие с помощью ШШ или, действительно, нижние слои пластика некатучие? Я вот что-то такой информации не встречал.

Просмотров:2444
Комментариев:16
Рейтинг: 0 0 0

как не профессионал Paul Synopsis
[19.02.2017 09:43]
- Пластик, думаю, не сожжен Nikolass
  [19.02.2017 10:44]
  - расположение Paul Synopsis
    [19.02.2017 10:46]
    - Вдоль желоба Nikolass
      [19.02.2017 12:23]
      - 40-50см Paul Synopsis
        [19.02.2017 12:30]
Шш Ivan S
[19.02.2017 11:00]
- кстати. Paul Synopsis
  [19.02.2017 11:05]
Брак Генвас
[19.02.2017 11:11]
- Может, и клей Nikolass
  [19.02.2017 12:33]
  - нет разницы 200bhp
    [19.02.2017 14:30]
    - Всегда приятно получать Nikolass
      [19.02.2017 17:56]
    - +1 alex57
      [19.02.2017 21:22]
      - Откуда инфа? Denyz_Tomski
        [19.02.2017 22:19]
        
        Инфа из инета alex57
        [20.02.2017 11:10]
        
        фотографии Denyz_Tomski
        [20.02.2017 12:05]
        
        Интересные фото. alex57
        [20.02.2017 15:13]

13 Paul Synopsis 1303

как не профессионал

19.02.2017 09:43

Если аналитически подумать, думаю опасно когда большая площадь пластика сожена, тогда точно лыжи не поедут.
А маленькие площади, доли % не думаю будут сильно картинку менять.
У меня тоже на одних лыжах бугорки нашлись, может несколько лет назад перегревал немного их. Пальцем провожу не ощущаются почти совсем.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

10 Nikolass 172

Пластик, думаю, не сожжен

19.02.2017 10:44

Я их перегреть не успел. На Спидмаксах СП клеится холодным способом, значит, и там не могли. Знакомые тренера (и бывшие сервисеры) посмотрели и сказали, что эти бугры из-за того, что сам скользяк очень тонкий (а на Спидмаксах он, действительно визуально тоньше, чем на тех же Атомиках или Саломонах) и местами как бы "выдавлен" внутренним наполнением лыжи. Бугорки расположены строго в линию, очень ровно и сами одинаковые.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

13 Paul Synopsis 1303

расположение

19.02.2017 10:46

А они вдоль или поперёк лыжи?

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

10 Nikolass 172

Вдоль желоба

19.02.2017 12:23

На одной лыже больше, на другой по-меньше. Где-то сантиметров по 40-50.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

13 Paul Synopsis 1303

40-50см

19.02.2017 12:30

Это как-то дохрена, честно.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

11 Ivan S 354

Шш

19.02.2017 11:00

Я бы шлифанул еще разок, пластик менее скользким врят ли будет. ИМХО

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

13 Paul Synopsis 1303

кстати.

19.02.2017 11:05

Может мнение шлифовщика связано с тем, что возможно дифузией в поверхность внедряют графит или фтор к примеру?
Хотя по идее там лента скользяка толщиной около 1мм клеится вместе с лыжей.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

10 Генвас 9

Брак

19.02.2017 11:11

В начале зимы купил такие в СпортДепо , снял парафин и очумел, отнёс их в магазин , сдали на экспертизу в Фишер и признали брак . Взял другие , попросил самим при мне снять парафин с желоба , тоже самое. В Россию с высоким долларом привезли всякий отброс. Спрашивал у сервисмэнов первый раз такое слышали . Да и вообще к фишеру появился негатив , стал внимательно присматриваться , скидок почти нет , ботинки за 50 т отстой содраны у Росси . Может СП приклеивают на холодную и клей комками

Ссылка Рейтинг: +2 +3 -1

10 Nikolass 172

Может, и клей

19.02.2017 12:33

Лыжи достались с хорошей скидкой, через знакомого , т.е фактически они не мои, да и ШШ уже сделал - вернуть не получится. Интересует именно изменение скользкости пластика "вглубину".

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 200bhp 1092

нет разницы

19.02.2017 14:30

Пластик, что снаружи, что внутри одинаков. Цикленые или отшлифованные многократно лыжи, пока до дыр не сотрутся едут одинаково. Мастер возможно имел ввиду, что верхний слой лыжи, который многократно(без пережога) готовился порошками, будет лучше катить чем свежий шлиф. Но у вас-то новая лыжа. Тем более на мороз.
В общем спокойно делайте шлиф или циклите, нижние слои пластика будут ничем не хуже.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

10 Nikolass 172

Всегда приятно получать

19.02.2017 17:56

обнадеживающие советы. Спасибо.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

10 alex57 7300

19.02.2017 21:22

Не бог весть какой опыт, но есть фишки RCS, с 2009 года их подцикливаю, осталось меньше полмиллиметра (а было на этих старичках около мм). Ухудшения скольжения не заметно. Если верить описанию изготовления скользяка на заводе (прочитал в одном репортаже с завода Фишер), то структура скользяка по толщине дб однородная. Чтобы получить "пористый" пластик лист ПЭТ многократно складывают. Потом сэндвич нарезают на полосы.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 Denyz_Tomski 8

Откуда инфа?

19.02.2017 22:19

Слышал про такую технологию. Компоненты в виде порошка смешиваются и спекаются в тигле. Потом из этой болванки нарезается полоса по такому же принципу, как шпон из дерева - болванка крутится и ножом срезается толстая стружка.

Вверх Ссылка Рейтинг: +2 +2 0

10 alex57 7300

Инфа из инета

20.02.2017 11:10

Запомнил потому, что технология напоминает технологию изготовления дамасской стали. Еще подумалось, что для получения "пор" такого размера как в СП - это ж сколько раз надо сложить? Можно конечно автомат придумать, не средневековье, но спекание порошка гораздо более правдоподобная технология. Размер "пор" регулируется размером фракции порошка, что на порядок проще осуществить. Ссылку на интервью уже наверное не найду. Да и шут с ним.. (Вот так мифы и возникают.. Кому-то дамасская сталь нравится, у кого-то скользяк по толщине неоднородный)
Главное, что СП получается однородной по толщине.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

09 Denyz_Tomski 8

фотографии

20.02.2017 12:05

пор в пластике http://cs1.clodo.ru/v1/CLODO_d7b29f068ed7f7dd16eb2790b092463e/ib-photos/iblock/ddc/ddcd4bbebc6f3e296df3c24b0b351308.jpg
http://www.skisport.ru/forum/2/17294/

Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0

10 alex57 7300

Интересные фото.

20.02.2017 15:13

Тоже как-то смотрел, но с гораздо меньшим увеличением и только на отражение.
По фото ясно видно, что это спекание. Между "доменами" ПЭТ или аморфные области границ зерен, или графит. А скорее и то и другое для черной СП.
Спасибо за информацию!

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0