Самые легкие лыжи и ботинки

Если взять статью http://obzorski.ru/samye-legkie-lyzhi-i-botinki/, то вроде рейтинг лыж и ботинок по весу похож на правду, но чтобы убедиться в этом помогут только весы или данные производителей лыж, для тех кто им верит (словно данным автопроизводителей о расходе топлива). Здесь у нас на форуме уже были темы по взвешиванию инвентаря, например, самая хитовая http://www.skisport.ru/forum/2/15941/, но т.к. все взвешивали разными весами, то точность соотв. такого взвешивания кмк грамм 50, не лучше.
Однако в рассматриваемом Вами обзоре не все лыжи есть 187 см, как заявляет автор, мадшус например 185 см, фишер сейчас 186 см. А 2 см, это более 1% от длины 187, соотв. и вес должен также отличаться. Также пропущен Атомик, прочую лыжную "экзотику" (не распространенные марки) не берем в расчет, а из бот - Альпина и Атомик. Не понятно, кто такие коллектив авторов или автор  "обзорски", ни слова о них не нашел.

Ну и наконец самое главное, на том уровне, котором бегают большинство форумчан, гораздо важнее физ. подготовка, лыжная техника, обработка лыж, а в плане ботинка - удобство колодки ботинка. Также лыжники обнаруживают у разных лыж свой "характер" в разную погоду, например, Росси - рессора, фишер - универсальные, мадшус - катучие в подобранный диапазон...О чем десятки если не сотни здесь тем в разделе "Лыжные гонки".
Так что ловить разницу в граммах разных производителей и на основании только ее подбирать себе инвентарь смысла мало.

А профики бегают на том инвентаре, с кем контракт, и периодически меняют марки. Большинство проф. спортсменов, если смотреть лыжные гонки и биатлон как видим сейчас на фишере, что-то все на более легкий мадшус и карбоновыми ботинками саломон не перешли.