Вопрос о жесткости на Fischer

Для жесткой трассы.

А почему сразу для жесткой?

Может они жестковаты под меня,хотя на прогиб рукой мягче чем мои Фишер голд на мой вес и намного мягче россиньол дельта

Использую для себя простое правило по Фишеру для коньковых лыж и меня оно обычно не подводит. На свежий снег фа-15...18 на жесткую трассу фа-20...23

Не понял это как?

вещей наоборот должно быть.

Вроде бы более жесткие должны быть на тепло, мягкие - на холод, не?
А у вас получается наоборот.

с классикой

Что я путаю. Смотрим презентацию росси.
Мягкая трасса - высокая колодка, мягкие концы, малое пятно контакта.
Жесткая трасса - низкая колодка, жесткие концы, большое пятно контакта.

посоветуйте на опыте ФА для классики?

у классики и коня разный, так что надо лыжи какие.
Индекс жёсткости FA лыж Fischer

уже обсуждалось

но на нё ориентируются в том же экипцентре и других лавках да и многие лыжники и тренеры. Если и привирает, то не сильно, а так конечно лучше тестить, только не все имеют такую возможность, Мне кажется, если этот FA выдавлен на лыже, то там конечно могут место быть не соответсвия и вообще лыжи в одной паре разной немного жёсткости. Чтобы быть более менее уверенным нужно спортцех, на них FA сбоку не выдаливают, а пишут на бумажке вместе с HR. Как я понимаю в таких парах лыжи промеряны и подобраны попарно. Вот как то так

а. завьялов на презентации (есть видео) сказал, что
Для конька - для лыж длиной 187 и 192 от фа отнимается 20, и это соответствует весу лыжника, для более коротких лыж надо отнимать 15. непреложная истина для выбирающих себе единственную универсальную пару.
немало людей оказались и оказываются невольно обмануты продавцами, руководствующимися этой таблицей, составленной идиотом. представитель фишера в россии не реагирует.

видео глянуть можно?

полчаса длится, Завьялов там и про HR объясняет, но я ничего не понял.

http://www.youtube.com/watch?v=SbF-Hqdexno

про фа и HR примерно с середины

для конька 187 и 192 от фа отнимается 20 это точнее чем по таблице,уже проверено, а для классики завьялов там говорит? или мож кто посоветует?

У меня конек fa 102 stiff мой вес 83-85 в снаряге -подойдут мне лыжи ,задал вопрос в ветке.мне так ни кто и не ответил

Что Ваши лыжи идеально подходят по формуле FA - 20. В любом случае париться по поводу чуть более жестких коньковых лыж нет смысла

Спасибо,прочитав про несоответствие таблицы,понял.спасибо.

В прош сезоне покупал ФА 83 - задавливал (продал), в этом сезоне откатал у знакомых разные пары по индексам и купил 2 пары ФА 92, 94 - для меня оптимально (мой вес 70)
Ваши лыжи по идее подходят, парафиньте, катайте, скатывайтесь с другими,  перед гонкой с народом скатитесь (на откатке) . если на соревнованиях бегаете, то в гонке со спусков по выкату поймете все.

ФА89 очень мягкие, ФА95 - мягковатые,  ФА111 - очень жесткие.
Однако! спидмаксы с ФА89 использовал на гонке альпинистов в битце в это воскресенье на мягкой подразбитой трассе, ехали отлично, соперников накатывал и в рыхляке и в лыжне-глянце, в подъемы и тягуны тоже дискомфорта не испытывал, пружинили и не зарывались, может потому что длинные - 192,  так-то продаю, но возможно оставлю именно для такой погоды. С другой стороны, на стандартной и жесткой трассе - натуральные доски, просто кошмар, хотя  со спуска едут.
Завтра на жесткой трассе пробегу гонку на FA111, посмотрим, может тоже понравится.
В общем ребята, формула простая, лучше быть здоровым и богатым, иметь десятки пар разных лыж, тогда какое-то ФА вас вообще не будет колебать))

Хотелось бы небольшой отчетик, на этих лыжах Фа111 катили или выбрали другие?
И вопрос почти по теме.  На самую универсальную пару фишер.
Бывает и мягкая трасса и бывает бетон. Какие более универсальны.
28/610 , 28/115
stiff или med при одинаково подобранных параметрах веса/роста
Допустим с жесткими пятками/носками на бетоне хорошо, а как на мягком?
С мягкими пятками/носками на мягком хорошо, а на бетон значительно проиграют stiff?

Где-то на белорусском форуме была истинная таблица подбора по FA. Просто кэш почистил, и вся история слетела . Найду заново-выложу ссылку.

Объясню почему. Я тоже вчера купил новый fisher carbon lite 28. 115  192 stiff , fa 104. 1   hr 2.5
Мой голый вес 78-80кг  в экипе как у вас 83-85кг. В магазине была пара еще с fa 108, так вот когда я ее руками пожал , там по ощущениям кг на 90 лыжи. Не решился их взять.
Тем более на днях звонил Карену ,хотел у него rcs купить с fa 111 , он сказал , что не задавливает их своими 80 кг. А так как я еще и любитель , то учитывая физические кондиции не стал брать в большую сторону жесткость.
Сегодня откатал эти лыжи на вообще бетонной трассе. Лыжи отлично катили , курсовая устойчивость отличная, толчок не срывает. Вывод: лыжи подобраны правильно. Чувствуется отличная работа лыж. Сбоку трасса была немного в вельвете от трака, выскакивал для пробы туда , катят отлично что по бетону, что по подготовленной траком.
Тут знакомого встретил он на Madshus redline был от Припускова заказные пара на 84 кг. Поменялись ! Как я был удивлен , что Madshus , был значительно  помягче моих Fisher. А ведь Madshus у Припускова , через флекс промерян под спортсмена. Значит Fisher с FA 104.1 думаю до 87 кг потянет . Запасик я думаю есть. Так что ваши лыжи подобраны правильно и вам подходят ! Формула FA-20=вес лыжника в экипировке работает идеально!!!!

P.S. Катаясь на Fisher после Rossignol WCS2 13-14 сезона пара на 84 кг. Я просто расслаблялся и отдыхал. Rossi более жестки и грубые лыжи , постоянно требуют работы ногами. Приходится пахать и давить колодку.  На Fisher катишь просто переставляя ноги.